JUOPOTTELIJAT TAMPEREEN KESKUSTASSA

Poliisi ei reagoi, koska heidän mukaansa nämä deekut eivät muka aiheuta häiriötä. Minun mielestäni he ovat häiriöksi jo pelkästään ulkonäkönsä vuoksi. Mökäämisestä ja sotkemisesta puhumattakaan. Toisalta poliiseja on niin vähän, etteivät ehdi paimentamaan näitä pultsareita.

Ja siten tulee joku kukkahattupelle, joka sanoo että juopotkin ovat ihmisiä. No varmaankin, mutta heidän elämäntapansa ovat niin poikkeavia, että eivät sovellu samaan kaupunkikuvaan tavallisten ihmisten kanssa.

Kaikki alkoholin väärinkäyttäjät pitäisi automaattisesti siirtää pois julkisilta paikoilta. Kaupunki on meidän olohuoneemme, emme halua sinne jengiä, joka sotkee elämäämme.

Ikonen siivoamaan ! kirjoitti:

Poliisi ei reagoi, koska heidän mukaansa nämä deekut eivät muka aiheuta häiriötä. Minun mielestäni he ovat häiriöksi jo pelkästään ulkonäkönsä vuoksi. Mökäämisestä ja sotkemisesta puhumattakaan. Toisalta poliiseja on niin vähän, etteivät ehdi paimentamaan näitä pultsareita.

Ja siten tulee joku kukkahattupelle, joka sanoo että juopotkin ovat ihmisiä. No varmaankin, mutta heidän elämäntapansa ovat niin poikkeavia, että eivät sovellu samaan kaupunkikuvaan tavallisten ihmisten kanssa.

Kaikki alkoholin väärinkäyttäjät pitäisi automaattisesti siirtää pois julkisilta paikoilta. Kaupunki on meidän olohuoneemme, emme halua sinne jengiä, joka sotkee elämäämme.

Eivät sovi kaupunkikuvaan ulkonäkönsä puolesta ja ovat häiriöksi saman asian takia!?!?!?! HAISTA VITTU VITUN KUSIPÄÄIDIOOTTI, KUOLE SYÖPÄÄN!! Tollasesta tekstistä tulisi laittaa linnaan 10 vuodeksi..

Haista vittu kirjoitti:

Eivät sovi kaupunkikuvaan ulkonäkönsä puolesta ja ovat häiriöksi saman asian takia!?!?!?! HAISTA VITTU VITUN KUSIPÄÄIDIOOTTI, KUOLE SYÖPÄÄN!! Tollasesta tekstistä tulisi laittaa linnaan 10 vuodeksi..

Ihmettelen, miksi SINÄ et jo ole kuollut syöpään. Tuollaisesta raivoamisesta luulisi saavan aivokasvaimen jo ihan alle aikayksikön.

Ikävää jos totuus sattuu, mutta kukaan ei halua katsella niitä deekuja.

Ikonen siivoamaan ! kirjoitti:

Poliisi ei reagoi, koska heidän mukaansa nämä deekut eivät muka aiheuta häiriötä. Minun mielestäni he ovat häiriöksi jo pelkästään ulkonäkönsä vuoksi. Mökäämisestä ja sotkemisesta puhumattakaan. Toisalta poliiseja on niin vähän, etteivät ehdi paimentamaan näitä pultsareita.

Ja siten tulee joku kukkahattupelle, joka sanoo että juopotkin ovat ihmisiä. No varmaankin, mutta heidän elämäntapansa ovat niin poikkeavia, että eivät sovellu samaan kaupunkikuvaan tavallisten ihmisten kanssa.

Kaikki alkoholin väärinkäyttäjät pitäisi automaattisesti siirtää pois julkisilta paikoilta. Kaupunki on meidän olohuoneemme, emme halua sinne jengiä, joka sotkee elämäämme.

Mitä jos puolisosi sairastuisi alkoholismiin? Siirtäisitkö sinäkin hänet jonnekin saaristoon ettei hän ulkonäöllään häiritsisi ketään? Mitä jos alettaisiin muitakin siirtämään pois ulkonäön takia, arvon Hitler?

ggyyg kirjoitti:

Mitä jos puolisosi sairastuisi alkoholismiin? Siirtäisitkö sinäkin hänet jonnekin saaristoon ettei hän ulkonäöllään häiritsisi ketään? Mitä jos alettaisiin muitakin siirtämään pois ulkonäön takia, arvon Hitler?

Jos minun puolisoni ratkeaisi ryyppäämään, niin hommaisin hänet parantolaan.

En ainakaan päästäisi häntä heilumaan Keskustorille niiden spurgujen ja hörhöjen joukkoon. Ne nyt vaan ei kuulu kaupungin keskustaan ja sillä siisti.

Ulkonäkö on sinällään ihan eri asia kuin pa.skaiset haisevat vaatteet ja pesemättömyys ja kaikki muu mikä pultsareihin liittyy.

Ymmärrän tietenkin että alkoholismi on sairaus, mutta ei kai niitä potilaita tarvitse pitää hoidossa keskellä kaupunkia, jota kansalaisten olohuoneeksi kutsutaan.

"Olen todella pettynyt, että kukaan (poliisit) ei toimita näitä maassa makaavia juoppoja pois."

Miksi olet pettynyt? Kaupunkisuunnitteluhan on onnistunut luomaan viihtyisän "olohuoneen" keskustaan, jossa kelpaa rentoutua ja ottaa kavereiden kanssa viivat tai pullo pari

Tampereen keskusta aitioitunee aikanaan. Näinhän monille kaupunkien keskustoille on käynyt ulkomailla. Se näkyy jo nyt siinä, miten parhaimmilla paraatipaikoilla on hamppari- ja kebab-paikkoja, rättiliikkeitä, halpoja juottoloita ja kirppareita. Ei tuollaisella elinkeinotoiminnalla niin paljoa taota rahaa, että niillä "keskustavuokria" maksettaisiin, eli keskustan suurin loisto on jo takana päin. Rääkkyvät alkoholistit ovat vain piste iin päälle.

Voiton vievät nämä massiiviset automarketit kaupunkien ulkopuolella, jonne keskiluokka suunnistaa sankoin joukoin töiden jälkeen ja viikonloppuina. Monissa maissa niihin on jo siirtymässä myös huvittelut, kuten baarit, yökerhot, punttisalit ja elokuvateatterit. Kukaan ei halua mennä kaupunkien keskustoihin, jotka ovat muuttuneet turvattomiksi paikoiksi; siellä voi tulla ryöstetyksi, pahoinpidellyksi tai raiskatuksi.

Syykin valtavien kauppakeskus-markettien suosioon on selvä; sinne ei matkustellakaan ihan tavallisella bussilla vaan tarvitaan henkilöauto, mikä karsii jo osaltaan notkuvat nuorisojoukot ja alkoholistit. Lopusta huolehtii lainsäädäntö, jonka mukaan marketin alueella yksityisillä vartijoilla on varsin kattavat oikeudet; sieltä lähtevät lennossa kaikki häiriötä aiheuttavat tahot, sanoivat kaupunginpoliitikot ja sosiaaliämmät mitä tahansa. Vartijoihin ja vartiointiin on myös panostettu ihan eri tavalla, mitä kaupunki panostaa järjestyksenpitoon.

En yhtään ihmettelisi, etteikö tässä olisi toinen trendi keskustojen autioitumisen ohella nähtävissä, nimittäin turvallisuus ei ole enää julkisen vallan verovaroilla tukemaa, vaan se pitää ostaa. Julkinen valtahan säästää poliisin toiminnasta jatkuvasti.

Private Trendsetter kirjoitti:

Tampereen keskusta aitioitunee aikanaan. Näinhän monille kaupunkien keskustoille on käynyt ulkomailla. Se näkyy jo nyt siinä, miten parhaimmilla paraatipaikoilla on hamppari- ja kebab-paikkoja, rättiliikkeitä, halpoja juottoloita ja kirppareita. Ei tuollaisella elinkeinotoiminnalla niin paljoa taota rahaa, että niillä "keskustavuokria" maksettaisiin, eli keskustan suurin loisto on jo takana päin. Rääkkyvät alkoholistit ovat vain piste iin päälle.

Voiton vievät nämä massiiviset automarketit kaupunkien ulkopuolella, jonne keskiluokka suunnistaa sankoin joukoin töiden jälkeen ja viikonloppuina. Monissa maissa niihin on jo siirtymässä myös huvittelut, kuten baarit, yökerhot, punttisalit ja elokuvateatterit. Kukaan ei halua mennä kaupunkien keskustoihin, jotka ovat muuttuneet turvattomiksi paikoiksi; siellä voi tulla ryöstetyksi, pahoinpidellyksi tai raiskatuksi.

Syykin valtavien kauppakeskus-markettien suosioon on selvä; sinne ei matkustellakaan ihan tavallisella bussilla vaan tarvitaan henkilöauto, mikä karsii jo osaltaan notkuvat nuorisojoukot ja alkoholistit. Lopusta huolehtii lainsäädäntö, jonka mukaan marketin alueella yksityisillä vartijoilla on varsin kattavat oikeudet; sieltä lähtevät lennossa kaikki häiriötä aiheuttavat tahot, sanoivat kaupunginpoliitikot ja sosiaaliämmät mitä tahansa. Vartijoihin ja vartiointiin on myös panostettu ihan eri tavalla, mitä kaupunki panostaa järjestyksenpitoon.

En yhtään ihmettelisi, etteikö tässä olisi toinen trendi keskustojen autioitumisen ohella nähtävissä, nimittäin turvallisuus ei ole enää julkisen vallan verovaroilla tukemaa, vaan se pitää ostaa. Julkinen valtahan säästää poliisin toiminnasta jatkuvasti.

Ei sinne kaukomarketteihin taida päästä edes tavalliset yksin asuvat naiset, autottomat tai köyhät. Ellei joku lähde pidemmälle bussilla tai kävellen.

Näihin asioihin voi koettaa itsekin vaikuttaa, vaikka usein siitä ei olekaan hyötyä. Soita poliisit jos näet häiritseviä juoppoja tai kerro vaikka kaupan kassalle, jos heidän liikeensä edessä on kerjäläisiä. Itse tein näin ja Lidlin vartija tulikin hätistelemään ovet tukkineet kerjäläiset, jotka näin oppivat ettei keskustan Lidl ole sopiva kerjäyspaikka.

Tamperelaiset eivät vain jostain syystä ole kovin hanakoita puuttumaan asioihin. Joskus olen matkustellut Baltian maissa ja siellä putsattiin heti epämääräiset tyypit liikkeiden edestä ja keskustasta dokaamasta.

manse2 kirjoitti:

Näihin asioihin voi koettaa itsekin vaikuttaa, vaikka usein siitä ei olekaan hyötyä. Soita poliisit jos näet häiritseviä juoppoja tai kerro vaikka kaupan kassalle, jos heidän liikeensä edessä on kerjäläisiä. Itse tein näin ja Lidlin vartija tulikin hätistelemään ovet tukkineet kerjäläiset, jotka näin oppivat ettei keskustan Lidl ole sopiva kerjäyspaikka.

Tamperelaiset eivät vain jostain syystä ole kovin hanakoita puuttumaan asioihin. Joskus olen matkustellut Baltian maissa ja siellä putsattiin heti epämääräiset tyypit liikkeiden edestä ja keskustasta dokaamasta.

Eikö poliisille ole vähän turha soittaa, kun ne ei kuitenkaan tule, ennenkuin tunnin päästä.

Minäkin olen samaa mieltä, että ulkomailla en ole nähdyt pultsareita sillä tavalla keskustan kaduilla kuin Tampereella.

Manchester city kirjoitti:

Eikö poliisille ole vähän turha soittaa, kun ne ei kuitenkaan tule, ennenkuin tunnin päästä.

Minäkin olen samaa mieltä, että ulkomailla en ole nähdyt pultsareita sillä tavalla keskustan kaduilla kuin Tampereella.

Toinen vaikutuskanava voisi olla se, että ottaisi itse yhteyttä valitsemaansa trelaiseen kansanedustajaan ja pyytäisi heitä ottamaan kantaa tähän asiaan. Kun tarpeeksi moni tekee niin, niin kyllä päättäjätkin kai heräävät.... Keskustorin ongelma lienee monelle jo tuttu.

manse2 kirjoitti:

Toinen vaikutuskanava voisi olla se, että ottaisi itse yhteyttä valitsemaansa trelaiseen kansanedustajaan ja pyytäisi heitä ottamaan kantaa tähän asiaan. Kun tarpeeksi moni tekee niin, niin kyllä päättäjätkin kai heräävät.... Keskustorin ongelma lienee monelle jo tuttu.

Ei kansanedustajilla ole mitään intressejä puuttua tähän asiaan, julkisella paikalla saa olla rumatkin ihmiset.

Kononsi kirjoitti:

Ei kansanedustajilla ole mitään intressejä puuttua tähän asiaan, julkisella paikalla saa olla rumatkin ihmiset.

Haloo? Rumuus on vähän eri asia kuin likaiset vaatteet, monen päivän pesemättömyys ja kusiset housut sekä korvikealkoholille haiseva olemus.

manse2 kirjoitti:

Näihin asioihin voi koettaa itsekin vaikuttaa, vaikka usein siitä ei olekaan hyötyä. Soita poliisit jos näet häiritseviä juoppoja tai kerro vaikka kaupan kassalle, jos heidän liikeensä edessä on kerjäläisiä. Itse tein näin ja Lidlin vartija tulikin hätistelemään ovet tukkineet kerjäläiset, jotka näin oppivat ettei keskustan Lidl ole sopiva kerjäyspaikka.

Tamperelaiset eivät vain jostain syystä ole kovin hanakoita puuttumaan asioihin. Joskus olen matkustellut Baltian maissa ja siellä putsattiin heti epämääräiset tyypit liikkeiden edestä ja keskustasta dokaamasta.

Kaupunkisuunnitteluhan on onnistunut luomaan viihtyisän "olohuoneen" keskustaan, jossa kelpaa rentoutua ja ottaa kavereiden kanssa viivat tai pullo pari

Joo. Persut ei vaan tajua pysyä siellä Tesomalla.

lopetuspiikki auttaa

Tapahtumakoordinaattori muistaakseni sanoi muutama vuosi sitten, että Tampere tulee olemaan edelläkävijä julkijuopottelun poistamisessa? Nyt on käynyt ihan toisin? Sama koordinaattori järjesti olutfestivaalit keskustaan, on olut telttaa, ym. maistelutapahtumaa, joka paikassa juominen on se pääasia, urheilutapahtumissakin olutta ja makkaraa? Ennen urheilukin oli kannustava tapahtuma raittiuteen, nyt joka paikassa jäähalli etunenässä myy olutta ja väkeviäkin, miten se poistaa juopot keskustasta, kun sponsorit mainostaa, että juokaa,juokaa? Hämeenkatu on täynnä juottoloita, noin 50 terassia, sekö on paras bisnes ja veronlähde kaupungille? Ns. parempi öykkäävä kansa vain istuu aidan toisella puolella luvan kanssa ja hulinoi koko kesän pitkin hämeenkatua ja köyhemmät juo sitä samaa kertaalleen kustua penkeillä ohikulkijoiden kauhistukseksi? Sama oikeus niillä on juoda ja syksyn tullen terassijuoppoista osa on katkohoidossa ja päätyy puistoon juomaan, kun ei pääse irti kesän janojuomasta ja on hyviä kavereita vain juottoloissa, jotka hylkää toisen, kun rahat loppuu tai saa töistä lopputilin, kun on krapulassa joka aamu. Kotona ei voi enään olla iltaisin, kun perhe tai naapurit ei siedä yöelämää ja riitelyä rahasta ja juomisesta. Sitten se onkin menoa puistojuopoksi. Siis, kuka antaa näitä juottoloiden lupia, kun muita palveluita ei enään ole hämeenkadulla, kuin pizzapaikkoja ja terassia? Tampere havitteli kulttuurikaupungin titteliä ja julkijuopottelun ehkäisyä, mutta toisin kävi? Niin kävi ratikan kanssakin, meillä oli toimiva joukkoliikenne ja vaikka 85% kaupunkilaisista vastusti, niin akkavalta valtuustossa painosti rakennusliikkeiden sponsoroimana äänestämään ratikan rakentamiseksi? Nyt samat puolesta puhujat istuvat eduskunnassa ja ajavat tunnin rataa, turun rataa, ja ratikka täytyy vielä saada tampereen ympäristökuntiinkin väkisin, että riittää rakennusliikkeille töitä vierastyövoimalla, ei tullut verotuloja, mutta hämeenkatu autioitui ja yksityinen autoliikenne, jotka olisi käyneet ostoksilla keskustassa, niin kiellettiin. Keskustassa ei ole enään, kuin juopot, narkkarit, huumeiden myyjät, juottolat, eläkeläiset ja musta jono kelaan. Ja, koko kesän möykkä, ei hiljaista hetkeä koko keskustan alueella.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Tapahtumakoordinaattori muistaakseni sanoi muutama vuosi sitten, että Tampere tulee olemaan edelläkävijä julkijuopottelun poistamisessa? Nyt on käynyt ihan toisin? Sama koordinaattori järjesti olutfestivaalit keskustaan, on olut telttaa, ym. maistelutapahtumaa, joka paikassa juominen on se pääasia, urheilutapahtumissakin olutta ja makkaraa? Ennen urheilukin oli kannustava tapahtuma raittiuteen, nyt joka paikassa jäähalli etunenässä myy olutta ja väkeviäkin, miten se poistaa juopot keskustasta, kun sponsorit mainostaa, että juokaa,juokaa? Hämeenkatu on täynnä juottoloita, noin 50 terassia, sekö on paras bisnes ja veronlähde kaupungille? Ns. parempi öykkäävä kansa vain istuu aidan toisella puolella luvan kanssa ja hulinoi koko kesän pitkin hämeenkatua ja köyhemmät juo sitä samaa kertaalleen kustua penkeillä ohikulkijoiden kauhistukseksi? Sama oikeus niillä on juoda ja syksyn tullen terassijuoppoista osa on katkohoidossa ja päätyy puistoon juomaan, kun ei pääse irti kesän janojuomasta ja on hyviä kavereita vain juottoloissa, jotka hylkää toisen, kun rahat loppuu tai saa töistä lopputilin, kun on krapulassa joka aamu. Kotona ei voi enään olla iltaisin, kun perhe tai naapurit ei siedä yöelämää ja riitelyä rahasta ja juomisesta. Sitten se onkin menoa puistojuopoksi. Siis, kuka antaa näitä juottoloiden lupia, kun muita palveluita ei enään ole hämeenkadulla, kuin pizzapaikkoja ja terassia? Tampere havitteli kulttuurikaupungin titteliä ja julkijuopottelun ehkäisyä, mutta toisin kävi? Niin kävi ratikan kanssakin, meillä oli toimiva joukkoliikenne ja vaikka 85% kaupunkilaisista vastusti, niin akkavalta valtuustossa painosti rakennusliikkeiden sponsoroimana äänestämään ratikan rakentamiseksi? Nyt samat puolesta puhujat istuvat eduskunnassa ja ajavat tunnin rataa, turun rataa, ja ratikka täytyy vielä saada tampereen ympäristökuntiinkin väkisin, että riittää rakennusliikkeille töitä vierastyövoimalla, ei tullut verotuloja, mutta hämeenkatu autioitui ja yksityinen autoliikenne, jotka olisi käyneet ostoksilla keskustassa, niin kiellettiin. Keskustassa ei ole enään, kuin juopot, narkkarit, huumeiden myyjät, juottolat, eläkeläiset ja musta jono kelaan. Ja, koko kesän möykkä, ei hiljaista hetkeä koko keskustan alueella.

Vetovoimainen kaupunki: eläkeläisiä,työttömyys huipussaan, juottoloita ja sirkushuveja, jääkiekkoa. Ei valmistavaa vientiteollisuutta, joka ennen työllisti kymmeniä tuhansia ja kaupunki järjesti työmatkaliikenteen julkisilla busseilla aamuin illoin suoraan työpaikoille ja liikenne toimi ja kaupunki vaurastui. Nyt vain palvellaan toisiamme ja ostetaan samat tuotteet kiinasta, ruuat espanjasta, portugalista tai brasiliasta, sekö on lähituotantoa, eikä saastuta? Tyhmää kansaa on helppo johtaa, sirkushuveja joka viikko, niin kukaan ei vastusta päättäjiä, kun ne painaa kyllä nappia, niin suojatyöpaikka on turvattu eli lahjusvirkoja kun olet kiltti päättäjä tai sinua painostetaan, jos painat ei nappia. jtk

Anonyymi00023 kirjoitti:

Tapahtumakoordinaattori muistaakseni sanoi muutama vuosi sitten, että Tampere tulee olemaan edelläkävijä julkijuopottelun poistamisessa? Nyt on käynyt ihan toisin? Sama koordinaattori järjesti olutfestivaalit keskustaan, on olut telttaa, ym. maistelutapahtumaa, joka paikassa juominen on se pääasia, urheilutapahtumissakin olutta ja makkaraa? Ennen urheilukin oli kannustava tapahtuma raittiuteen, nyt joka paikassa jäähalli etunenässä myy olutta ja väkeviäkin, miten se poistaa juopot keskustasta, kun sponsorit mainostaa, että juokaa,juokaa? Hämeenkatu on täynnä juottoloita, noin 50 terassia, sekö on paras bisnes ja veronlähde kaupungille? Ns. parempi öykkäävä kansa vain istuu aidan toisella puolella luvan kanssa ja hulinoi koko kesän pitkin hämeenkatua ja köyhemmät juo sitä samaa kertaalleen kustua penkeillä ohikulkijoiden kauhistukseksi? Sama oikeus niillä on juoda ja syksyn tullen terassijuoppoista osa on katkohoidossa ja päätyy puistoon juomaan, kun ei pääse irti kesän janojuomasta ja on hyviä kavereita vain juottoloissa, jotka hylkää toisen, kun rahat loppuu tai saa töistä lopputilin, kun on krapulassa joka aamu. Kotona ei voi enään olla iltaisin, kun perhe tai naapurit ei siedä yöelämää ja riitelyä rahasta ja juomisesta. Sitten se onkin menoa puistojuopoksi. Siis, kuka antaa näitä juottoloiden lupia, kun muita palveluita ei enään ole hämeenkadulla, kuin pizzapaikkoja ja terassia? Tampere havitteli kulttuurikaupungin titteliä ja julkijuopottelun ehkäisyä, mutta toisin kävi? Niin kävi ratikan kanssakin, meillä oli toimiva joukkoliikenne ja vaikka 85% kaupunkilaisista vastusti, niin akkavalta valtuustossa painosti rakennusliikkeiden sponsoroimana äänestämään ratikan rakentamiseksi? Nyt samat puolesta puhujat istuvat eduskunnassa ja ajavat tunnin rataa, turun rataa, ja ratikka täytyy vielä saada tampereen ympäristökuntiinkin väkisin, että riittää rakennusliikkeille töitä vierastyövoimalla, ei tullut verotuloja, mutta hämeenkatu autioitui ja yksityinen autoliikenne, jotka olisi käyneet ostoksilla keskustassa, niin kiellettiin. Keskustassa ei ole enään, kuin juopot, narkkarit, huumeiden myyjät, juottolat, eläkeläiset ja musta jono kelaan. Ja, koko kesän möykkä, ei hiljaista hetkeä koko keskustan alueella.

Hyvä kirjoitus ja ihan totta