Vöitä Vöitä Lisää Vöitä

yleinen keskustelun aihe on onko kataajat daninsa ansainnut ? voidaan myös kysyä onko kaikki junnut ansainnut vyönsä, vai onko isukilla tai seura johdolla niin suuri valta dan kollegioon että kaikki menee läpi vaikka ikää on 16v niin musta vyö lanteilla patsastellaan. syö lajin uskottavuutta sit ulkomailla tulee vihreä-sininen vastaan niin tulee takkiin miksi? tai sit kun on ikää muutama vuosi eteen päin niin haetaan parkourilla kolmatta dania. jos vertaa vanhempiin aktiivi ukkoihin suomessa niin ikää on kertynyt jo 50-60 niin vyö arvo on noin 3-6 dan. mutta jos kehityksen suunta on Päijät-Hämeen linja dan luokkia pitää kasvattaa 1 sataan.
17435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jos treenausta on takana yli kymmennen vuotta, treenimäärät jopa kaksi kertaa päivässä, plakkarissa kymmeniä, ehkä satoja otteluvoittoja, osa myös aikuisten ikäluokissa, niin mikä ongelma 1.dan on 15 tai 16-vuotiaana. Koko ajanhan suoritetaan daneja kymmenen vuoden judouran jälkeen tyyliin kolme kertaa viikossa matolla (joista kaksi on apuvetäjänä muksuille ), neljän kuukauden kesätauko, ei kisakokemusta. Mutta kun ikää on 42, niin kukaan ei kyseenalaista.

Äänestä

Jos uskottavuudesta puhutaan niin:

Musta vyö saaja = kova kamppailija, osaa tekniikat, pärjää kisoissa tai jos jostain kumman syystä ei kisaa, niin niittää ja niputtaa tarvittaessa rantussa äijiä.

Ylemmän danin saaja = kova kamppailija jolla on merkittäviä mitaleita tai merkittävää opetus ja valmennusnäyttöä.

Mustan vyön/ylemmän danin saaja ≠ huonokuntoinen pitkän linjan tatamilla seisoskelija joka ei uskalla kisata tai eikä pysty muuten näyttämään judoa joka toimii kamppailutilanteessa.

Kauppakamarista saa kunniamerkkejä työvuosista. Siinä katsotaan ikää. Vöitä pitäisi saada tuloksellisista treeni, ottelu ja valmennusmääristä.

Äänestä

Dankollegion moka kun ei pirä omista minimiaikavaatimuksistaan kiinni. Aloituksessa olevan kolmosen minimaikavaatimuksen kriteerit ei täyty.

Äänestä

Joo, kuuluisi kollegion omien vaatimusten mukaan C-luokkaan.

Äänestä
  • 2d:nä yli 30 otteluvoittoa. Hyvin riittää ! Tämä on justiinsa se suunta jota täälläkin on kaivattu. Kamppailija joka on osaamisensa todistanut.

    Äänestä

Kolmosen minimiaika on kolme vuotta ja tällöin aikuisten maajoukkueessa ja arvokisamitalisti (arvokisa on mm, em tai olympiakisa.) Hyvä judoka joo, mutta kyse on kollegion omista säännöistä ja niiden noudattamisesta. Alkuvuodesta kollegio myönsi danluvan em vitoselle kadetille. Staffan kielsi tulemasta kokeeseen. Onko henkilö kollegion yläpuolellla?

Äänestä
  • Niin onko siellä Kollegio vai Staffan joka sanoo kuin asiat tehdään ?

    Äänestä

Suurin ongelma judossa tuntuu olevan nämä 15 vuotiaiden a ja b junnujen sm mitaleja ottavien ja eurooppa cuppeja kiertävien mustat vyöt. Jos joku aikuisena judon aloittanut saa viiden kuuden vuoden harrastamisen jälkeen mustan, ei ole ongelma.

Äänestä

Keneltä se on pois tämä kadetti danin saa ??

Äänestä
  • Mitä se on keneltäkään pois, että kukaan saa daneja... nyt jo danien arvostus vähenee katadanien myötä.

    Äänestä

  • Vanhadani kirjoitti:

    Mitä se on keneltäkään pois, että kukaan saa daneja... nyt jo danien arvostus vähenee katadanien myötä.

    On Se pois Tikkurilan tyylisuunnan judolta, jossa katailijoiden Dan arvot alkaa suoraan kakkosella.

    Äänestä

Kyllä se vituttaa, kun ei minulla ole kunnon mahdollisuuksia nousta sille 10.danille, koska minä olen kilpailija mustalla vyöllä eli batsugunia ei tule... Kai sitä pitäs Katsugun (Kata hehe) hommata ;)

Äänestä

Musta vyö on musta ja dan määrä ei kyllä paljon kiinnosta. Kyllä sen mustavöisen judo ja opettamistaidon näkee siellä matolla jokainen kunnolla treenava. Ei daneilla ketään voi hämätä.

En tiedoä Pupun, Jorkin ja Ronkaisen vyöarvoja mutta heidän rinnalleen ei tässä maassa nouse minun silmissäni kukaan, vaikka saisi minkä vyön. Paitsi tietenkin voittamalla ne mitalit...

Äänestä
  • Tuolla tietomäärällä ei paljon kannata osallistua keskusteluihin , paitsi täällä...

    6,5,5

    Ne mitalit on jo kerran voitettu , ei viedä niitä vaan muistellaan niitä.

    Äänestä

Juuri näin,ei se danien määrä aina takaa opetuksen laatua. Kisaaja opettaa kisaamaan vaikka olisi 1 dan. 5dan katasta EI välttämättä ole sen parempi opettaja.

Äänestä
  • Sopuratkaisu olisi luoda kataajille oma vyöarvojärjestelmänsä omine vöineen. Silloin kataajat saisivat myönnellä daneja omien kriteeriensä mukaisesti ja niin paljon kun sielu sietää kunhan ne vyöt ei mitenkään sotkeennu muiden judovöiden kanssa.

    Eikö tässä olisi ideaa? Loppuisi vihdoin tää iän ikuinen tappelu

    Äänestä

  • kataajille omat danit kirjoitti:

    Sopuratkaisu olisi luoda kataajille oma vyöarvojärjestelmänsä omine vöineen. Silloin kataajat saisivat myönnellä daneja omien kriteeriensä mukaisesti ja niin paljon kun sielu sietää kunhan ne vyöt ei mitenkään sotkeennu muiden judovöiden kanssa.

    Eikö tässä olisi ideaa? Loppuisi vihdoin tää iän ikuinen tappelu

    Pitkästä aikaa jotain rakentavaa ehdotusta palstalla iänikuisen marinan sijaan. Mitenköhän tätä kannattaisi lähteä ajamaan liiton suuntaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vyö vai olkaimet kirjoitti:

yleinen keskustelun aihe on onko kataajat daninsa ansainnut ? voidaan myös kysyä onko kaikki junnut ansainnut vyönsä, vai onko isukilla tai seura johdolla niin suuri valta dan kollegioon että kaikki menee läpi vaikka ikää on 16v niin musta vyö lanteilla patsastellaan. syö lajin uskottavuutta sit ulkomailla tulee vihreä-sininen vastaan niin tulee takkiin miksi? tai sit kun on ikää muutama vuosi eteen päin niin haetaan parkourilla kolmatta dania. jos vertaa vanhempiin aktiivi ukkoihin suomessa niin ikää on kertynyt jo 50-60 niin vyö arvo on noin 3-6 dan. mutta jos kehityksen suunta on Päijät-Hämeen linja dan luokkia pitää kasvattaa 1 sataan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu