Ohitustiellä kaatui rekka kokonaan ojaan. Olisi voitu pikaisesti siivota louhe pois ajoradoilta ja päästää liikenne kulkemaan. Rekan nosto olisi voitu tehdä illalla/yöllä hiljaisen liikenteen aikana. Mutta viranomaisten piti jääräpäisesti järjestää valtava ruuhka vain valtaansa korostaakseen.
Aamulehti sulki kommentoinnin uutisen yhteydessä ilmeisesti viranomaisten määräyksestä. Heidän toimintaansa ei saa arvostella. Virallisesti perusteena oli asiattomat kommentit. Kommentointi on kuitenkin esimoderoitu, joten peruste haiskahtaa tekaistulta.
Aamulehti sulki kommentoinnin uutisen yhteydessä ilmeisesti viranomaisten määräyksestä. Heidän toimintaansa ei saa arvostella. Virallisesti perusteena oli asiattomat kommentit. Kommentointi on kuitenkin esimoderoitu, joten peruste haiskahtaa tekaistulta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tuo ruuhka vielä nyt mitään ollut. Ajatelkaapa jos sama olisi tapahtunut tunnelissa!
Sepä olisikin vasta ollut mysteeri.
Miks tunneliin edes tehdään ojat johon louherekat voi kaatuilla? Järjetöntä sanon minä.
Millä perusteella oletat, että viranomaiset voi sulkea jotain kommenttiosioita tai että heillä olisi siihen minkäänlaisia intressejä.
Viranomaiset voivat "suositella" kommentoinnin sulkemista epämieluisten kommentien julkisuuteen pääsyn estämiseksi. Aamulehteä muistutetaan seurauksista, jotka voivat aiheutua "ohjeiden" noudattamatta jättämisestä.
Ehkäpä vapaamuurariveljet vain pyysivät kommentoinnin sulkemista?
Tunneli- ja ratikkasalaliitto sitä pyysi. Eivät halua ihmisten tietävän sitä että tuokin "onnettomuus" oli tilaustyö, jolla pyritään saamaan tunnelille ja ratikalle lisää kannatusta. Eikä tuo "onnettomuus" ole läheskään ainoa. Sensuuri on ruma otus!
Hieno ajatuksenjuoksu edellisellä kirjoittajalla. Taitaa olla matalaotsainen tunnelinvastustaja...