Pääsin yo-kokeista ja pääsykokeista läpi LUKEMATTA, mutta nyt yliopistossa tulee vaan hylättyjä hylättyjen perään. Miksi? Mitään en opiskelussani ole muuttanut enkä aio. Minusta jos olen noin helpolla päässyt elämässä niin pitäisi päästä jatkossakin enkä hyväksy tilannetta...
Kertokaahan syy...
opiskelija öäö
17302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mikä tiedekunta?
Luonnontieteellinen.
Sinä olet juuri niitä tyyppejä, jotka ovat olleet riittävän fiksuja selvitäkseen peruskoulusta ja lukiosta vaivaa näkemättä. Siksi et ole oppinut opiskelemaan ja opintie tökkää yliopistoon.
Sinun kannattaa siirtyä amk-puolelle, jotta voit jatkaa entiseen tyyliin.
Varoitan kylläkin, että työelämässä työnantaja yleensä sitten edellyttää jonkinlaista työsuoritusta palkanmaksun perustaksi.
Trolli. Täysin turhaa väittää tuota "lukematta läpi" - juttua. Tällä tyylillä et selviä myöskään AMK:ssa.
Minäkin pääsin yo-kirjoituksista ja yliopiston pääsykokeista lukematta läpi, vieläpä erittäin hyvin. Lukematta pääsin myös yliopistossa maisteriksi. Heh!
Sitten työelämässäkin olen pärjännyt melkein lukematta. Nyt haluaisin siivoojaksi, ettei tarvitsisi lukea yhtään. On se niin rankkaa, siis lukeminen. Mitä teen?
Keskity siivoamaan kotona. Ei kannata nyt haaskata mihinkään muuhun voimavaroja, ettei ne lopu kesken.
Itellä ihan sama tilanne. Ei vaan tunnu onnistuvan. Kun pitäis kuitenkin jossain tahdissa opiskella ja saada pisteitä mut liian rankkaa tulee.
1) Yliopistossa vaaditaan huomattavasti enemmän työtä ja asiat vaikeampi, eli pelkkä äly ei enää riitä, Tätä faktaa pitäisi kyllä lukion TET:n oikeasti painottaa.
2) Käytkö yhtä aktiivisesti luennoilla? Jo pelkkä tunneilla kuuleminen käy lukiossa. Toisaalta luenoilla voidaan höpistä 90% muuta kuin mitä tenteissä kysytään.
3) et vaan osaa
Trolli. Pääsykokeista ei pääse läpi lukematta.
Kylläpähän pääsin. Kun ala on vähemmän suosittu, iso sisäänottoprosentti ja kysymykset sellasia että yleissivistyksellä pärjää pitkälle niin ei lukemisesta ois ollu edes mitään iloa. Nyt sitten meillä on kursseja missä ei tästä yleissivistyksestä ole mitään iloa, varsinkaan kun pitäis tajuta matemaattisia ja laskennallisia asioita. Minulla ei ole mitään käsitystä noista ja olen ihan surkea muuten kuin kielellisesti.
Olet ymmärtänyt opiskelun idean kokonaan väärin. Ei siellä olla varsinaisesti näyttämässä jo olemassa olevaa osaamista, vaan oppimassa uutta. Uuden oppimisessa taas on oma vaivansa, joskin fiksut pääsevät jälleen vähemmällä.
Yliopistossa yleensä vähät välitetään tavasta, jolla osaaminen on hankittu. Näin on aivan sama, käykö luennoilla, lukeeko kurssikirjoja, laskeeko harjoituslaskuja vai hankkiiko saman osaamisen jollakin muulla tavalla, riittää, että asian osaa tentissä. Tietysti luonnontieteissä ja tekniikassa on mm. pakollisia laboratorioharjoituksia, joiden suorittaminen on kurssin hyväksymisen edellytyksenä, joten ei homma aivan kaikilta opiskelijakämpässä oleilemalla ja tenteissä käymällä onnistu.
Puhun lisäksi kokemuksesta, sillä itse en toisen vuosikurssin kevään jälkeen juuri yliopistoluentojen penkkejä kuluttanut. Opiskelin kyllä ja arvosanoilla mitattuna melkoisen nousujohteisesti loppututkintoon saakka.
Ok. Ajattelin siis vain sitä, että järjen mukaan opinnoissa pitäisi selvitä yhtä helposti eteenpäin kuin on päässyt sisäänkin. Sisäänpääsy ei vaatinut juuri mitään, vaikka pääsykokeilla pääsinkin. Joten eikös opiskelujenkin pitäisi sujua yhtä helposti, jos pääsykoe on tehty keskimääräistä opiskelijaa ajatellen?
Opiskelijan oma vika, jos valitsee matalimman aidan. Jos aloittajakin olisi pyrkinyt Helsingin lääkikseen tai kauppatieteelliseen, niin hän olisi päässyt ainakin jälkimmäisessä haluamaansa tilanteeseen, että opinnot helpottuvat sisäänpääsyn jälkeen.
Toisaalta sisäänpääsyssä hän olisi voinut mitata, onko hänestä todella johonkin vai onko lahjakkuus silkkaa kuvitelmaa, kuten yliopistotulokset näyttäisivät osoittavan.
Missä olen sanonut olevani lahjakas? Pidän itseäni vain pelkkänä hannuhanheja jolla ei todellisuudessa ole kykyjä yhtään mihinkään mutta joka vuodesta toiseen onnistuu hirveällä tuurilla ja säälillä pääsemään asioissa eteenpäin tekemättä juuri mitään. Rahakin tulee aina minun luokseni vaikken tekisi juuri mitään. Löydän sitä ties mistä ja voitan usein veikkauksistakin ihan mitättömillä panoksilla huomattavasti suurempia summia. Luulen, että 2012 oli ainoa mahdollisuus päästä koskaan opiskelemaan yliopistoon. Jos olisin mennyt jonain muuna vuonna tuon saman alan pääsykokeisiin, tuskin olisin päässyt.
En tiedä, kai olen jotain joskus maailmassa tehnyt oikeinkin.
Sanotaan sitten, että kunnon sisäänpääsykokeessa olisi voinut testata, onko todella aito Hannu Hanhi vai luuleeko pelkästään olevansa. Olisihan voinut sattua, että juuri edellisenä iltana olisi sattunut hätäisesti lukaisemaan muutaman tärpin, jotka kaikki osuivat.
Kun kerran olet tuommoinen Hannu Hanhi, pärjännet elämässä ilman yliopistossa opiskeluakin.
Kirjallinen ulosantisi ei ole yliopistotasoa, joten tenteissä et voi pärjätä, ellet ala oppia kirjoittamaan tasokkaammin. Sillä millä vielä pääsi sisään, ei pääse kunnialla ulos.
''Kirjallinen ulosantisi ei ole yliopistotasoa, joten tenteissä et voi pärjätä, ellet ala oppia kirjoittamaan tasokkaammin. Sillä millä vielä pääsi sisään, ei pääse kunnialla ulos.''
Lol ;)