Lakiesitys tänään eduskunnalle
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=418556
- velkajärjestelyä myös yksityisyrittäjille
- työttömien pääsy velkajärjestelyyn nopeammaksi
- velallinen saisi pitää suuremman osan hankkimistaan lisätuloista
- velkaantumisen moitittavuutta arvioitaessa tulisi esityksen mukaan ottaa huomioon myös muun muassa velallisen ikä sekä luotonantajan toiminta. Luotonantajan edellytetään toimivan vastuullisesti ja arvioivan kuluttajan maksukykyä ennen luoton myöntämistä.
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=418556
- velkajärjestelyä myös yksityisyrittäjille
- työttömien pääsy velkajärjestelyyn nopeammaksi
- velallinen saisi pitää suuremman osan hankkimistaan lisätuloista
- velkaantumisen moitittavuutta arvioitaessa tulisi esityksen mukaan ottaa huomioon myös muun muassa velallisen ikä sekä luotonantajan toiminta. Luotonantajan edellytetään toimivan vastuullisesti ja arvioivan kuluttajan maksukykyä ennen luoton myöntämistä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vai muuttuko?
Mielestäni velallisen asema Suomessa on todella todella heikko; eikä vain siksi että lainsäädäntömme on niin.... niin... miten sen nyt sanoisi, epäselkeä, tulkinnan varainen?
Selkeästi sanottuna, käsittäisin että Suomessa on edelleen olemassa ns. "elinkautinen rangaistus esim. yrittämisestä."
Eihän mikään rahoituslaitos uskalla antaa yrittäjälle enää luottoa, jos tämä pääsee automaattisesti velkajärjestelyyn maksuvaikeuksien sattuessa.
Toisaalta pankkien on pakko antaa lainaa, että niillä olisi tuloja.
Riski täytynee hinnoitella marginaaliin. Ne kasvavat.
Tämähän on selvä asia. Luoton saanti käy vaikeammaksi, marginaalit nousevat ja vakuusvaatimukset tiukkenevat. Ei kukaan halua antaa lainaa, jos takaisinmaksu tulee poliittisella päätöksellä vapaaehtoiseksi.
Olet oikeassa, juuri noin tulee käymään. Samalla lainamarkkinat ja asiakkaat jakautuvat kahteen kastiin ja korkohaitari kasvaa. "Hyvät asiakkaat" saavat luottonsa edelleenkin edullisesti. Muiden asiakkaiden korot ovat korkeammat ja vakuusvaatimukset kireämmät.
Hyvää tarkoittava laki tulee käytännössä lisäämään yhteiskunnan kahtiajakoisuutta. "Hyvillä asiakkailla" menee entistä paremmin, muilla ei.
Tuolla logiikalla palkansaajallekaan ei uskalla antaa lainaa. Höpö höpö.
Onhan tuo jo tätä päivää. Pankkien Private Bank-asiakkaat saavat lainansa aivan eri korolla, kuin "pankkineuvojan" kanssa asioivat tallaajat. Kummatkin palkansaajia. Kun luotonannon riskit kasvavat, riski leivotaan korkoihin. Mutta korkojen nousu ei koske niitä, jotka pankki katsoo maksukykyisiksi ja haluttaviksi asiakkaiksi. Toi eri kasteihin jakaantuminen on alkanut jo ajat sitten. Se vaan kiihtyy.
>> Tuolla logiikalla palkansaajallekaan ei uskalla antaa lainaa. Höpö höpö.
Tuo kommentti on puuta-heinää, koska vakuusvelkoja ei leikata velkajärjestelyssä. Ei ole tehty aiemmin, eikä myöskään uuden lain puitteissa. Tämä johtaa ainoastaan kiristyneisiin vakuusvaatimuksiin, sekä vakuuksien määrän että laadun suhteen.
On olemassa korkokatto; eurobor helibor k u s i bor yms noin 0.25% + marginaali joku 3-4% eli ei ne korot voi olla ihan mitä sattuu.
Eikä kukaan yrittäjä enää lähde ottamaan velkaa tälläisessä yhteiskunnassa.
Viro parempi, muitakin vaihtoehtoja on!
Eli saat Virosta velkaa halvalla, eikä tarvitse edes maksaa takaisin. Niinkö?
Päinvastoin Viroon maksaa mielellään lainansa koska se on niin halpaa, ehdot ja korot joustavat ja aina saa uutta lainaa.
Toisekseen mikä yritys se on sellainen yritys joka joutuu kitkuttelemaan lainojen varassa? Kannattamaton epäluotettava sekunda pulju.
Itse olen perustanut aikoinaan kaksikin yritystä tyhjän päälle pelkän oman työpanokseni varaan ja molemmat menestyi ja pysyi jaloillaan ihan laskutuksella ja sittemmin molemmat myös työllistivät. Koskaan ei syntynyt edes verovelkaa.
No miten laki on edennyt, vai tyssäsikö jo umpirikkaisiin pankkiireihin yms?
Ei ole edennyt eikä tyssännyt. HE 83/2014 on annettu kesäkuussa, joten sen käsittely alkaa eduskunnassa aikaisintaan syyskuussa.