Demareiden ja Keskustan kannatukseen on viime vaaleissa vaikuttanut voimakkaasti kysymys Suomen Irak-politiikasta. Eduskuntavaalithan tämä asia ratkaisi, koska Lipposen törttöily Bushin kanssa ei miellyttänyt äänestäjiä. Jäätteenmäkeä kohtaan käyty ajojahti laski sitten edelleen Lipposen suosiota niin että hänen imagonsa on jokseenkin kokonaan romahtanut. Eurovaaleissa kansa jälleen näytti kenen puolella sen sympatia ovat.
Nyt Jäätteenmäki on poissa. Mikä on tilanne nyt kentällä? Mikä määrää nyt vaalit ratkaisevien liikkuvien äänestäjien sympatiat ja antipatiat?
Oma päivittäin kokemukseni ja kanssakäymiseni ihmisten kanssa kertoo, että demareiden entisiä tukijoita osuu kohdalleni paljon. Siis ihmisiä jotka eivät enää äänestä demareita niin kauan kunnes demarit hoitavat Lipposensa pois näkyviltä. Puolueen pitäisi pystyä profiloitumaan uudelleen sen trauman alhosta, johon Lipponen on omalla linjallaan puolueen vienyt. Tarvittaisiin selvä irtiotto bush-nuoleskeluista, selvä irtiotto oikeistolaisesta tuloeroja kasvattaneesta talouspolitiikasta ja selvä irtiotto kaikesta siitä öykkärimäisyydestä, jota Lipponen edustaa.
Mutta miten käy Keskustan kentällä? Puolue on saanut viime vaaleissa ääniä, jotka eivät sille oikeastaan kuulu. Ääniä joiden ainoa tarkoitus oli olla vastalause muuten äänestäjistä vähät välittävälle ja suomalaiset Bushille myyneelle Lipposelle.
Kuinka Keskustan nyt käy? Lipposta vastaan suunnatut protestiäänet ovat nyt Keskustalta poissa. Mitään omaa vaihtoehtoista politiikkaa ei Keskusta ole pystynyt esittämään. Päinvastoin: hylkäämällä Jäätteenmäen ja alistumalla siihen että Lipponen nauttii yhä valtakunnansalaisuuden kaltaista suojelua - eli vaikenemista jonka perinteet elävät suomalaisessa itsesensuuriin ja vahvojen valtaan perustuvassa politiikanteossa sitkeääkin sitkeämmin - Keskusta vain korostetusti osoittaa äänestäjille, ettei se tosiasiassa ansainnut niitäkään ääniä, joita se edellisissä vaaleissa Jäätteenmäen ansiosta sai.
Nyt Jäätteenmäki on poissa. Mikä on tilanne nyt kentällä? Mikä määrää nyt vaalit ratkaisevien liikkuvien äänestäjien sympatiat ja antipatiat?
Oma päivittäin kokemukseni ja kanssakäymiseni ihmisten kanssa kertoo, että demareiden entisiä tukijoita osuu kohdalleni paljon. Siis ihmisiä jotka eivät enää äänestä demareita niin kauan kunnes demarit hoitavat Lipposensa pois näkyviltä. Puolueen pitäisi pystyä profiloitumaan uudelleen sen trauman alhosta, johon Lipponen on omalla linjallaan puolueen vienyt. Tarvittaisiin selvä irtiotto bush-nuoleskeluista, selvä irtiotto oikeistolaisesta tuloeroja kasvattaneesta talouspolitiikasta ja selvä irtiotto kaikesta siitä öykkärimäisyydestä, jota Lipponen edustaa.
Mutta miten käy Keskustan kentällä? Puolue on saanut viime vaaleissa ääniä, jotka eivät sille oikeastaan kuulu. Ääniä joiden ainoa tarkoitus oli olla vastalause muuten äänestäjistä vähät välittävälle ja suomalaiset Bushille myyneelle Lipposelle.
Kuinka Keskustan nyt käy? Lipposta vastaan suunnatut protestiäänet ovat nyt Keskustalta poissa. Mitään omaa vaihtoehtoista politiikkaa ei Keskusta ole pystynyt esittämään. Päinvastoin: hylkäämällä Jäätteenmäen ja alistumalla siihen että Lipponen nauttii yhä valtakunnansalaisuuden kaltaista suojelua - eli vaikenemista jonka perinteet elävät suomalaisessa itsesensuuriin ja vahvojen valtaan perustuvassa politiikanteossa sitkeääkin sitkeämmin - Keskusta vain korostetusti osoittaa äänestäjille, ettei se tosiasiassa ansainnut niitäkään ääniä, joita se edellisissä vaaleissa Jäätteenmäen ansiosta sai.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole keskusta ansainnut ääniään. Keskustalle annettu ääni on edelleen sama kuin Lipposelle annettu ääni.
SDP on ottanut politiikassamme Neuvostoliiton paikan. On olemassa ns. "yleiset syyt".
Kansa kyllä ymmärtää ne "yleiset syyt", ja minkä takia Keskusta pidättäytyy avoimesta vihanpidosta SDP:tä vastaan.
Keskustaa nöyryyttäneet blokataan yksi kerrallaan. Se tehdään vähäeleisin toimenpitein perinteiseen keputyyliin. He eivät tule oikein itsekään ymmärtämään mitä tapahtui. -Backman syytti kohtalostaan kaupallisia tv-yhtiöitä.
Joutuiko "Golgatan Olgakin" näiden "vähäeleisten toimenpiteiden" uhriksi?
"Vähäeleisyyttä" parhaimmillaan edustanee "Olgan" tilalle pystymetsästä noussut Vanhanen?
"Yleisten syiden" vuoksi siis Vanhasella ei ole oikein mitään omaa sanottavaa?
Vanhaselleko riittää kepun edustajana se, että pääministerin palkka ropsahtaa tilille, vaikka ei varsinaisesti mitään minkään asian eteen tekisikään?
Ja Pekkarinenkin on kovasti tyytyväinen, kun ei enää tarvitse suunnitella tupee hiessä välikysymyksiä?
Kun on viimein päässyt Vanhasen kanssa toteuttamaan hallitukseen niitä asioita, joita oppositiokautenaan niin terhakkaasti olivat vaatimassa!
Ei tarvinne olla edes ennustajaeukko tajutakseen, että kepulla ei seuraavien eduskuntavaalien jälkeen ole paljonkaan asiaa hallitukseen.
Sehän sopinee kepulle, joka näemmä osaa ratkaista asioita paremmin oppositiosta kuin hallituksesta käsin?
...
Veikkaisin seuraavan hallituksen olevan 3:n suurimman puolueen yhteishallitus. Pääministerinä tietenkin suurimman puolueen johtaja Matti Vanhanen.
Keskusta on todella aiemmin saanut paljon protestiääniä. Niitä tuli jo edellisissä kuntavaaleissa, mutta etenkin eduskuntavaaleissa.
Ei olisi kovin tavatonta, jos liikkuvat äänestäjät nyt hakeutuisivat kannattamaan muita puolueita.
kukaan Lipposta vastaan protestoiva äänestää. Nämä äänet saattavat tällä kertaa jäädä käyttämättä.
Kuin piste iin päälle Lipposen vallanhimoisen mutta törttöilyihin päättyneen poliittisen uran kohdalla olisi se että hän vielä onnistuisi romauttamaan suomalaisten uskon politiikkaan.
Keskusta on turvallinen ja inhimillinen puolue.
Keskustassa on viisautta ja voimaa.
Keskusta on myös kaupunkilaisten puolue.
Keskustassa on ytyä.
Niin on.
kepulein kunta. Mutta kunnallisvaaleissa tulee kepulle takkiin.