Abu-Hanna kirjoittaa kirjassaan, että -Historia on historiaa, nyt on väestörakenne muuttumassa. Monet minun suomenruotsalaisista ystävistäni eivät ymmärrä tätä. He sanovat kieltäytyvänsä luopumasta oikeuksista joita he ovat kahmineet. Mutta tulevaisuudessa ei ruotsin asema tule olemaan yhtä selvä enää. Tämä muutos on väistämätön ja tulee varmasti tekemään kipeää.
http://hbl.fi/kultur/personportratt/2012-10-30/umayya-abu-hanna-dela-med-er-av-era-privilegier
http://hbl.fi/kultur/personportratt/2012-10-30/umayya-abu-hanna-dela-med-er-av-era-privilegier
Vastaukset 4
Vanhimmat
Huomatkaa käsite-ero!
Surutahot puhuvat aina vain "oikeuksista", vaikka kyse on ilmiselvästi ETUoikeuksista.
Kun pieni vähemmistökieli nostetaan väkisin lakien avulla toiseksi pääkieleksi, niin se AUTOMAATTISESTI luo etuoikeutetun aseman tuon vähemmistökielen puhujille.
Tätä faktaa ei muka tajuta tai sitä ei missään tuoda esille!
Niin, miettikää tilannetta jossa olisi 2 ruotsinkieliseksi rekisteröityä ja 36 suomenkielistä.
Jaettavana olisi iso täytekakku. Ruotsinkieliset vetoaisivat kielelliseen TASA-ARVOON ja maan samanarvoiseen KAKSIKIELISYYTEEN ja vaatisivat kakusta 50% itselleen.
He myös toteaisivat että vaikka heitä ei olisi paikalla, täytyy periaatteesta jättää suomenkielisten syömättä "heidän " osuutensa. Kuten eräs Rkp:n kansanedustaja totesi: Suomen kaksikielisyys ei riipu ruotsinkielen puhujien määrästä, vaikka Suomessa ei olisi y h t ä ä n ruotsinkielistä, maa olisi kaksikielinen !! ??
Surusvekot tietoisesti sekoittavat käsitteet. Tasa-arvoisuus on nimittäin eri käsite kuin tasaveroisuus!
Pieni vähemmistökieli ei voi olla tasaveroinen ylivoimaisen pääkielen kanssa ilman että tuon vähemmistökielen puhujat hyötyvät ja enemmistökielen puhujat häviävät.
kyllä