AY liike ylitti taas omat oikeutensa julistamalla koko Suomen viennille lakon kun yksi toimitsija sai vihaisen kirjeen jota hän ei edes ole julkaissut jotta voisimme itse päätellä jotain siitä mihin se olisi voinut oikeuttaa.
Onko ay liikkeellä varaa maksaa nyt muille aiheuttamansa vahinko mikä olisi vähintä mitä se voisi tehdä koska mikään kirje ei moiseen voi oikeuttaa demokratiassa.
Ay liike ei ole meillä asemassa jossa se voisi demokratian keinoin vaikuttaa koko valtakunnan asioihin sillä se vaatisi ainakin tuplasti jäseniä ja koko kansan äänioikeuden heidän vaaleissaan jäsenten sijaan. Nyt he voivat aikuisten oikeasti vain järjestellä jäsentenvälisiä asioita.
Kun on kyse nyt sattuneen kaltaisesta tapahtumasta niin sakkojen määrän pitää vastata ensin niitä tappioita joita on aiheutettu laskelmien mukaan sekä vielä laittomasta toiminnasta rangaistukseksi riittävä määrä euroja. Myös moinen toimitsija on henkilökohtaisesti haastettava oikeuteen vastaamaan vahingonteosta.
Kun sopimukset ovat voimassa ja niitä ei ole rikottu niin kaikki lakot ovat varsin laittomia ja niistä on rangaistava tuntuvasti. Nykykäytäntö on jostain sosialismista lainattu eikä sillä ole mitään tekemistä tämän päivän asioiden kanssa. Sitä on todella rukattava päivän muottiin! Onneksi uusi laki asiasta on tekeillä ja toivottavasti siitä saadaan taloutta tukeva eikä nykyisen kaltaista kommunistista toimintaa enää sallita.
On myös vaadittava välittömästi sen kirjeen julkistamista josta me kaikki olemme nyt osamme maksaneet!
Onko ay liikkeellä varaa maksaa nyt muille aiheuttamansa vahinko mikä olisi vähintä mitä se voisi tehdä koska mikään kirje ei moiseen voi oikeuttaa demokratiassa.
Ay liike ei ole meillä asemassa jossa se voisi demokratian keinoin vaikuttaa koko valtakunnan asioihin sillä se vaatisi ainakin tuplasti jäseniä ja koko kansan äänioikeuden heidän vaaleissaan jäsenten sijaan. Nyt he voivat aikuisten oikeasti vain järjestellä jäsentenvälisiä asioita.
Kun on kyse nyt sattuneen kaltaisesta tapahtumasta niin sakkojen määrän pitää vastata ensin niitä tappioita joita on aiheutettu laskelmien mukaan sekä vielä laittomasta toiminnasta rangaistukseksi riittävä määrä euroja. Myös moinen toimitsija on henkilökohtaisesti haastettava oikeuteen vastaamaan vahingonteosta.
Kun sopimukset ovat voimassa ja niitä ei ole rikottu niin kaikki lakot ovat varsin laittomia ja niistä on rangaistava tuntuvasti. Nykykäytäntö on jostain sosialismista lainattu eikä sillä ole mitään tekemistä tämän päivän asioiden kanssa. Sitä on todella rukattava päivän muottiin! Onneksi uusi laki asiasta on tekeillä ja toivottavasti siitä saadaan taloutta tukeva eikä nykyisen kaltaista kommunistista toimintaa enää sallita.
On myös vaadittava välittömästi sen kirjeen julkistamista josta me kaikki olemme nyt osamme maksaneet!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Yleensä en näitä useammalle palstalle levitä mutta nyt tuli ay toiminnassa niin paksua jotta jokaisen on mietittävä mihin ollaan menossa. Haluammeko todella kurjalaan johon tällainen toiminta on meitä viemässä? Eikö ay liike todellakaan kouluta niitä jotka ovat päättämässä järjen käyttöön vaan uskomaan johonkin valtaan jota heillä ei demokratiassa voi olla. Meillä ei ole ay diktatuuria vaikka jotkut näköjään niin kuvittelevat.
selkeitä ja paljastavia sanoja, näytit taas oikean. äärioikeistolaisen lahtarikarvasi.
En ole mikään ääri vaan valaistunut työläinen joka ymmärtää miten homma on hoidettava kotiin. Vanha kiukuttelumalli ei enää toimi nykyoloissa vaan hommat pitää hoitaa muutoin.
Kumma juttu mutta keskustelu ei ole oikeastaan vielä edes alkanut. Moni vetoaa joihinkin aikansa eläneihin päätöksiin ja sopimuksiin vielä niitäkin venyttäen mutta ihan asian ytimeen ei kukaan komuki ole vielä osunut.
Onko meillä oikeasti varaa heittää pyyhe kehään noin mitättömän asian vuoksi ja kärsiä suuriakin taloudellisia tappioita tyhjän vuoksi?
Jos ay liikkeen tilit niin pursuavat niin maksakaa valtion velkoja ja kaikki voimme paremmin. On selvää, että tässäkin tilanteessa olisi paljon edukkaampaa tehdä talkoo työtä kuin lakkoilla. Ay liike vaan on perin vanhoillinen ja kuvittelee maailman olevan edelleen jossain -50 luvulla vaikka vasemmiston yhteiskannatus viime EU vaaleissa ei yltänyt ihan Kokoomuksen kannatukseenkaan asti oletuaan juuri tuolloin -50 luvulla noin puolen kansan mielestä arvossaan.
Demokratiassa on työväenkin liittojen seurattava aikaansa ja sopeuduttava maailmaan tai käy kuten dinoille aikoinaan.
Onko meillä siis varaa tuollaiseen pöhköilyyn jota yhden kirjeen vuoksi, jota ei edes ole julki laitettu, on saatu aikaan? Kenen varoista nyt mahdolliset tappiot maksetaan? Vai katsooko työväenyhdistystenliitto ja muu ay väki jotta heidän viidenneksensä saa laskuttaa lopulta 4/5 osalta kansaa kaikki aiheuttamansa menot?
Tykillä ehkä ammuttiin kärpästä mutta muistetaan, kun pääasiassa AKT:tä taas haukutaan, se tuki laillisesti merimiesunionia, joka kantoi huolta ulkomaisen varustamon palkanpolkemisia sekä mahdollisesti vielä rahtimaksusopimuksiakin, mikä luulisi kiinnittävän mustimmankin kapitalistin huomion. Siinä ei taisteltu EK:ta vastaan sinänsä. Kiinnität huomiota lääkkeeseen, et taudin ennaltaehkäisemiseen (ellei sellaiseksi lasketa toiveesi ay-liikkeen kieltämisestä). Lakko ei ollut laiton ellei sitä myöhemmin sellaiseksi tuomita. Yliammuttu se ehkä oli mutta kun tukityötaisteluista on kyse niin asiat tuppaavat laajenemaan.
Kaiken kaikkiaan hyvä nähdä, että ay-liikkeellä on voimaa. Juuri näin pitää ollakin vaikka kokoomusvetoinen media yleensä syyllistää työntekijät ja tietämätön kansa hurraa vieressä koska tilanne ei akuutisti koske heitä ja he uskovat minkä media syöttää.
Hyvä, että on vahva ay-liike. Maan hetkellinen sammuttaminen voi joskus olla kansakunnan etu. Ilman ay-liikettä ei tässä maassa pärjää palkansaaja, ei eläkeläinen, ei työtön, ei pienyrittäjä eikä välttämättä edes keskisuuri yrittäjä. Suuret kansainväliset ketjut voivat aina tarjota palvelujaan ja tuotteitaan suomalaista yrittäjää edullisemmin ja ilman ostovoimaa ei kenellekään ensimmäisenä tule mieleen ideologia "suositaan Suomalaista".
Joka aiheuttaa kustannuksia niin sen on ne maksettava korkoineen. Se on ihan sama tässä tapauksessakin kuin jos heität kiven naapurin ikkunaan.
Höpsistä työkkäri enkä puhu nyt naapurin rikki kivitetystä ikkunasta.
Älä stressaa niin kovasti vaan ole tyytyväinen; maasta ei enää löydy kovin montaa vahvaa liittoa mutta muutamia vielä on, jotka työtaistelun satuttua saavat lyötyä kapitalistin polvilleen. Vielä toistaiseksi. Tulevaisuudestahan me emme tiedä; ehkä lakkolaiset tuomittaisiin vankilaan työnseisauksen sattuessa. Maailmassa sitä tapahtuu.
Eli ota löysin rantein, älä jännitä, ota vastaan elämä. Ei kaikki mikä ay-liitosta on lähtöisin, ole pahaa. Perusasioita en edes ala sinulle luettelemaan, ne pitäisi käsittää ominkin voimin mutta muista, että liitot ovat meidän edunkantajiamme. Me jäsenet olemme ay-liike, se on meidän yhdistys, ja me maksamme jäsenmaksuja jotta se ajaa meidän etuja. Valinnanvapaus tässä maassa on; pakko ei ole kuulua liittoon tai voit valita loimaan kassan mutta myös päinvastoin sinulla on oikeus liittyä liittoon. Ja niinkauan kun liitoissa on jäseniä niin niiden tehtävä on ajaa jäsennistönsä etua. Ja liittohallitukset, eivät suomi24-palstan kirjoittelijat tai EK tai hallitus, päättävät kuinka toimitaan. Lakien ja asetusten mukaan tottakai. Jos niistä poiketaan, liitot tuomitaan korvauksiin.
Ihminen pärjää Kalle ilman liittoja ja Loimaan kassojakin, en ole noihin kuulunut mutta pärjännyt olen ihan kohtuudella. Riittää kun käyttää omaa päätään.
Kyseessä olevassa asiassahan se luottamusmies ei ajanut liiton jäsenten asiaa vaan omaansa asiassa joka olisi pitänyt jättää viranomaisten hoidettavaksi jos se oli sellainen kuin hän väitti. Uhkailu ei kuulu normaaliin toimintaan ja jos se on vakavaa niin poliisi on oikeampi kohde kuin kaikkien satamien sulkeminen.
Ay liike ei ole tajunnut maailman muuttuneen sitten -50 luvun!
Ei ihminen pärjää ilman liittoja, ei Kallekaan. Oman pään käyttö ei enää ole samaa kuin menneinä vuosikymmeninä; suojatyöpaikat ja yhteiskunnan huolestapito ovat lakanneet olemasta. On koittanut suden aika; vain vahvin pärjää omillaan ja heikot syödään.
Asia on nurinkurinen; Minä tällä palstalla niin minun pitäisi olla kapitalistin asialla; Minä ja todennäköisesti vain minä tällä pienellä palstalla voisin toimia kapitalistin ehdoilla; kapitalisti haluaa luopua yleisistä sopimisesta ja siirtyä paikalliseen sopimiseen. Minulle se taloudellisesti sopisi, harva tässä maassa on työntekijän ominaisuudessa niin vahvassa asemassa kuin minä. Paremmin minä ja kaltaiseni tienaisivat jos hylkäisivät solidaarisuuden. Laajemmassa mittakaavassa kuulun laajaan liittoon muttei siitä minulle ole hyötyä, muille kylläkin. Ilman minua menisi liittojärjestelyt uusiksi. Näinkin pieni yksilö kuin avarakatsanto voi olla vahvempi kuin laaja kokonaisuus ja laaja kokonaisuus häiritsee avarakatsannon palkkakehitystä. Jos olisin opportunisti niin hylkäisin kaltaisesi ja alkaisin ajamaan vain omaa etuani ja sopimaan asioista kahden kesken kapitalistin kanssa.
Mutta näin asia ei voi olla. Myös heikoista pitää pitää huolta ja lasken heikkoihin myös työeläkeläiset. Meitä on niin moneen junaan ja vaikka kaikki me ollaan tavallaan tärkeitä niin osaa meistä voi sorsia jos ei puolustusta löydy.
Minä - henkilökohtaisesti, omana mielipiteenäni - olen valmis pysäyttämään viennin ja vetämään töpselin Suomineidon pistokkeesta jos vaikkapa postinkantajien etu niin vaatisi. Valitettavasti realismi sanoo, että postinkanto ei herätä ihmisissä enää niin suurta mielenkiintoa tukea varten koska palkat ja korvaukset maksetaan suoraan pankkitileille nykyään mutta kun nordean pankkihenkilöt tekevät työnseisauksen niin toivottavasti vaikke siitä muuta hyötyä olisikaan niin pankkihenkilöt itse kukin alkaisivat pohtia, että oliko sittenkään niin hyvä äänestää kokoomusta.
Ihminen - ja yhteiskunta (jos me ollaan yhteiskunta) - ei pärjää ilman vahvaa ay-liikettä. Kukaan muu ei meidän etua aja.
Ei kannata satasen vuoksi tehdä tonnin vahinkoa. Tuotahan se viimeaikainen lakkoilu on tarkoittanut.
Noissa lakkohommissa käyttäydytään kuin joskus 1800 luvun lopulla vaikka elämme 2000 lukua muutoin ja harva olisi muutoin valmis muuttamaan 1800 luvun olosuhteisiin.
Miksi työväenliikkeen asiota ei voida tuoda tälle vuosituhannelle arvoisa "avarakatsanto"? Pitäisihän meidän ja sinun varsinkin olla avarakatseisia!
Tonni on niin pieni raha ettei se suomalaista kapitalistia kaada. Pelko pois persiistä.
Mutta vakavasti puhuen; suomalainen ay-liike on hyvin maltillinen ja hyvin varovainen tekemisissään. Aivan liiankin verrattuna joskus vaikkapa länsieurooppalaisiin sivistysvaltioihin. Meillä on herran pelko vielä iskostettuna vahvasti takaraivoon. Ja juuri muuttuneen 2000-luvun takia pitäisi ottaa kovemmat keinot käyttöön ja ne tullaan - muista ennustukseni - joskus vielä käyttöön ottamaankin. Niin nurinkurista kuin se onkin niin palkansaajan ja muidenkin tavallisten kansalaisten näkökulmasta asiat eivät mene parempaan suuntaan. Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy eikä enää kaukana häämötä sekään tulevaisuudennäkymä, että yhdellä työllä eläisi. Emme elä enää suojattua 70 tai 80-lukua vaan raakaa telaketjukapitalismin aikaa. Voitot ovat yksityisiä ja tappiot maksaa veronmaksaja. Näin pelkistetysti. Yrityksille pitää antaa mutta vastavuoroisuusperiaate ollaan heittämässä roskakoriin.
AY-liikkeen on syytä päivittää toimintatapansa 2000-lukuun sopivaksi. Terävyyttä ja iskukykyä pitää saada lisää. Tulosvastuullisuutta ja tulosta. Kuten pörssiyhtiönkin lakiin kirjattu velvollisuus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille ympäristöstä, yhteiskunnasta ja työntekijöistä viis veisaten niin samoin meillä ay-liikkeen jäsenillä on oikeus vaatia, että liike ottaa kaikki mahdolliset keinonsa käyttöönsä ajaakseen meidän etua.
Pääosinhan ay liikkeen toiminta perustuu kapinaan ja kateuteen. Miksi ei voida lähteä positiiviseen suuntaan. Arvelen liitoilla olevan muhkeita tilejä nolla korolla kun jäsenmaksuja on rahastoitu. Parempi tapahan olisi ostaa niillä päätösvaltaa pörssiyhtiöistä ja vaikuttaa työntekijöiden etuihin sitä kautta. Myös osingot voisi käyttää samaan suuntaan.
Tuo kateus ja kapina olivat ymmärrettäviä joskus 1800 - 1900 vuosisadan vaihteessa mutta mitään uutta ei ole opittu vaan edetään vanhan kaavan mukaan.
Lakoilla ja uhoamisella ei koskaan ole saatu kokonaispottiin senttiäkään ja siitä on kyse tänä päivänä. Terävyyden ja "iskukyvyn" sijaan te/he tarvitsevat näkemystä talouden hoidossa, tuollaiset iskut joista tämäkin kirjoittelu taisi alkaa ovat jotain mikä ei kuulu järkevään toimintaan.
"Pääosinhan ay liikkeen toiminta perustuu kapinaan ja kateuteen."
Höpsistä työkkäri. Alkaa raapustelusi jo vaikuttaa tyhjäpäiseltä. Jos olisi hellettä, sen voisi kenties pistää kuumuuden piikkiin mutta kun siitä ei varmasti ole kyse niin syyn moiseen hölmöyteen täytyy olla älyn puute. Ay-liikettä vastaan voit toki iskeä monin tavoin - vaikkakin epäilen, että esimerkiksi Sinä kuolisit nälkään ilman suomalaista työväen edunkantoa - mutta tyhjän raapustelu ei ole taistelua sodasta puhumattakaan.
klo 20:28 olet saanut hyvän vastineen ristiretkeesi. Se oli hyvä yleistys.
Globalisoituvassa maailmassahan myös suomalainenkin ay-liike muuttuu. Nyky-Suomessa toimivista yhteiskunnallisista liikkeistä ay-liike on suurin ja vaikutusvaltaisin: suomalaisista työntekijöistä seitsemän kymmenestä on sen jäsen. Kansainvälisesti erittäin korkea järjestäytymisaste on merkinnyt Suomen ay-liikkeelle vahvaa yhteiskunnallista asemaa ja suurta neuvotteluvoimaa, kun suomalaisen yhteiskunnan kehityksestä on sovittu.
Kuitenkin ay-liikettä on viime vuosina arvosteltu ja tutkittu huomattavan paljon suhteessa kumminkin sen poliittiseen ja taloudelliseen vaikutusvaltaan Suomessa.
Myös kansainvälisissä poliittisissa keskusteluissa ja tutkimuksissa Suomi on nähty hyvänä esimerkkinä maasta, jossa ay-liikkeen, työnantajien ja valtiovallan luottamuksellinen kolmikantainen vuorovaikutus on edistänyt Suomen taloudellista kasvua, työllisyyttä ja sosiaalista yhtenäisyyttä. Suomi onkin menestynyt loistavasti useissa kansainvälisissä vertailuissa ja kilpailukykyluokituksissa.
Suomalainen Ay-liikehän juuri on keskeinen osa tätä "Suomen mallia", uuskorporatiivista järjestelmää, jossa työn ja pääoman väliseen ristiriitaan sekä tulopolitiikan ja työelämän ongelmiin on pyritty löytämään laaja kansallinen konsensus. Ay-liikkeen vahva asemahan syntyi toisen maailmansodan jälkeen. Se vahvistui entistään 1960-luvun lopussa ensimmäisten tulopoliittisten kokonaisratkaisujen, tupojen, mukana. Niistä ensimmäinen eli tämä ns. Liinamaa 1 solmittiin vuonna 1968.
Saahan ay liike omissa karkeloissaan viedä jenkkaa tai tangoa mutta älköön sekoittako muita omaan saamattomuuteensa.
Onko toisaalta meillä varaa puuttua toisen maanyritysten sopimuksiin? Tuohan edellyttää jotta meillekin Virossa maksetaan silkäläisen työehtosopimuksen mukaan kuten Mosambikissakin. Jokaisen maan on itse valvottava kansalaisiaan ja sinne kirjautuneita yrityksiä.
En tällä puolusta orjatyötä enkä mitään muutakaan vaan hoitakoon jokainen omat asiansa. Eihän edes EU alueella, vaikka kavereita, ollaan ole yhteisiä tyäsopimuksia vaan Romaniassa, Saksassa ja Suomessa on ihan eri tekstit ja summat.
Ay liike on taas osoittanut, ettei se pysty toimimaan demokratian puitteissa ja siltä on valtaa, jota se on ominut ohi perustuslain, alettava kiiruusti riisumaan.
ulospäin voi näyttää konsensusta jopa pienessä laivassa, jossa paikallinen mafioso voi sanoa laivan väen olevan tyytyväinen omaan palkkaansa, joka on myöhässä 6kk.
painostaa laiva henklöstöä tekemään töitä, muu perhe viedään siperiaan jos ei suostu saneltuihin ehtoihin
Reilun 40 vuoden työsarkani aikana olen pari kertaa lähtenyt työpaikastani koska se ei ole ollut sitä mitä halusin. Näinhän voi tehdä kuka hyvänsä vai väitätkö, että Venäjä ja sen yritykset käyttävät orjatyövoimaa joka ei voi itseään irtisanoa? Jos noin on niin asiat itänaapurissa ovat huonommin kuin edes osaan kuvitella tänä päivänä.
Hienoa! Onneksi on vielä porukoita jotka pitävät tovereiden puolta. Antaa kaltaistesi kokkareiden ja wannabe-porvareiden nyt vain ulista omaa surkeuttaan,me oikeat duunarit tätä maata kumminkin aina pyörittämme!
Pyörittää, pyörittää arvoisa ahtaaja mutta kenen veiviä?
Te ja toverinne pyörittäisitte peukaloitanne jos joku ei investoisi yrityksiin, ideoisi tuotteita tai palveluita joita te sitten menisitte palkan edestä tekemään.
Ne jotka maailmaansa itse pyörittävät ovat yrittäjät, he eivät tarvitse työnantajia vaan ainoastaan asiakkaita.
Se tuppaa näköjään tuo ajattelukyky aina rajoittumaan tietylle tasolle kun lähdetään noihin toveripiireihin. Kokonaisuutta ei parane nähdä jos hiemankin komuttaa, se kun veisi pohjan hienoilta unelmilta.
Erittäin mukava nyt huomata kuinka "kuumana" sinä taas oikein oletkaan.
Täytyy nyt seuraavkasi pitää vaikkapa hiukan pitempi lakko.
Pari kuukautta olisi ihan mukavaa näin kesällä.Ja vielä sitten pitämättömät vuosilomat päälle.
Minä en käy kuumana koskaan vaan pystyn kyllä harkitsemaan. Sitä vaan alkaa sitä kylmänä pysymistä tulemaan lisää jos aloitetaan lakkoilu kun työttömyys on muutoinkin korkealla. Näkee, ettei komuaivo tuota kuin sitä ihteään.
Meillä satamatyöntekijöillä on kaikki valttikortit nyt käsissämme.
Ei meidän tarvitse muuta kuin alkaa lakkoliemaan.Niin Suomen vienti pysähtyy samantien.Vai mitä?
Jo moinen uhkailukin on rikollista toimintaa!
Täytyy näköjään hankkia ahtaajat sieltä mistä löytyy työmiehiä eikä politikoijia!
Paperimiehet kiukuttelivat vaikansa ja missä ne nyt ovat? Kannattaa miettiä!
"Jo moinen uhkailukin on rikollista toimintaa!"
Ei muuta kuin mene tekemään sitten vaikkapa rikosilmoitus.:))
"Täytyy näköjään hankkia ahtaajat sieltä mistä löytyy työmiehiä eikä politikoijia!"
No siinähän sitten menet.Ei voisi vähmepää kiinnostaa tekemisesi..))
Et sitten arvoisa "Mukavaa luettavaa :))" omaa asiasta omaa mielipidettä. Taidat olla tyypillinen järjeltään köyhä komu joka heittelee hassujaan ilman mitään ajatuksen juoksua ja vielä puskan takaa.
Lakoilla ei ole koskaan saatu aikaan muuta kuin kokonaisuuden huonontamista, pikemminkin pitäisi esittää ideoita siitä miten tuottavuutta saadaan lisättyä jotta hintataso saataisiin markkinakelpoiseksi. Siihen eivät kuitenkaan komuänkyröiden kyvyt riitä kuten olemme jo sadan vuoden aikana huomanneet.
Nyky suuntauksella on vaikeaa nousta koska yksi osapuoli on naulaantunut vanhoihin dogmeihinsa pääsemättä niistä eroon. Ay liike pitää laittaa aisoihinsa ja laittomat lakot ja uhkailut on vietävä tuomioistuimiin sekä nostettava sakot ja korvaukset tappioista ajan tasalle niin, että pitää miettiä riskeeraako rahastoidut jäsenmaksut vai sovitteleeko muutoin.
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:n ahtaajien työnseisauksen pyrkimyksenä on vaikuttaa siihen, että jokainen osapuoli noudattaa työehtosopimuksia ja pääluottamusmiesjärjestelmää,
Kaikki Suomen satamat seisahtuivat vuorokaudeksi vastalauseena sille, että venäläisen laivan edustaja on uhkaillut Tornion Röyttän sataman pääluottamusmiestä.
Ja kyseessä ei nyt sitten ollut mikään lakko, vaan täysin laillinen mielenilmaus.
Venäläisen varustamon edustaja on uhkaillut törkeällä tavalla Tornion sataman akt:laista pääluottamusmiestä. Tälle toiminnalle haluttiin laittaa heti välittömästi piste,
Tornion ahtaajat olivat laittaneet satamassa seisovan venäläisaluksen lakkoon, koska venäläisen miehistön sopimusasiat eivät olleet kunnossa.
Suomalaisyritysten pitäisi huolehtia siitä, että heille materiaalia toimittavien tahojen toimintatavat, kuten työehdot, kestävät rehellistä tarkastelua.Että aina jokaisen osapuolen on myös hyväksyttävä ja kunnioitettava luottamusmiesjärjestelmää.
Me suomalaiset duunarit emme enää hyväksy ns. 30-luvun tyyliä, että yritys tai yrityksen edustajat sanelevat ehtoja ja pelottelevat ja uhkailevat luottamusmiehiä, jos he eivät saa omia kantojaan läpi.
Joten nyt tässä kyseisessä työnseisauksessa oli kyse duunareiden ihmisoikeuksien puolustamisesta.
Itse myös toivon, että tällä on se vaikutus, että jokainen yritys tarkastaa oman toimintansa, että se kestää kansallisen ja kansainvälisen vertailun niin työehdoissa kuin työluottamusmiesten kohtelussa.
Venäläisen tai Venäjälle rekisteröidyn laivan asiat eivät kuulu meille vaan sen hoitaa äiti Venäjä itse. Onhan Putin osoittanut jotta heillä on kykyä puuttua toisten asioihin niin miksei myös omiinsa.
Suomalaisia ei voi rankaista siitä mitä venäläiset omalla alueellaan tekevät kuten tuo Tornion luottamushenkilö kuvittelee. Olisivat ennemmin olleet lakossa koska Venäjä riisti Krimin naapuriltaan, siinä olisi ollut paljon parempi syy.
Toimet pitää kuitenkin suunnata sitä kohtaan joka rikkoo sopimuksia ei yleisesti koko väestöä kohtaan. Nythän toimittiin kuin tapauksessa jossa ajat ylinopeutta ja siitä annetaan sakko kaikille joilla on ajokortti.
Olisi ollut ehkä hyväksyttävämpää laittaa kaikki venäläiset laivat saartoon mutta jättää ne asian ulkopuolelle joita koko homma ei koske sentin vertaa. Kyllä ay liikkeen pitää vastata tyhmyyksistään ja maksaa aiheuttamansa vahingot! Ay liike ei ole Suomen hallitus vaan työntekijäjärjestö jolla on oikeus hoitaa jäsentensä asioita eikä puuttua valtakunnan tasolla mihinkään. Siinä mielessä ne eivät poikkea pursiseuroista tai marttaseuroista mitenkään.
Jos koko maata rangaistaan niin se kirje ainakin olisi pitänyt julkaista ensimmäiseksi! Pitäähän meidän tietää mistä on kyse koska meille se laskukin todennäköisesti lankeaa paitsi jos heti miten maksatte sen niille jotka ovat kärsineet täysmääräisesti.
Suomen satamissa oli laillinen mielenilmaus
Röyttän satamassa Torniossa oli käynnissä ammattiosaston toimeenpanema lakko. Tiistaina 10.6. varustamon edustaja uhkasi sataman pääluottamusmiestä.
Uhkauksen seurauksena AKT:n hallitus päätti Suomen satamia koskevasta mielenilmauksesta, joka alkoi 11.6. kello 6.00. Mielenilmaus päättyi 12.6. kello 6.00.
AKT korostaa, ettei se missään tilanteessa hyväksy edellä mainitun kaltaisia uhkauksia.
AKT:n mukaan kysymyksessä on täysin laillinen mielenilmaus, joka ei kohdistu millään tavalla esim.työehtosopimukseen.
No millainen se uhkaus oli? Nyt kirje esiin jotta voimme arvostella!
Vuorokauden seisaus on lakko eikä mielen ilmaus, mielenilmaus olisi ollut ylimääräinen kahvitunti.
Koska toinen sopijapuoli satamissa ei ole tehnyt mitään sopimuksen vastaista ette aikuisten oikeasti voi sitä rankaista jonkun ulkopuolisen mahdollisesta törttöilystä.
Ay liike on nyt taas mennyt liian pitkälle ja toivottavasti nyt tekeillä oleva laki saa teidätkin kuriin, ay ei ole valtio valtiossa kuten sen johto tänään ajattelee vaan marttaseuran kaltainen järjestö!
On se kumma kun pääluottamusmieskin on noin tollo!
NYT KIRJE ESIIN!!!
Ei mikään instanssi tai yhteisö ole nyt ollut vaatimassa ainakaan virallisesti AKT:lle minkäänlaisia sanktioita tai tuomioita tuosta AKT:n menneen viikon mielenilmauksesta.
Joten kyseessä on nyt sitten täysin laillinen mielenilmaus AKT:lta.
Joka muuta nyt sitten väittää.Syyllistyy hän itse silloin pelkästään vain lapselliseen valehteluun ja asian vääristelyyn.
Mahdankohan olla väärässä? Arvelen asian tulevan eteen vielä paikassa jossa se ei ainakaan tunnu positiiviselta siitä luottamusmiehestä eikä koko ay liikkeestä.
Mikähän laki on tuon lakon takana? Voisitko selvittää!
Työntekijöiden lakko-oikeushan nimenomaan perustuu ja pohjautuu Suomen perustuslakiin ja Suomea sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin. Lakko-oikeus sitten vielä säädetään työehtosopimuslailla.
Sinä aikana, jolloin työehtosopimus ei ole voimassa, laki ei rajoita mitenkään lakkomuotoja eikä lakon syitä.Työsuhde pysyy voimassa lakon aikana, mutta palkkaa ei makseta lakon aikana.
Kun sopimukset ovat kunnossa niin kaikki lakot ovat laittomia. Työnantaja ei liene oleellisesti rikkonut omaa puoltaan sopimuksesta! Siitä ei ainakaan ole raportoitu julkisesti. Kysehän on ollut jonkun venäläisen laivan tapahtumista mikä ei ole työnantajan vika.
Kyllä lakkoonkin pitää olla laillinen syy ja jos sellainen on niin kerro mikä se tässä tapauksessa oli ja mihin pykälään väitteesi perustuu lakon oikeutuksesta!
Lakkoilu työrauhan aikana on rikos josta pitää rangaista riittävän ankarasti ja lisäksi pitää periä ylimääräiset kulut rekkojen seisottamisesta ynnä muusta ammattiyhdistykseltä. Eikös lakoistakin pidä ilmoittaa pari viikkoa aiemmin ja niitäkin voidaan sovittelijan toimesta lykätä vielä pidemmällekin.
Lakolla kukaan ei voita mitään ja koskaan vaan se on aina tappio niin lakkolaisille kuin vastapuolellekin. Joskus voi tuntua jotta voittaa mutta se raha, jos rahasta on kyse, kyllä periutään takaisin toista tietä kuten olemme nähneet. Siinä hinnat ja maksut nousevat sekä verotus lisääntyy eikä ensimmäistäkään lisäeuroa kilahda kansan kukkaroon.
Suomessa lakot ja työsulut ovat vain silloin laittomia, mikäli ne rikkovat voimassa olevaa työehtosopimusta. Lakkoon voidaan laillisesti ryhtyä mikäli
alan työmarkkinaosapuolten (ammattiliiton ja työnantajajärjestön) välillä ei ole voimassa olevaa työehtosopimusta (ns. sopimukseton tila), tai
lakko kohdistuu johonkin selvästi työehtosopimuksen ulkopuoliseen asiaan. Tällaisia lakkoja voivat olla esimerkiksi myötätuntolakot tai poliittiset lakot.
lakosta jätetään molemmissa tapauksissa ilmoitus vastapuolelle ja valtakunnansovittelijalle vähintään kaksi viikkoa ennen työtaistelun alkamista.
Suomalaiset työntekijät ovat luovuttaneet lakko-oikeutensa suomalaisessa työsopimusjärjestelmässä ammattiliitoille, tyypillisesti ammattiliitojen hallitukselle.
Suomessa suunnitellusta lakosta jätetään ilmoitus vastapuolelle ja valtakunnansovittelijalle vähintään kaksi viikkoa ennen työtaistelun alkamista. Ruotsissa lakosta on ilmoitettava seitsemän päivää aiemmin. Saksassa, Ranskassa ja Belgiassa työtaisteluista ei tarvitse ilmoittaa ennakkoon lainkaan. On tyypillistä, että ammattiliiton säännöissä määrätään lakko-oikeudesta vain ammattiliiton johdolle, erotuksena yksittäisestä jäsenestä, yhdistyksestä tai työpaikasta: yksittäinen työntekijä, johon sovelletaan yleissitovaa työehtosopimusta, ei voi ryhtyä (laillisesti) lakkoon. Ilmoituksesta on käytävä selville valmistellun työtaistelun syyt, alkamishetki ja laajuus. Muista työtaistelutoimenpiteistä, esimerkiksi ylityökielloista ja mjuista vastaavista mielenilmaisuiusta, ei ole ilmoitusvelvollisuutta. Valtakunnansovittelija voi esittää työtaistelun lykättäväksi 14 vuorokaudella, jos työtaistelu kohdistuu yhteiskunnan elintärkeisiin toimiin ja aiheuttaa kohtuutonta haittaa. Virkasuhteisten palvelussuhteen ehtoja koskevassa kiistassa työtaistelun alkamista voi lisäksi siirtää seitsemällä vuorokaudella. Päätöksen lakon siirtämisestä tekee työministeriö.
Tutkin noin päällisinpuolin Suomen perustuslakia mutta sanaa lakko en sieltä löytänyt joten miten asia liittyy perustuslakiin?
Myöskään työehtosopimuslaista ei löytynyt sanaa lakko eikä työtaistelu. Mihin pykälään siinä laissa mahdat viitata?
1.3. Työtaisteluoikeus
Perustuslain 13 §:n 2 momentissa turvataan ammatillinen yhdistymisvapaus. Kyse on yhdistymisvapautta koskevaa yleislauseketta täsmentävästä erityissäännöksestä. Säännöksessä ei ole nimenomaisesti mainittu työtaisteluoikeutta. Ammatillisen järjestäytymisvapauden turvaaminen merkitsee kuitenkin, että vapautta käyttävälle ei saa aiheutua siitä haitallisia seuraamuksia. Perusoikeusuudistuksen esitöissä todetaan muun muassa, että osallistuminen tai osallistumatta jättäminen ammattiyhdistystoimintaan tai lailliseen työtaistelutoimenpiteeseen ei ole hyväksyttävä peruste esimerkiksi työstä erottamiseen tai erilaiseen kohteluun työelämässä (HE 309/1993 s. 61/I). Tähän lausumaan voidaan perustaa työtaisteluoikeuden perustuslain suoja. Myös perustuslakivaliokunta on tulkintakäytännössään vahvistanut työtaisteluoikeuden liittyvän perustuslain 13 §:n 2 momentissa turvattuun ammatilliseen yhdistymisvapauteen (esimerkiksi PeVL 12/2003 vp ja PeVL 3/1998 vp).
Ei perustuslain yhdistymisvapaus ole mikään lakko-oikeus! Siitä on turha tähän vääntää mitään sen kummempaa.
Perusoikeusuudistuksen esityö ei ole sekään mikään laki vaan vasta esitys josta ei välttämättä lakia edes tule ainakaan haluamassasi muodossa.
Työtaistelu on sitäpaitsi aivan eri asia kuin tuo ATK:n miesten aivopieru joka taas tuhahti maailmalle. Se kun vaikuttaa yhden miehen virhearviolta.
Tuon viimeisen linkkisi tekstissä sanotaan mm. "Perustuslain 13 §:n 2 momentissa on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi. Säännöksessä ei ole nimenomaisesti mainittu työtaisteluoikeutta."
Taidat hieman tulkita omaan makuusi sopivasti!
Lakkohan on aina laillinen jos se on mielenilmaus ja spontaani.Tietysti se ei saa kohdistua esim.TES:in muuttamiseen sopmuksen voimassa ollessa.
Työnantajien mielestähän ei minkäänlaisia laillisia lakkoja ole edes missään olemassa.Niin kuin juuri nyt esim. tässä viimeisimmässä AKT:n tapauksessa.
Minä itse,ja varmasti moni muukin nyt ainakin tiedämm todella tarkkaan ettei tämä kyseisen AKT:n mielenulmaisu ole mitenkään laiton teko.
laitan vielä sinulle tietämättömälle porvarintollikalle hiukan lakipykäliä kyseisen asian tiimoilta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1962/19620420
Eihän kyseisessä tapauksessa ollut kyse edes työriidasta vaan kiukuttelusta kun joku oli sanonut/kirjoittanut tuhmasti pääluottamusmiehelle joka ei edes suuren laskun yhteiskunnalle aiheutettuaan suostunu esittämään sitä uhkauskirjettään.
Hän ei myöskään kertonut millaisia uhkauksia hän itse oli esittänyt sen laivan omistajien suuntaan. Yleensähän metsä vastaa niin kuin sinne huutaa (kaiku).
Nyt onkin laitettava suurennuslasin alle koko toiminta suomalaisten osalta koska venäläisen laivan olosuhteet eivät kuulu meille piirun vertaa. Enemmän meillä olisi syytä puuttua menoon Venäjällä joka ei toimi kansainvälisten sääntöjen mukaan rauhanomaisesti vaan lähettelee naapuriinsa sotilaita pyssyt tanassa ja tankkeineen. Heitä vastaan voisikin jotain tehdä mutta ei pysäyttää Suomen satamia.
AKT (Aivan Kaikki Tollot) kuvittelee olevansa valtio valtiossa mutta se kuvitelma on siltä riisuttava ja raskaimman jälkeen. On saatava aikaan laki jossa lakon on kohdistuttava työnantajaan mutta muille aiheutetut kustannukset on korvattava korkoineen.
Nyt seisotettiin satoja rekkoja vuorokausi, yhden rekan seisottaminen maksoi ehkä kaikkine kuluineen pääomakulut mukaan lukien noin 1000€ eli yhteensä satoja tuhansia. Nyt vaan kukkaron nyörejä availemaan! Jos siis toimitte rehellisesti! (Jota epäilen vahvasti!)
Töiden pysäytys siellä Tornion satamassa vaikka tunniksi olisi ollut spontaania mutta ei enää pidemmäksi aikaa eikä maan muissa satamissa. Tuo temppu oli sabotaasia sanan varsinaisessa merkityksessä sekä taloudellista terrorismia!
Kun puhe ei auta, eikä lyödä saa ja lahtareita emme ole niin muuta keinoa ei ole kun painaa perrseettä penkkiin.
Mitä se vaikuttaa johonkin venäläiseen varustamoon jos heidän laivansa on Torniossa ja joku Porvoossa tai Haminassa pistää pehvansa penkkiin? Tuollaista tyhmyyttä minä en ymmärrä.
Siitä tosin olen samaa mieltä, että venäläiset hieman liikaa ovat lahtareina esiintyviä.
HEI! Ovatko Natsikomut eli Teräsmiehet mitään muuta kuin täysin sekopäisiä sontijoita? Mitä Toverit HR ja Kumppanit haluavat vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluun? Nyt sitten Natsikomut eli Teräsmiehet kirjoittavat jotain sellaista, että Kulkurin ja Katunarrin uteluihin koskien Sosialismia ja Kommunismia Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä on vastattu ainakin tuhat ja yksi kertaa, mutta kuitenkin on unohdettu määrittelyasiassa SOSIAALIFILOSOFIA, sillä vastaukset ovat olleet pelkästään MORALITEETTI-ympäristöön kuuluvaa epämääräisyyttä. Minä en ole myöskään päässyt selvyyteen siitä asiasta, että mitä Natsikomujen eli Teräsmiesten mielestä tarkoittaa käsite TYÖVÄENLUOKKA, kuka siihen kuuluu ja millä perusteella. Me Komut ja Sossut haluavat täyden selvyyden siihen asiaan, että jos ME tuemme ja kannatamme Työväenluokkaa, niin mitä me kannatamme silloin, kun käytämme käsitettä TYÖVÄENLUOKKA.
On ihan hyvä, että otetaan kiinni nämä alipalkkauksella toimivat työnantajat. Pitäisi myös toimia kotimaisten työnantajien tekemien virheiden korjaamiseksi.
Nyt kaikki nuoret kesätyöntekijät liittykää ammattiliittoon.
Homma toimii näin. Liittyminen. Saatte maksulomakkeita liitolta. Laskette itse palkastanne lomakkeella mainitun % jonka maksatte liitolle.
Ammattiyhdistysmaksu on verovähennyskelpoista.
Työnantajalle ei tarvitse kertoa kuuluvansa ammattiliittoon. Työnantaja ei myöskään saa ammattiliitoilta tietoa kuka liitossa on jäsen. Jos jotain epäselvää tulee työnantajan kanssa otatte vain yhteyttä ammattiliittoon joka hoitaa asian. Tämä tiedote koskee nyt vain ammattiliittoja.
NS. Loimaan kassa ei anna lakineuvonta apua lainkaan.
Oikeus työtaisteluun on kaikkein perustavaa laatuisin työntekijän oikeus. Siitä on vahvat Suomea sitovat kirjaukset muun muassa YK:n ihmisoikeussopimuksessa, ILO:n työoikeuden sopimuksissa, EU:n perussopimuksessa ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännössä. Näistä sitoumuksista johtuen oikeus lakkoon on työntekijän perusoikeus. Sopimusta allekirjoittaessaan Suomi on nähnyt, että lainsäädännön tulee voimakkaimmassa muodossaan suojella tavallista työntekijää vahvempaa vastaan.
Tämä heikommassa asemassa suojelun periaate on perusteltu ja kestävä. Jos näin ei olisi, joutuisi ihminen täysin riippuvaiseksi esimerkiksi siitä henkilöstä, jolle hän tekee työtä. Työtaisteluoikeudessa on siis muiden ihmisoikeuksien tapaan kysymys vapauden ja tasa-arvon suojelusta. On kylmän oikeistolaista marssittaa lyhyen aikavälin taloudelliset intressit yleisesti tunnustettujen oikeuksien yli.
Työtaistelu on eri juttu kuin lakko, sen voi hoitaa fiksustikin ilman tappioita.
Itse olin töissä yli 40 vuotta kuulumatta koskaan mihinkään ammattiyhdistykseen eikä se minua ainakaan haitannut. Minä hoidin asiani neuvottelemalla työnantajan kanssa kun oli tarpeen ja kun asian hyvin asittää niin kyllä edistystä tapahtuu.
Kun joku saa kirjeen jonka kokee uhkailuksi niin oikea toimi on toimittaa se poliisille tutkimuksia varten eikä lähteä kanssaihmisiään rankaisemaan taloudellisesti. Sitähän tuo lakko tarkoitti!
Mitä pahaa ne rekkakuskit olivat tehneet jotka joutuivat odottamaan ylimääräisen vuorokauden? Entä ne rekkafirmat joiden piti kalliita ajoneuvojaan seisottaa jonkun kirjeen vuoksi jota ei edes julkaistu?
Tuon typerämmäksi ei voi enää ihminen tulla kuin tuo kisan aloittanut päätönluottamusmies! Onko hänen henkilönsä niin erikoinen jotta hänellä on varaa moiseen temppuiluun.
Ei ole myöskään selvitetty mitä tuo luottamusmies on sanonut sinne varustamon suuntaan, veikkaan hänen käyttäytymisestään ettei hän kovin ystävällisesti ole esiintynyt vaan esittänyt uhkauksia johon toiset tietysti vastaavat samalla mitalla.
Tuo alkusyy pitää purkaa ja katsoa kuka on syyllinen ja mihin. Kuka vastaa tuon pääluottamusmiehen aiheuttamista kustannuksista, jonkunhan se on tehtävä sillä ne satamien asiakkaat jotka eivät saaneet asioitaan hoidettua eivät ole mihinkään syyllisiä.
Nyt nähtiin, ettei se kirje kovin kaksinen ollut ja tuo röyttäläinen meni ihan sekaisin moisesta. Tottakai jokainen perii saatavansa jos sellaista syntyy joten ei siinä mitään ihmettä ollut. Ei parane alkaa rettelöimään jos ei kestä lopputulosta.
Tämä on vähän kuin 1918 kun silloiset sosialistit, joiden vasen siipi myöhemmin samaistui kommunisteihin, alkoivat kapinan laillista hallitusta vastaan ja saivat turpiinsa ja vieläkin joku marisee siitä miten turpiin annettiin. Olisi silloinkin pitänyt ensin miettiä.
On myöskin suuruuden hullua puuttua muiden maiden merimiesten työehtoihin sillä joka maallahan on omansa.
"Kun joku saa kirjeen jonka kokee uhkailuksi "
Laivayhtiön kirjeessä sanottiin reilusti, että AKT pysyköön kaukana työpaikasta.
Yhtiö yritti kiistää järjestäymisen ja ammattiliiton toiminnan. Vähemmästä ei ollut kyse. SAK:n olisi tullut yhtyä mukaan yleislakolla ja näyttää änkyräyrittäjille kaapin paikka.
Ammattiliittojen (sen edustajat) tulee saada toimia työpaikoilla ja valvoa työehtojen noudattamista.
Laivalla ei tainnut olla töissä ensimmäistäkään AKT:n jäsentä joten sillä ei ollut sinne asiaa.
Kuulin tai luin jostain uutisesta jottei laivan henkiökunta halunnut AKT:n apua joten siltäkin osin asia meni yli sen mihin oli oikeutus.
Ei siinä kirjeessä mitenkään haluttu puuttua suomalaiseen työpolitiikkaan mutta ei haluttu, että sitä sekoitetaan venäläiseenkään.
Ammattiliittojen edustajat voivat oman liittonsa puitteissa puuttua jäseniensä asioihin vaan eivät muiden. Jos joku ay pomo olisi aikoinaan tullut työpaikalleni uhoamaan minun työehdoistani niin olisi lähtenyt kuin tikka kolostaan. Minä olin sentään suomalainen joskaan en minkään liiton jäsen. Purjehdus- ja kameraseuran jäsen sen sijaan olen. Järjestäytyminenhän on vapaata vapaassa maassa.