Ihmetyttää kovasti, miten hankalaksi asiat tehdään luottoltiedot menettäneelle. Joku täällä kirjoitti, että ei ollut saanut edes pankista tiliä (mihin olisi vain palkka maksettu), tai Visa Electron- korttiin maksu ominaisuutta- jolla ei siis voi edes ylittää luottorajaa.
Mutta kaikista pahimpana pidän sitä, ettei saa vuokra- asuntoa. Harvalla velallisella on varaa ostaa omaa asuntoa, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää vuokra- asuminen. Jos ei ole tutuilla tai sukulaisilla antaa asuntoa vuokralle, niin onko oikein että luottotiedottomasta tulee asunnoton! Ja sekin vielä, ettei kaikkiin töihin pääse jos on luottotiedoissa merkintä. Tämähän tarkoittaa sitä, että luokitellaan varkaaksi!!!! Musta ainakin on ihan eri asia jos makaa laskun myöhässä kuin se, että konkreettisesti varastaa joltain. Mutaa silti merkintä tulkitaan näin.
Ainoa keino millä veloista pääsee pois, on mennä töihin ja alkaa lyhentämään niitä. Mutta se on aika vaikeaa, jos ei saa asuntoa tai töitä. Otsassahan on pahempi leima kuin rikosrekisterin omaavilla!!! Ja tämänkö pitäisi lisätä motivaatioita maksella velkoja takaisisn, kun sitä ei edes haluta tehdä mahdolliseksi.
Ja tiedetään, kaikkihan ne velkansa itse tekee ja omaa syytä kaikki luottohäiriömerkinnät (paitsi takaajilla?). MUTTA onko rangaistus tässä tapauksessa kohtuullinen "rikokseen" nähden? Ei anneta edes mahdollisuutta parantaa tapoja! Itse en mitään muuta haluaisi kuin kohtuuhintaisen vuokra-asunnon josta käsin voisin käydä töissä, jolla rahalla haluaisin lyhentää velkojani. Mutta kun sekin näyttää olevan niin vaikeaa...
Elämää luottohäiriömerkinnän jälkeen?
21
3819
Vastaukset
- Ilmaismajoittaja
>Mutta kaikista pahimpana pidän sitä, ettei saa >vuokra- asuntoa. Harvalla velallisella on varaa >ostaa omaa asuntoa, jolloin ainoaksi >vaihtoehdoksi jää vuokra- asuminen.
No niin. Arvaat varmaan mitä minä yksityisenä vuokranantajana ajattelen luottotiedottoman ihmisen vuokralle ottamisesta.
Kun minua ei muuten kiinnostaa tippaakaan, mitä ihminen on eläessään touhunnut ja mitä touhuaa, kunhan maksaisi vuokransa säännöllisesti. Valitettavasti valmiiksi korviaan myöten velkaantuneesta ei ole mitään takeita: jos vuokrat jäävät maksamatta, ei vuokranantajalla ole käytännössä mitään mahdollisuuksia saada rahojaan ikinä takaisin, koska velkojia on jonossa kilometrin verran.- Velallinen
Olisi vissiin pitänyt tarkentaa, että en nyt puhunut yksityisistä vuokranantajista. Ei itseänikään kiinnostaisi vuokrata asuntoa velalliselle, ja vielä vähemmän tämän rahaongelmat kiinnostaa. Mutta yleiset vuokranantajat, heitä ei niin suuresti yksien vuokratulojen menettäminen hetkauta. Tällä en tietenkään tarkoita että heille voisi jättää vuokrat maksamatta tai että aikoisin tehdä niin, näkökulma tämäkin. Itse en ole saanut edes kaupungin asuntoa luottotietojen menettämisen takia. Eihän se yhteiskunnan ongelma ole, ihmettelen vain että ihminen tosiaankin voidaan jättää täysin heitteille.
- RetuF
Velallinen kirjoitti:
Olisi vissiin pitänyt tarkentaa, että en nyt puhunut yksityisistä vuokranantajista. Ei itseänikään kiinnostaisi vuokrata asuntoa velalliselle, ja vielä vähemmän tämän rahaongelmat kiinnostaa. Mutta yleiset vuokranantajat, heitä ei niin suuresti yksien vuokratulojen menettäminen hetkauta. Tällä en tietenkään tarkoita että heille voisi jättää vuokrat maksamatta tai että aikoisin tehdä niin, näkökulma tämäkin. Itse en ole saanut edes kaupungin asuntoa luottotietojen menettämisen takia. Eihän se yhteiskunnan ongelma ole, ihmettelen vain että ihminen tosiaankin voidaan jättää täysin heitteille.
On oikeastaan se ja sama, kuka vuokranantaja on. Suurempi yhtiö ei kaadu "yksiin" vuokriin, mutta maksamattomat vuokrat siirtyvät muiden vuokranmaksajien maksettavaksi. Tulee siis vuokrankorotuspaineita, joka puolestaan johtaa siihen, että syntyy jälleen uusia tapauksia joilla ei ole varaa vuokraansa maksaa jne.
Ikuinen kierre -AINA joku maksaa, ja erityisen pirulliselta tuntuu maksella muiden puolesta. - Velallinen
RetuF kirjoitti:
On oikeastaan se ja sama, kuka vuokranantaja on. Suurempi yhtiö ei kaadu "yksiin" vuokriin, mutta maksamattomat vuokrat siirtyvät muiden vuokranmaksajien maksettavaksi. Tulee siis vuokrankorotuspaineita, joka puolestaan johtaa siihen, että syntyy jälleen uusia tapauksia joilla ei ole varaa vuokraansa maksaa jne.
Ikuinen kierre -AINA joku maksaa, ja erityisen pirulliselta tuntuu maksella muiden puolesta.Ei täällä tunnu menevän pointti perille. Hirvee haloo siitä että kyllä jonkun on aina maksettava jne.jne. tiedetään. Juurihan kirjoitin, että tarkoitus ei ole tämä- siis jättää vuokrat maksamatta.
On vaan ihmisissä ja yhteyskunnassakin jotain vikaa oltava (eikä pelkästään velallisessa), jos joutuu asunnottomana kadulle parin maksamattoman laskun takia. Enkä tässä yhtään vähättele sitä, etteikö laskuja kuuluisi maksaa ajallaan... Mutta mikä hyvinvointivaltio tämmöinen on, kun näin voi käydä- eikä jo ihmisoikeuksiin kuulu olla katto pään päällä? Eikö kenelläkään ole tippaakaan halua ymmärtää ihmisiä, jotka todellakin haluavat parantaa tapansa. Ihmisiä velallisetkin ovat. - Ilmaismajoittaja
Velallinen kirjoitti:
Ei täällä tunnu menevän pointti perille. Hirvee haloo siitä että kyllä jonkun on aina maksettava jne.jne. tiedetään. Juurihan kirjoitin, että tarkoitus ei ole tämä- siis jättää vuokrat maksamatta.
On vaan ihmisissä ja yhteyskunnassakin jotain vikaa oltava (eikä pelkästään velallisessa), jos joutuu asunnottomana kadulle parin maksamattoman laskun takia. Enkä tässä yhtään vähättele sitä, etteikö laskuja kuuluisi maksaa ajallaan... Mutta mikä hyvinvointivaltio tämmöinen on, kun näin voi käydä- eikä jo ihmisoikeuksiin kuulu olla katto pään päällä? Eikö kenelläkään ole tippaakaan halua ymmärtää ihmisiä, jotka todellakin haluavat parantaa tapansa. Ihmisiä velallisetkin ovat.Mielestäni tämä asia, siis velallisten majoittaminen, kuuluisi kyllä ensisijaisesti yhteiskunnalle, l. kaupungin ja kuntien vuokra-asunnot jne. Ei kenenkään pitäisi ilman kämppää olla. Tosin tilastojen mukaan Suomessa asunnottomuus koskettaa lähinnä vakavasti päihdeongelmaisia, joten ilmeisesti myös velallisilla on jo nykyisellään mahdollisuus jonkinlaiseen asuntoon.
- vuokraaja
Mulla on kaksi vuokralaista, joista toinen soskutapaus (luottotiedot pahasti punasella) ja vuokrarahat AINA säännöllisesti tilillä!
Toinen on hyvää palkaa nauttiva nuori yksinäinen nainen, jolla ei ikinä ole rahasta kuin osa, kun vuokranamaksun aika on! Aina kerjaa lisäaikaa ja rästissä on koko ajan jotain.
Joten se niistä takeista ja tiedoista. Ne kertovat mennyttä aikaa, mutta tulevaa ne eivät osaa ennustaa.
Joudun kyllä sanomaan omalta kohdaltanikin, että tämä sossun asiakas sai minut miettimään vuokraustani paljon pitempään...
- mies27
Nyt varmaan huomaat miksi olisi syytä alkaa herätellä ihmisiä monilla tavoilla.On virkamiehen helppo aukoa turpaansa, kun palkka kuitenkin juoksee.Samalla tavallisen ihmisen arki yritetään ja joillakin tehdäänkin yhdeksi helvetiksi.Velallinen tai rikollinen roskaläjä luokitellaan samaksi tässä maassa.Miksi?Sitä voi kysyä niiltä, jotka vastaavat tästä järjestelmästä eli lainpäättäjät.Onhan tietysti Amnestyn ohjeistuksen mukaista varmaan rääkätä oman maan kansalaisia, jos se tehdään poliittisesti oikein..Ainakin Suomessa.
- HÄH?
Miten tämä liittyy aiheeseen?
- Velallinen taas
.., että vuokra-asuntoa ei saa (näin siis kaupungin sos. työntekijä sanoi). Kaupungilla ei kuulemma ole vuokra-asuntoja, eikä tilanteelle voi mitään eikä ollut kyllä haluakaan etsiä ratkaisua. Näin sieltä ilmoitettiin, ja kun kysyin että näinkö sitten jään asunnottomaksi eikä asunnosta tulevaisuudessakaan tietoa, niin kyllä. Sosiaalityöntekijät eivät edes suostu soittamaan millekään vuokranantajalle (yleisille), ja ilmoittamaan että tarvittaessa vuokranmaksuani voitaisiin valvoa. Ja itselläni ei ole minkäännäköisiä päihdeongelmia tai muitakaan ongelmia, mitä nyt on tullu nuorempana töppäiltyä ja jäänyt laskuja maksamatta. Että silleen... tylysti vaan pihalle nukkuun.
- pia
Velallinen taas kirjoitti:
.., että vuokra-asuntoa ei saa (näin siis kaupungin sos. työntekijä sanoi). Kaupungilla ei kuulemma ole vuokra-asuntoja, eikä tilanteelle voi mitään eikä ollut kyllä haluakaan etsiä ratkaisua. Näin sieltä ilmoitettiin, ja kun kysyin että näinkö sitten jään asunnottomaksi eikä asunnosta tulevaisuudessakaan tietoa, niin kyllä. Sosiaalityöntekijät eivät edes suostu soittamaan millekään vuokranantajalle (yleisille), ja ilmoittamaan että tarvittaessa vuokranmaksuani voitaisiin valvoa. Ja itselläni ei ole minkäännäköisiä päihdeongelmia tai muitakaan ongelmia, mitä nyt on tullu nuorempana töppäiltyä ja jäänyt laskuja maksamatta. Että silleen... tylysti vaan pihalle nukkuun.
Tuo on kyllä hyvin epäoikeudenmukaista kaiken kaikkiaan ja sosiaaliviranomaisen toiminta erityisesti. Heidän pitäisi auttaa, ovat sitä varten palkattuja. Mitä jos ottaisit yhteyttä kuntasi sosiaaliasiamieheen? Hänhän on viranomainen, joka valvoo toisia sosiaaliviranomaisia. Jos hän toteaa laiminlyönnin, voi puuttua asiaan. Ota selvää, se on sinun oikeutesi. Kiukuttaa puolestasi.
Vaikka yksityistä vuokranantajaa ymmärtääkin, niin kyllä julkiselta sektorilta pitäisi saada asunto vaikka olisi miten huonot luottotiedot. Se on ihmisoikeus. Ja erityisen kamalaa on, että rikosrekisteri ei vaikeuta yhteiskunnassa selviämistä niin paljon kuin luottotietomerkintä. Se taitaa kertoa jotain tästä meidän yhteiskunnasta...? - Velallinen
pia kirjoitti:
Tuo on kyllä hyvin epäoikeudenmukaista kaiken kaikkiaan ja sosiaaliviranomaisen toiminta erityisesti. Heidän pitäisi auttaa, ovat sitä varten palkattuja. Mitä jos ottaisit yhteyttä kuntasi sosiaaliasiamieheen? Hänhän on viranomainen, joka valvoo toisia sosiaaliviranomaisia. Jos hän toteaa laiminlyönnin, voi puuttua asiaan. Ota selvää, se on sinun oikeutesi. Kiukuttaa puolestasi.
Vaikka yksityistä vuokranantajaa ymmärtääkin, niin kyllä julkiselta sektorilta pitäisi saada asunto vaikka olisi miten huonot luottotiedot. Se on ihmisoikeus. Ja erityisen kamalaa on, että rikosrekisteri ei vaikeuta yhteiskunnassa selviämistä niin paljon kuin luottotietomerkintä. Se taitaa kertoa jotain tästä meidän yhteiskunnasta...?Nyt olen saanut vuokrasopimuksen tehtyä (ns. julkisen vuokranantajan kanssa), enkä millään muotoa sossun avustuksella, vaan ite sinnikkäästi yrittämällä. Joten sosiaaliasiamieheen en ole ottanut yhteyttä... tosin sinne sossuun mulla on aika vielä tässä kuussa, saa nähdä mitä ovat mieltä tästä kun hankin asunnon vuokralle omin päin jne. Nyt toivottavasti asiat helpottuvat, ja löytäisin pian kokopäivätyön omalta alaltani niin tarvitsisi siellä sossussa enää ikinä käydä!
Kaiken kaikkiaan nämä velat ja tämä "hetken" asunnottomuus on ollut puuduttava ja hermoromahduksen partaalle vievä kokemus, mutta näköjään se aurinko paistaa risukasaankin- kun tarpeeksi jaksaa itse yrittää, eikä mennä siitä missä aita on matalin. Ja mahdollisimman pian sit velkoja lyhentämään.. Mutta toivotan tsemppiä jos on samassa tilanteessa olevia, näköjään vaan kannatttaa sinnikäästi järjestellä asioitaan kuntoon niin kyllä ne aiemmat töppäilyt saa joskus pyyhittyä pois. Toivottavasti joka paikkakunnalla ei käsitellä mm. asunnottomuutta samalla tavalla. - pia
Velallinen kirjoitti:
Nyt olen saanut vuokrasopimuksen tehtyä (ns. julkisen vuokranantajan kanssa), enkä millään muotoa sossun avustuksella, vaan ite sinnikkäästi yrittämällä. Joten sosiaaliasiamieheen en ole ottanut yhteyttä... tosin sinne sossuun mulla on aika vielä tässä kuussa, saa nähdä mitä ovat mieltä tästä kun hankin asunnon vuokralle omin päin jne. Nyt toivottavasti asiat helpottuvat, ja löytäisin pian kokopäivätyön omalta alaltani niin tarvitsisi siellä sossussa enää ikinä käydä!
Kaiken kaikkiaan nämä velat ja tämä "hetken" asunnottomuus on ollut puuduttava ja hermoromahduksen partaalle vievä kokemus, mutta näköjään se aurinko paistaa risukasaankin- kun tarpeeksi jaksaa itse yrittää, eikä mennä siitä missä aita on matalin. Ja mahdollisimman pian sit velkoja lyhentämään.. Mutta toivotan tsemppiä jos on samassa tilanteessa olevia, näköjään vaan kannatttaa sinnikäästi järjestellä asioitaan kuntoon niin kyllä ne aiemmat töppäilyt saa joskus pyyhittyä pois. Toivottavasti joka paikkakunnalla ei käsitellä mm. asunnottomuutta samalla tavalla.Hauskaa että sait asunnon! :)
Tuo asunto-ongelma ja se etteivät sosiaaliviranomaiset auta, vaikka se olisi heidän tehtävänsä, olisi minusta lehtijutun aihe. Lehdissä, etenkin iltapäivälehdissä, on oma puhelinnumero lukijoiden uutisvinkeille. Se löytyy pienellä painetusta osasta missä on lehden muutkin numerot. Siinä otetaan vastaan monenlaisia uutisaiheita, toimittajat toivovat monipuolisia yhteydenottoja. Olen itse toiminnut jonkin verran mediassa, joten tiedän. Minusta sinun kannattaisi (jos vaan vielä jaksat) soitella ja kertoa asiastasi niin kuin täälläkin kerrot, asialliseen sävyyn, faktat ja tilanteesi vaikeuden esiin tuoden. Oleellista on mielestäni, että luottohäiriömerkintä ei saisi estää sellaisen perustarpeen toteutumista kuin asuminen. Ja että sosiaaliviranomaisten tehtävä olisi auttaa asiassa. Ongelmallisia ja kyseenalaistettavia ovat sekä julkisen vuokranantajan toiminta että sosiaaliviranomaisten toiminta.
Lehti voi haastatella sinua nimettömänä tai nimellä, tentata viranomaisia siitä miten hoitavat tämänkaltaisia asioita, ja mm. onko tilanne sama kaikilla paikkakunnilla. Jos laissa on jokin porsaanreikä, sekin tulee varmasti esiin lehtijutussa. Julkisen keskustelun herättäminen johtaa monissa asioissa epäkohdan korjaantumiseen, jos ei heti niin pitemmällä tähtäimellä.
Tärkeästä ja monia koskettavasta aiheesta (et ole suinkaan yksin samassa tilanteessa) voi tehdä monentyyppisiä lehtijuttuja uutisesta artikkeliin ja reportaasiin.
Muihinkin kuin iltapäivälehtiin voi tietysti ottaa yhteyttä, mutta niiden ainakin luulisi olevan kiinnostuneita. Juttuvinkin voi lähettää sähköpostillakin.
- Selviö...
niin, harvoin kannattaa jättää pystyyn maksuja....siitä kärsii aika kauan ja hyöty on pieni siihen verrattuna että elämä alkaa todella kusemaan....
- unna
Todellakin tuntuu, että luottohäiriömerkinnän saanut on lopun elämäänsä hylkiö vailla oikeuksia. Itse sain merkinnän vuosia sitten nuoruuden sähläilyjen jälkeen ja omaa syytäni. Velkani olen kuitenkin jo maksanut aikoja sitten ja merkintä poistuukin vuoden päästä. Kuitenkin esim. tulevaisuudessa asuntolainan saaminen tai yleensä minkään luoton saaminen voi olla hankalaa kun pankit pitävät kuulemma omaa rekisteriä yllä.
Tiedoksi muuten, että pankeilla ei ole oikeutta kieltää visa electron korttia luottotiedottomalta se kun on rinnastettavissa pankkiautomaatikorttiin ja siten kansalaisen perusoikeus kuten esim. pankkitili.
Mitä taas noihin vuokra-asuntoihin tulee niin monet vuokranantajat joustavat jos kyseessä ei ole vuokravelka ja velat on maksettu. Hakea siis kannattaa!- tietoa on
pankilla ei ole omaa "rekisteriä"Lainaa saat mihin vain kun luottotietosi "puhdistuvat"Itse kokenut...
- Kokenut
Kyllä ne pankit vaan sen Visa Elecron - kortin eväävät.
Olen lamalainan takaaja. Nykyään silti säännölliset tulot, ja tilillä aina pari tonnia rahaa. Muutin pari vuotta sitten pääkaupunkiseudulle työn perässä. Kun työsuhde vakiintui, ajattelin siirtää tilini täkäläiseen pankkiin.
Kävelin Tikkurilan Nooa - säästöpankkiin. Virkailija pyysi henkilöpaperit ja näpytteli konettaan. Hän kertoi suunnilleen näillä sanoilla: "Kai meidän sitten täytyy se tili avata. Korttia emme voi myöntää". Eikö edes Visa Electron - korttia, jollainen minulla on jo ennestäänkin vanhasta pankistani? "Ei."
Vastaavia tarinoita ovat muutkin kohtalontoverini kertoneet... - kokemusta on
tietoa on kirjoitti:
pankilla ei ole omaa "rekisteriä"Lainaa saat mihin vain kun luottotietosi "puhdistuvat"Itse kokenut...
joo saa mut kyl pankeilla on tieto menneisyydestä...
- pahkeinennen
Surullista, että ihmiset joutuvat kärsimään omien töppäilyjensä takia, mutta niinhän me kaikki teemme virhearviointeja oli sitten kyseessä raha tai muu asia.
- ..........
Itselleni tuli pari vuotta sitten pari merkintää luottotietoihin, kun työpaikka meni nurin ja en saanut heti kämppääni myytyä pahimpaan taantuma-aikaan. Järjestelin menot minimiin, mutta uusi tulotilanne ei kestänyt asuntolainaa ja tilanne oli vähän aikaa synkkä. Sen jälkeen kyllä sain uuden työn, Takuusäätiön takaaman järjestelylainan (siitä luottotietomerkintä kahdeksi vuodeksi), yksityiseltä vuokra-asunnon ja Visa Electronkin tuli enemmälti yskimättä sen kuin vain tilasin sen. Kysyin pankissa että saanko sellaisen, niin vastaus oli tottakai saat. Vakuutukset on saatu ilman mutinoita ja puhelimet ja netit ilman mitään vakuuksia jne.
En tiedä mikä ero on sellaisiin verrattuna, jotka ei saa mitään mistään merkintöjen takia... Johtuuko siitä että olen nyt ihan hyväpalkkaisessa vakityössä ja velka oli aika pieni (vuodessa takaisin maksettu ja nyt velaton), sekä se että merkinnät eivät ole peräisin mistään törsäyshölmöilystä.
Nyt merkinnät häviävät pikapuoliin ja mitään ongelmaa ei ole tullut vastaan edes merkintöjen voimassaoloaikana.
Mistä johtuu tällainen täysin erilainen suhtautuminen esim. minun luottotietomerkintöhin ja niiden luottotietomerkintöihin, joilta pysyvät kaikki ovet suljettuina? - tt
Veikkaisin, että suurin syy on oma asenne/käytös. Toisena tekijänä on ehkä yhteiskunnallisten palvelujen portinvartijat. Harvoin sossun luukulla esimerkiksi päivystää sosiaalityöntekijä. Perustoimeentulotuki laskelmat tekee esim. etuuskäsittelijät. Sossun kanssa pääsee juttelemaan mahd. puhelinajan avulla tai jonkun muun viranomaisen kautta. Esimerkiksi opiskelijaterveydenhuolto, poliisi jne.
Luottotietomerkintöjen laadulla on väliä. Esimerkiksi kaupungin kämpästä saatu häätö maksamattomien vuokrien takia ja siitä mahdollisesti seurannut varattomuusmerkintä on ehkä pahin mahdollinen luottohäiriömerkintä.
Mutta edelleen veikkaan, että oma asenne on se suurin tekijä. Ei kelpaa tietyt asunnot, ei olla valmiita joustamaan haettaessa palveluja jne. Lasketaan paljon kannatttaa tehdä työtä ulosoton takia ja sanotaan se työnantajalle. Kuitenkaan en halua unohtaa mätäpaiseita, joita myös valitettavasti löytyy. Narsisteille varmasti luottohäiriöinen henkilö on hyvä kohde. - ihmetyttää,
merkintä luottotiedoissa ollut v.2001 lähtien ja samoin vaimolla (uusi tullut aina kun velkaa ei ole lyhennetty) molemmilla ollut visa electron ainakin 5 vuotta ja ihan pyytämällä pankista (nordea) ollaan kortit saatu ilman ongelmia.Kortteihin otettiin vielä plussa ominaisuus n.vuosi sitten.No nyt on tuokin merkintäongelma lopullisesti poistumassa kun kuukauden päästä tiedot puhdistuu,eikä uusia ole tullut kun velkoja lyhennetään kuukausittain maksukyvyn parannuttua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053141Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391600Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951462- 921369
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461324Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561236Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803