http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lähellä/tv-sarjasta-tuttu-mikkeliläispoliisi-tuomittiin-järjestyksenvalvojan-vastustamisesta
Tv-sarjasta tuttu mikkeliläispoliisi tuomittiin järjestyksenvalv
xcf
762442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Nolohkoa.. Partiohan neuvoi jo avausjaksossa kansalaista väärin, kun eivät edes aluepysäköintikieltomerkkiä tunnistanut.
Viina vie tolkun fiksultakin. Paineet on kovat ja joskus tulee ylilyöntejä. Turha kai tällaisesta on numeroa tehdä kun mitään ei oikeasti edes tapahtunut eikä kukaan loukkaantunut.
Olen täysin samaa mieltä. Paljon melua tyhjästä.
Mennyt täysin usko poliisiin. Toivotaan, että kaveri saa edes kenkää.
Olen kanssasi samaa mieltä täysin!
Olen katsonut kaikki poliisit- sarjat ja esim. tässä tapauksessa myös hän sössötti monessa kohdassa, että voi näitä känniläisiä tmv.
Potkut on ainoa vaihtoehto jos meinataan että poliisiin luotetaan. Eihän "tavallinen" kansalainen voi torua poliisia jos se ajaa kännykkä kädessä omalla autolla tmv. Näin muuten monesti on tulleet vastaan... Miksi laki ei ole sama poliisille kuin muille kansalaisille? Mielestäni poliisiille pitäisi olla sama pisteytyskäytäntö kun mitä puhuttiin liikennerikkomuksista... Esim 4 virhepistettä ja ULOS. Sehän on jo joustoa, koska eiväthän poliisit taas jousta jos sinä ajat vaikka vähän ylinopeutta, vaan lähdet sakko kourassa ja itse kaahaavat kuitenkin työvuoron päätyttyä kotiin. Suomi on alkanut pahasti korruptoitumaan!!!
Huhu kertoo, että on tulossa kenkää. Oikeastaan ainoa oikea keino. Eihän kukaan enää pitäisi poliisia luotettavana.
No uranvaihtoa sitten. Ehkä järjestysmieheksi :)
Lainaan tekstiä Iltasanomista:
Poliisit ovat tunnetusti ravintoloiden suurimpia machoilijoita ja jos joku erehtyy vinoilemaan tai ohjeistamaan herraa virkavaltaa, niin show on välittömästi pystyssä. Nämä naistenkaatajamestarit eivät ohjeita kuuntele. Korkea aika, että joku ovimies on laittanut stopin kukkoilulle, joka on täysin vakiohommaa kaupunkien yössä! Hävetkää pojat!
Teksti on Ilta-Sanomien lukijoiden kommenttii ei toimituksen tekstiä.
sallittuja poliisin ja vapaamuurarien solvaamisessa. Vai mitä PIA RASK Savonlinnasta.
Kyllä olet täyssekopää. Tuo Piako on uutisen kirjoittanut?
Ei ole siis ensimmäisellä, eikä toisellakaan kehoituksella ja käskyllä uskonut, päätyen rautoihin. Kunnon kännipullistelija.
On kyllä jumalauta noloa opastaa sitten itse telkkarissa kuinka pitää käyttäytyä.
Laki koskee kaikkia, myös poliisia.
Kenkää saa!
No on se kumma kun nostetaan haloo jos POLIISI vähän heilahtaa jossain.
Ihminen se on poliisikin vapaa-ajallaan.
Kai poliisin tietysti pitäisi käyttäytyä hyvin ja esimerkillisesti vapaallakin, mutta niin kai miudenkin pitäisi.
Eihän tuossa nyt käynyt kuinkaan kenellekkään. Maksaa sakot pois ja rangaitus on sillä kärsitty.
Mun mielestä ainkin.
Mitäs ite tuumaat kun se kirjottaa sulle sakot jos satut hölmöilee. Eiks se tunnu yhtään väärälle?
No mikäpä siinä. Maksan sakot pois.
Muutenhan se voi alkaa painimaan mun kanssa. :)
Tosin vois jäädä kakkoseks niissä kisoissa.
Mutta jos pyritään rauhanomaisiin ratkaisuihin, ilman isompia vahinkoja.
Polliisin kans painimisesta saattaa tulla enemmän seuraamuksia sitten.
Ja työtäänhän tuo tekee jos joutuu mua sakottamaan.
Kenkää pitää saada.
Otettiinko huumetesti???
poliisi on ihminen vapaa-ajallaan mutta tolkku pitää olla! Uskottavuus nollassa tämän jälkeen. Oikea rangaistus voisi olla siirto johonkin muihin hommiin. Kameratolppien linssejä pesemään?
Tietääks kukaan milloin tulee toi jakso telkusta missä LAINVALVOJA LAPILTA lähtee tuleen kusta päästä?
Valaiskoon, poliisilla on käsittääkseni myös vapaa-ajallaankin poliisin oikeudet.
Käyttäytyminen olisi hyvä olla myös vapaa-ajalla ammatin vaatimalla tasolla ettei tule hankaluuksia. Tosin sehän on vain ammatinvalinta kysymys.
No eipä niillä kännäillessä ole sen suurempia oikeuksia kun sullakaan.
Enkä ole ihan varma noista poliisin oikeuksista muutenkaan vapaalla ollessa.
Mun mielestä poliisia voi lyyä vaikka nennään jos se ei ole virka-ajalla, ilman syytettä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.
Ei tietenkään syyttä, mut jos alkaa iholle tulla.
Tietysti pahoinpitely syyte saattaa tulla.
Mutta luulisin, että fiksuinta olis soittaa ne virkapukuiset paikalle jos on jotain ongelmia.
Nämä mielipiteet ovat, tapahtuneesta johtuen, ihan ymmärrettäviä. Kuitenkin, näiden mielipiteiden kautta huomaa, että ihmisten luottamus ja usko auktoriteettien 'virheettömään' ja normaalioloissa myös asialliseen käytökseen on vailla perusteita. Ihmiset on niin suuttuneita ja hämillään...
Jokainen ihminen tekee valintansa itse. Ei ammatinvainta osu aina oikeaan. Kun viranomainen ei tunne omia, vaan muiden käytöksen seuraukset, hänen on aika harkita omia käyttäytymistapojaan.
Olen usein sanonut, että auktoriteetit kannattaisi kyseenalaistaa. Tässäkin sen nyt näkee, kuinka se käsitetään. Hermo pettää... kun se pettää esim. poliisilla, hän työaikana tai vapaalla, on tarkemman arvioinnin kohteena. Täällä ei tehdä päätöksiä muiden virkavirheistä tai käytöksestä. Poliisin pitäisi saada tehdä työnsä rauhassa, samoin järjestysmiehen. Jokaista koskee sama.
No varmasti ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ulos poliisista.Ei kännin piikkiin voi tollasta hölmöilyä laittaa. Joka hakeutuu alalle tietää jo siinä vaiheessa,että elämä on 24h poliisia!
0 toleranssi alalla on ehdoton.Jos livetään,niin pieni varastelu sallitaan,lahjukset sallitaan,kavereiden promillerajat pikkasen yli muiden ym...Kusi noustessaan tolla alalla nuppiin aiheuttaa ongelmia joita ei läpi sormien voi katsoa,tai muuten siitä kärsii koko ala
Pitäisi tehdä tosi-tv sarja Savon poliiseista vapaalla: Savon poliisien edesottamuksiin kuuluu tämän viimeisen lisäksi mm. raiskaus ravintolan wessassa, alaikäiseen sekaantuminen... kaikkea en nyt muistakaan ja paljon varmaan sattunut ja tapahtunut mitä ei yleiseen tietoon ole tullut!
Ai että meinaako mennä luottamus poliisieihin, ihme ja kumma !
Ja sullako on ihan näytöt noista syytöksistä?
Mä taas tiedän et sä panet omaa mummoas.
Tää on saletti tieto.
Pane vaikka mummos kanaa.vai näytöt.heh heh.
No netissä on aika helppo syytellä ketä vaan mistä vaan.
Eri asia onko sitten syytöksissä mitään perää.
Kyllä potkut on ainoa oikea ratkaisu.Huono esim.kansalaisten viinankäyttöön jos sitä valvovat makaavat turvallaan raudoissa.ehkä pieni kävelyretki aarniometsässä olisi paikallaan ensi lumia odotellessa.Nuoriso saa huonokuvan,monen haave ammatista.Tässä sama kun talven valmentaja jutussa,kylmästi potkut ilman mitään päänsilittelyä.
"Ja sullako on ihan näytöt noista syytöksistä?"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335053979.html
Ehdollista, eli ei mitään.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisille-raiskauksen-yrityksesta-ehdollista-ja-viraltapano/2383352
Ehdollista, eli ei mitään.
Oikeuslaitos huoraa poliisien kanssa!!
Kuinka moni "ei julkkis poliisi" on saanut tuomion?
Painettu villasella, koska kukaan ei tunne/tiedä tapausta/kyseistä hemmoa...
Mistä näkee kaikki "tuomitut" poliisit???
Justhan näit telkkarissa ja ohjemasarjassa. Jos poliisin sisäinen ja virallinen päätös on se, että hän jatkaa (kuten jatkaakin) työssään, niin seuraava kysymys on että miten tai milloin yksittäinen poliisi oppii arvioimaan OMAA käytöstään humalatilassa ja tarvettaan käyttää alkoholia humaltuakseen? Ihminen osaa ja voi vaikuttaa myös pätevältä ja sympaattiselta, vaikkei ole sellainen. Mietittekö koskaan sitä? Jos ihminen menee töihin ja sanoo: tänään on huono päivä, se voi vaikuttaa hänen ammaattiinsa liittyviin asioihin. Jos ihminen päättää tai ajattelee, ettei tänään ole hyvä päivä riehua humalassa, mihin se vaikuttaa? Mistä se kertoo yleensä? Yleostäen, että poliisikin on ihminen, ei saavuteta mitään päätelmissä että tuleeko poliisin vai eikö tule välttää häiriötilanteita ja suojella muita. Jokainen on ihminen, vaikkei harkitse tekojaan. Poliisi kyllä työtehtävissä ollessaan koittaa vähentää häiriötilanteita ja suojella ihmisiä. Tuleeko sitten noudattaa samaa nuhteettomuuttaa vapaa-ajallakin? Näkemykseni mukaan, ei kaikkien mielestä.
Pitää sit hommata robottipoliisit, ne ei tee virheitä.
Eihän tälläiset LAPIT tarttee poliisista mihinkään lähteä! Siirtyvät vaan etupenkiltä pari metriä taakse päin istumaan!
on vain ihminen.
joo aarnio ja lappi on ihmisä ja vieläpä poliiseja,jotka ovat taineet samaistua asiakkaisiin.
Tuo Harri Pajunen on miellyttävä. Sanottakoon nyt, koska olen ohimennen asian huomannut. Vaisto kertoo, muillekin kuin poliiseille, mikä ja millainen mies on. Hän on helposti lähestyttävä sekä sellainen ettei asenne ole heti pinnassa. Poliisillahan on asenne, joka on pakko kehittää. Hänellä on ammattiin sopiva asenne ja varmasti jättää korostamatta muutenkin arvovaltaansa. Jos minä mitään nyt ihmisten luonteesta ymmärrän. Vastavetona, tosin turhana, ryöpsähdyksille, joita tuo uutinen aiheutti.
Savcor ja Cencorp......
Kuka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.
Heitetty
Kyllä tuo ihan itse heitti itseään kivellä ja joutui tilanteeseen, jossa kyseenalaistetaan ammatissa toimiminen. Niin sanotusti 'ampui itseään jalkaan' ja toimi typerästi. Kuka ei toimisi? Mutta kun on vuosia ollut poliisina, niin odottaisi kohtuudella jo tuntevan tilanteet ennalta. Oma käytös pitäisi viinan suhteen, poliisin, ainakin kyetä ennkoimaan. Kukapa ei tekisi virheitä? Jos joku poliisi on saanut 'pahan' maineen, perustuen vain puheisiin, joiden takana voi olla asennevamma jne., niin tuon tapaus oli se, että hänet jouduttiin taltuttamaan. Tarkat yksityiskohdat eivät ilmesty silmiemme eteen. Poliisi estää häiriköinnin ja suojelee muita. Tuo ei kyennyt suojelemaan ketään. Hän näkee, kuinka holtiton humalassa toimii. Miksi hän ei osaa tai halua estää itseään joutumasta käsirysyyn ja vahvassa humalassa? Alkoholin käyttö ei ole hallinnassa automaattisesti, kellään tai sanotaan, mihinkään tiettyyn ammattiin kuuluvalla ihmisellä. En tiedä yleisyydestä ja yleistyksiä ei pidä käyttää liikaa, mutta ei pidä viinaakaan. Jos poliisilla on vaikeampaa hankkia tarpeen- ja oireenmukaista apua hallintaongelmissa. En tiedä. Resurssitkin ovat kaventuneet viime vuosina. Uho, varsinkin humalatilassa, on asia, jota sietäisi miettiä. Ei nuo esimerkkitapaukset tai vahingot ole niin harvinaisia. , ettei niitä näkemällä voisi oppia jotain jo enneltaehkäisevästi.
...ja täältä tulee toinen kivi....
Nyt ei puutu enää kuin ALEKSIS KIVI!
Oikeat RIKOLLISET löytyy täältä!!
T ä ä l t ä .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12298928
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977814
Ja t ä ä l tä. Verorahoja poliitikot jakelee rikollisesti 0- yritystoimintaan vaikka Suomi on kriisissä.
Herranjumala... miten niin? Mistä alkaen syöminen tai ruuan väärentäminen on ollut verrattavissa mihinkään 'oikeaan' rikokseen? Oliko tuo sarkasmia vai mitä? Ihminen on niin tyhymä, että puijaaminen on helppoa, etenkii, jos puijattava on vielä tyhymempi tai hönössä. Mitä nuo ammattilaiset ilmeisestikään eivät, suurimmalta osin, ole.
Mutta..ihan hauska linkitys. Joskaan en tajunnut koko vitsiä.
Harmi kun tämä ilmeisesti yh:n juuri amiskaan päässyt jälkikasvu (kuten tämä juu juu ) olemattomalla tietämyksellä heittää kommenttia...
Olis aika koomista jos samaan ravintolaan tarvittaisiin poliiseja ja toisella olis sinne porttari! Toinen painisi sisällä ja LAPPI hyppäisi pituutta sillä aikaa kuppilan edessä!
Tämä kuuluu siihen sarjaan että pitäisi olla näkemässä mitä tapahtui. Provosoinilla saadaan paljon aikaiseksi. Mehän olemme ihmisiä - aina voi vetää roolia mutta jos on oma itsensä ja reagoi voimakkaasti niin joskus tulee turpiin että lotisee. Ei ne vartijatkaan aina oikeassa ole... Haluttiinko tälläinen tapaus ihan vaan tietoisesti että päästään palstoille?
Pitäisi olla näkemässä mitä tapahtui..?! Haloo pahvi. Eiköhän tuo nyt kerro että äijä on vedetty rautoihin ja tuomittu oikeudessa.
ON PULLISTELLUT eikä ole uskonut kun järjestyksenvalvoja sanoo. Lapin Jarkkokin tottelee just silloin kun sanotaan, vaikka pissiä olisi päähän noussut.
Tämä tuli varmaan Jarkolle nyt selväksi.
Entäs jos ko poliisilla onkin synnynnäinen asenne- ja geenivamma??
Kyllä on ihmiset valmiita tuomitsemaan jonkun Iltalehden uutisoinnin mukaan.
Tässä tapauksessa poliisi ei vapaa-ajallaan loukannut ketään ja kerrankos sitä ihminen tekee virheen elämässään.Vai oletteko itse puhtaita pulmusia.
Eiköhän varoitus riitä tällä kertaa.
Ei lehden uutisen mukaan tuomita, vaan oikeus tuomitsi. Seuraavana työnantaja tekee päätöksen joko irtisanomisesta, siirtämisestä toisiin hommiin tai muista toimista.
Kansalaisten on oikeus odottaa virkamieheltä asiallista käytöstä kuten laki edellyttää. Ei kansa voi tuomita, mutta sillä on oikeus lausua mielipiteensä.
Näkyy monelle kansalaiselle esimerkillisenä käyttäytymisenä paineenkin alla ja siksi poliisin olisi hyvä hallita oma käyttäytyminen myös vapaa-aikana.
no onkos sit poliiseilla vapaa-aikana oikeus näpistää,ajella pienissä,tapella kuppilassa ym muita mistä OIKEUS ANTAA TUOMION.Tuomion jälkeen pokerina wolkkariin kyykyttämään muita kansalaisia!?Vai mihis raja vedetään?Mites jos partiokaveri seuraavana vkl syyllistyy vastaavaan ja saa tuomion? Eikös silloin kaikilla poliiseilla ole samat oikeudet? Eihän mua voi potkaista pois kun kaveri sai samasta jutusta varoituksen! Kymmenen jeppeä saa tuomion ja hoitelee hommiaan kuin mitään ei olisi tapahtunut! NÄINKÖ????
Ottaa ajokortin pois silloinkin vaikka ei olisi ajanut autoa ollenkaan alkoholin vaikutuksen alaisena.
Tähän saattaa riittää että on törttöillyt kännissä!
Juu toi on totta. Jos on vaikka paljon käyntejä juoppoputkassa, niin saattaa kortti lähteä.
Ei siinä tarvii sen kummemmin edes törttöillä, riittää kun vetää kunnon kännin usein, eikä selviä omin voimin kotiin.
Ottaako ne kortin pois jos poliisi on tarpeeksi juoppo ja paljon putkassa?
Valitettavasti etenkin "julkkispoliisi" on poliisi myös siviilielämässä.
Olipa hän savosta tai saamesta tuttu.
En oo montaa saamelaista poliisia nähnykkää.
Kuulin että olis jo juhannuksena partiossa ja kameramies mukana.
Kännissä sekoilu on minun silmiini hyvä merkki. Se kertoo siitä että ihminen on tottumaton viinalla läträäjä. Ei alkoholistit missään riehu. Voi kyllä puukottaa kaverinsa mutta nämä tapahtuu aina asunnoissa eikä julkisella paikalla.
Kyseinen poliisi ei selvästikään ryypiskele usein eikä siis tunne aineen vaikutuksia.
Samaa mieltä.
On ilmeisesti vain ammatillisista syistä kokeillut asiakkaaseen samaistumista.
Kohta joku väittää että joku voi ottaa ammattillisista syistä esim. amfetamiinia että voi samaistua asiakkaaseen!
sitä tekee yllättävän moni poliisi. ei samaistuakseen, vaan oman huvinsa vuoksi.
Sai rajavartija Janne Immonenkin potkut rajavartiolaitoksesta toimistaan virkansa ulkopuolella.
Pikkasen eroa janne immonen päässyt rajavartijaksi sivan jonosta.mutta jarkko lappi on valittu suuresta joukosta poliiisikouluun. olihan seppo rätykin tullivartija, rajalle ja tulliin pääsee jos jaksaa nostaa maitopurkin jääkaappiin. älliä ei tarvitse olla eikä YO lakkiakaan.näin se menee.
No onpa kaupungin luottamusmies käyny Pieksämäellä hillumassa.mikä lie käkriäinen.myös suomen eduskunnassa istuu ja pyrkii vanhoja venkuloita.Mutta päällystö päättää ollakko vai ei.tään sivun jutut ei varmaan vaikuta päätöksiin.
jos totta puhutaan.
joka toisen pitäs kenkää saaha...
työmaillaan.
näillä main.
Tyypillinen paskajaakko poliisi. Minä olen, sinä tottelet, minä määrään, sinä kyykistyt, pidä turpa kiinni, olen aina oikeassa. Tykkään komentaa nappulat kaulassa, muuten olen aika surkimus. Ja hain poliisiksi vain siksi että autan ja suojelen sinua.
http://sirmakka.suncomet.net/images/1da1c0d4a1316dfb5eb8b711d83b6196.
Käskyttäjällä noussut kusi päähän. Näkee teeveestä jo että on hermo pinnan alla herkässä.
VAIHTO TOISELLE PAIKKAKUNNALLE .. hänenkin koulutus on maksanut tälle yhteiskunnalle jonkin verran.
Päätökset tekee muut kun tämä,järjenjättiläisten kerho.uskokaa pois emännän pieksäjät ja muut piripäät.
Perästä kuuluu, yksi poliisin virka vapautuu Kuopiossa:
http://www.savonsanomat.fi/savo/poliisilaitos-irtisanoo-tuomitun-konstaapelin/1845846
Joo hei ihminen on aina ihminen, se ei siitä muuksi muutu, oli kyttä tai kuka muu vaan :)