kaasuhälytin?

Katsastusmies yllätti, pitäis olla kuulemma kaasuhälytin. Tämä tuli kyllä mulle yllättäen ja pyytämättä.. mistä saan jonkun halvan paskan (koska on täysin turha vekotin)?
15496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Miksi katsastutat, sekin on täysin turhaa...

Äänestä

Onhan se kaasuhälytin suositeltavien joukossa, mutta ei pakollinen. Lueta säännöt sillä katsastusmiehellä.

Äänestä
  • No niinpä! Eihän se näytä edes olevan mukana katsastuspöytäkirjassa. Katsastusmieheni saa nyt juosta 2 krt talon ympäri ja sen jälkeen opiskelemaan!

    Muutenkin aika haistapaska-touhua tuo veneen katsastus. Eikä vakuutusyhtiönikään ole ikinä vaivautunut tarkistamaan,onko paattini ihan oikeasti vuosittain katsastettu.

    P.S palohälytin löytyy meiltä, se on tarpeellinen riippumatta siitä onko se jossain pöytäkirjassa

    Äänestä

Jaa, että turha vekotin. Laita joku vanha palovaroitin lattian rajaan ja sano sitä kaasuvaroittimeksi.

Jos taas kiinnostaa, että olisi jotain hyötyäkin, niin Ebay.fi saa alle 10€
laita hakuun
lng gas alarm

Äänestä
  • Ja mitähän hyötyä siitä lng kaasuhälyttimestä olisi yhdellekään veneilijälle?
    LNG eli nesteytetty maakaasu on normaalipaineessa nesteenä ainoastaan kylmemmässä kuin −163 °C lämpötilassa, ja sellaista ei normiveneessä ole lainkaan, joten ei ole myöskään lng:tä, siispä ei tarvita siitä varoittavaa hälytintäkään.
    Veneessä olija kyllä muuten huomaisi moisen kylmyyden ilman hälytintäkin.
    Et kai oikeasti kuvittele LNG hälyttimen reagoivan mitenään propaaniin?
    Sitä se ei nimittäin todellakaan tee.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Nesteytetty_maakaasu

    Äänestä

Kaasuhälytin ei tosiaan kuulu katsastusvaatimuksiin. Hyvä se tietysti olisi olla, mutta vielä varmempi on laittaa hattu pulloon vain siksi aikaa kun kaasua käytetään.

Äänestä
  • Palovaroitin on lakisääteinen majoitustiloissa. Ei siis riipu katsastusmiehestä. Voipi olla että vakuutusyhtiölläkin on sanasensa sanottavana kun ollaan korvauksia hakemassa. Ionisaatioonperustuva hälytin on kylläkin kovin herkkä veneoloihin, tuppaa kiljahtelemaan kun ajatellaankin ruoanlaittoa. Vaihdoin optiseen hälyttimeen, se hälyttää vasta kun "näkee" savua. Nyt ei hutihäläreitä ole tullut.

    Äänestä

  • old_profile_36009 kirjoitti:

    Palovaroitin on lakisääteinen majoitustiloissa. Ei siis riipu katsastusmiehestä. Voipi olla että vakuutusyhtiölläkin on sanasensa sanottavana kun ollaan korvauksia hakemassa. Ionisaatioonperustuva hälytin on kylläkin kovin herkkä veneoloihin, tuppaa kiljahtelemaan kun ajatellaankin ruoanlaittoa. Vaihdoin optiseen hälyttimeen, se hälyttää vasta kun "näkee" savua. Nyt ei hutihäläreitä ole tullut.

    Palovaroitin on totta kai oltava, mutta eikös nyt ollut kyse kaasuhälyttimestä?

    Äänestä

  • old_profile_36009 kirjoitti:

    Palovaroitin on lakisääteinen majoitustiloissa. Ei siis riipu katsastusmiehestä. Voipi olla että vakuutusyhtiölläkin on sanasensa sanottavana kun ollaan korvauksia hakemassa. Ionisaatioonperustuva hälytin on kylläkin kovin herkkä veneoloihin, tuppaa kiljahtelemaan kun ajatellaankin ruoanlaittoa. Vaihdoin optiseen hälyttimeen, se hälyttää vasta kun "näkee" savua. Nyt ei hutihäläreitä ole tullut.

    Miten majoitustila lainsäädännössä määritellään?

    Äänestä

TUL seurat vaatii kaasuhälytyksen mutta ei
raketteja.

Äänestä
  • Tai siis tarkemmin sanoen ne TUL-seurat, jotka noudattavat TUL:n omaa katsastussysteemiä eivätkä SPV:n. On nimittäin sellaisiakin TUL:n seuroja, jotka ovat SPV:n jäseniä ja soveltavat SPV:n katsastussääntöjä.

    Äänestä

Voi ei!!! Katsastus ei mennyt läpi. Nyt joudut nostamaan veneesi vedestä talvisäilytyspukille ja veneilykesä 2014 on sinun kohdaltasi ohi. Vai saitko veneesi katsastaneelta jumalolennolta kenties ajoaikaa? Ei kai sitä nyt katsastamattomalla veneellä voi ajaa. Sehän kielletään veneseuralaissa.

Äänestä

Eipä sitä vakuutusyhtiötä kiinnosta sen veneen katsastus ennen kun olet hakemassa korvausta vahingosta, ja jos olet ilmoittanut veneesi katsastetuksi ja saanut sen takia vakuutuksesta alennusta. voi olla että omavastuu noudee ihmismielessä kohtuuttomaksi suoritukseksi. Kuitenkin katsastuksessa kun se suoritetaan hyvässä hengessä, eikä muistuttaen 80-luvun ajoneuvokatsastusta. on paljon hyviä ja asiallisia kohtia, sekä osaava katsastushenkilö osaa antaa myös hyviä vinkkejä ulkopuolisinsilmin, sellaisia joita ei aina omalla porukalla tule ajateltua.

Äänestä

TUL:n katsastuksessa tosiaan kaasuhäläri on pakollinen - jos nestekaasu on käytössä. Tähän on oman seuran jäsenet vastanneet korvaamalla nestekaasuvehkeet joko mikro/miniuuni tai spriikeitin-asennuksilla.

Tuo häläri kun taitaa halvimmillaankin (honkkari) olla n. 70€ ja paristokäyttöisiä en itse ainakaan ole löytänyt ollenkaan (eli johdotukset tuohon vielä).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kabooooomm! kirjoitti:

Katsastusmies yllätti, pitäis olla kuulemma kaasuhälytin. Tämä tuli kyllä mulle yllättäen ja pyytämättä.. mistä saan jonkun halvan paskan (koska on täysin turha vekotin)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu