Salainen pankkituki

Salainen pankkituki – pääkonna Mauno Koivisto
Erkki Aho 13 02 2008, 11:10

image

Suomen taloushistorian suurimmasta katastrofista ei ole kerrottu kaikkea. Seppo Konttinen tekee paljastuksia kirjassaan nimeltä Salainen pankkituki.

Konttisen esityksen mukaan poliittinen ja taloudellinen eliitti oli hämärtänyt kärsimysten vuodet. Käyttöön oli otettu vaikeasti ymmärrettäviä sanoja kuten rakennemuutos, muutostarve, talouden vakaus, pankkialan tervehdyttäminen tai markkinavoimat.

Pelkästään voittajien kertoma "totuus" on hallinnut pankkikriisivuosien historian kirjoittamista ja tilintekoa. Se on ollut liian yksipuolista.

Pääsyyllinen

Konttisen kirjasta tulee selvästi esille, että pankkikriisin konna on presidentti Mauno Koivisto, joka on vetänyt omaa rooliaan kaukana virallisten linjojen takana ja etäällä etusivujen uutisista. Pankkilait olivat peräisin Mauno Koiviston ensimmäisen hallituksen ajoilta.

Vuosien saatossa pankkien lainahanat olivat päästetty holtittomasti soljumaan, mikä johti pankit vararikon partaalle. Päättäjät eivät itsekään tienneet, mitä oltiin tekemässä. Vakaan markan politiikka ja holtiton rahamarkkinoiden vapauttaminen johtivat yli puolen miljoonan ihmisen työttömyyteen. Yli 60 000 yritystä hävisi markkinoilta, yrittäjien omaisuus ja elämäntyö tuhottiin. Tuhannet ihmiset päättivät päivänsä oman käden kautta. Toiset taas elävät näiltä sijoilta huippupalkoilla ja -eläkkeillä tässä samassa yhteiskunnassa.

http://www.erkkiaho.com/blogarchive/633.htm

Muut syylliset MAINITTU JO EDELLA !

19

Kabinetti hoiti homman ja kansa maksoi lystin. Huhhuh

Olisi kannattanut suojata valuuttalainat eikä syytellä muita omista laiminlyönneistään?

Kaikki toimenpiteet olisivat olleet ja olivatkin turhia koska Koivisto oli määrännyt tuomioistuimet tuomitsemaan pankit aina voittajiksi. Sitä oli koiviston konklaavi joka tuhosi suomen näennäisen riippumattoman oikeuslaitoksen; siksipä kaikki dokumentit on määrätty salassa pidettäväksi vaikka oikeuteen on niitä pyydetty.

Maanpettureita kaikki.

Tuon kokouksen päivämäärä : 6 .5 1992 oli suomettumisen huipentuma. Suomi tulee tuskin koskaan toipumaan ennalleen siitä . Se kai oli tarkoituskin.

Iiro Viinanenkaan ei ymmärrä pitää turpaansa kiinni vaan yrittää maalata itsestään jotain sankaria 90 luvun pelastajana. Sopisi hänenkin tunnustaa että maanpetturi sitä oltiin eikä mikään sankari. Sitä tosiasiaa ei pelasta yhden laulun lirauttelu vaikka se olikin Vöyrin marssi. Ei ole Iiiro tuominnut vielä edes Koiviston konklaavia. Iltasanomat tänään: 1990-luvun lama-aikana Suomen valtiovarainministerinä toiminut kokoomuksen Iiro Viinanen, nykyään 78, kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa eriskummallisesta tilanteesta lainaneuvotteluissa Japanissa.HS:n mukaan Viinanen lauloi vastapalveluksi Vöyrin marssin, joka on Suomen sisällissodan aikana syntynyt valkoisten marssilaulu.

Mitään konklaavia ei Suomessa ole koskaan ollut.

Wikipedia; Tasavallan presidentin järjestämä oikeuspoliittinen keskustelutilaisuus[1] (tunnetaan nimellä Koiviston konklaavi) oli presidentti Mauno Koiviston koolle kutsuma tuomioistuinten, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajien tapaaminen 6. toukokuuta 1992. Presidentinlinnassa järjestetyssä tapaamisessa kokoontui noin 30 henkeä.[1]

Arvellaan, että tässä tapaamisessa Koivisto painosti korkeimman oikeuden jäseniä olemaan myötämielisempiä pankeille velallisten ja pankkien välisissä oikeudenkäynneissä. Esimerkiksi professori Heikki Ylikangas muistelee:[2]

Näin sitä maanpettureita palkitaan: Yle uutiset: Björn Wahlroosille Suomen Leijonan suurristi

MTV itsenäisyyspäivänä : Presidentti Sauli Niinistö itsenäisyyspäivän erikoishaastattelussa: Suomalaiset ovat toisistaan huolehtiva kansa.

Täyttä paskaa.

Se että suomen medioissa konlaavista ei mainittu sanaakaan ennen 2005 ja sen jälkeenkin vain pari sanaa ohimennen kertoo ennen muuta siitä että Suomi ei ole länsimainen demokratia. Tällekään palstalle kirjoitetut kommentit eivät päässeet läpi aiemmin. Sensuuri oli täydellistä ja asiaa esille yrittävät leimattiin jos miksikin.

IS tänään:
Demokratialle on elintärkeää se, että tabut eivät estä keskustelua.
Reijo Ruokasen kolumni: Mitähän veteraanit sanoisivat?

Eipä siitä vieläkään saada puhua. " Mistä ei voi puhua , siitä pitää vaieta."

IL : OECD:ltä jääkylmä ukaasi korruptiontorjunnasta: Suomi ei ole tehnyt mitään parantaakseen tilannettaTaloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD toteaa olevansa ”erittäin pettynyt” siihen, ettei Suomi ole ”tehnyt mitään” tai edes kertonut, mitä ja milloin aikoo tehdä korruptiontorjunnan puutteiden korjaamiseksi.OECD:n tiedote julkaistiin vain pari päivää sen jälkeen, kun rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Pekka Viljanen moitti korruptiontorjunnan heikoimpien lenkkien löytyvän tuomioistuinlaitoksesta. .................Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Viljanen on Suomen johtavia virkarikosten asiantuntijoita. Minun luottamukseni eräisiin tuomioistuimiin on erittäin vakavasti horjunut, Viljanen summaa.Viljanen ei kuitenkaan halua nimetä tuomioistuimia tai tuomioita, joiden hän katsoo tosiasiassa suojelevan korruptiota Suomessa sekä nostavan poliisin ja syyttäjän kynnystä puuttua rikosepäilyihin.Nyt tuomioistuimien linja opettaa juuri päivänastaista: valehtelemalla pärjää, Viljanen moittii.

Suomessa ei tasavallan presidentillä ole sellaisia valtaoikeuksia, että hän pystyisi pakottamaan viranomaisia ja oikeuslaitosta toimimaan haluamallaan tavalla.
Pankkikriisi johtui niistä holtittomista sijoittajista, jotka laittoivat omat ja lainatut rahat pörssikeinotteluun. Sieltä tuli suuria tappioita, kun ne ulkomaan sijoitukset eivät poikineetkaan lisää varallisuutta näille sijoittajille.
Suomen pankki ja muut rahalaitokset joutuivat sitten niissä sotkuissa maksajan rooliin, ja kaatuihan siinä kansallispankki ja skop mukana.

Digilismin salaisuus on suurin. Monien mielessä jopa tyylikkäin.