Ympäristöasiantuntija Esa Eranti väittää, että Talvivaaran kaivoksen ympäristövaikutuksia on liioiteltu. Hän vertaa Talvivaaraa Helsingin jätevesipuhdistamoon Viikissä. Puhdistamo päästää nikkeliä vesistöön kymmenen kertaa enemmän.
Ympäristöasiantuntija, tutkija Esa Eranti syyttää ympäristöhallintoa ja etelän mediaa väärän mielikuvan luomisesta Talvivaaran ympärille.
”Ympäristöministerioon, Yleen ja Helsingin Sanomiin ydintyvä ympäristöpoliittinen eliitti on - - vieraantunut elämän realiteeteista”, Eranti kirjoittaa.
Eranti on vertaillut Talvivaaran päästöjen suuruutta muihin suuriin päästönlähteisiin Suomessa.
Esimerkiksi Helsingin Viikinmäen jätevesipuhdistamo johtaa Suomenlahteen vain osittain puhdistettua jätevettä 100 miljoonaa kuutiota vuodessa. Samassa ajassa Talvivaaran pintavesiin johtama vesimäärä on 1,3 miljoonaa kuutiometriä vuodessa.
Talvivaarasta tuli sulfaatteja normaalin toiminnan yhteydessä vuonna 2012 yhteensä 5 600 tonnia.
Eranti toteaa, että sulfaatteja sataa myös taivaalta ja niitä on paljon merivedessä ja mineraalivedessä.
Myös raskasmetalleja on paljon luonnossa. Tornionjoki ja Kemijoki purkavat vuosittain noin 25 tonnia kromia Perämereen tulvahuipun aikana.
Eranti on laskenut myös vuoden 2012 Talvivaarassa tapahtuneen vuodon vaikutuksia. Tuolloin kaivosalueen ulkopuolelle pääsi 240 000 kuutiota vettä. Sulfaattia valui ympäristöön noin 2 800 tonnia ja nikkeliä 3 500 tonnia. Tällöin vaikutukset havaittiin lähijärvissä.
Erantin mukaan vaikutukset jäivät kuitenkin lyhytaikaisiksi.
Eranti kirjoittaa, että Talvivaarassa nikkelimetallista muodostuu 39 prosenttia vähemmän kasvihuonekaasuja kuin maailman nikkelituotannosta keskimäärin.
Esa Erantin kirjoitus julkaistiin MT:ssä 13.6.2014 ja se on luettavissa kokonaisuudessaan oheista linkistä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi
Ympäristöasiantuntija, tutkija Esa Eranti syyttää ympäristöhallintoa ja etelän mediaa väärän mielikuvan luomisesta Talvivaaran ympärille.
”Ympäristöministerioon, Yleen ja Helsingin Sanomiin ydintyvä ympäristöpoliittinen eliitti on - - vieraantunut elämän realiteeteista”, Eranti kirjoittaa.
Eranti on vertaillut Talvivaaran päästöjen suuruutta muihin suuriin päästönlähteisiin Suomessa.
Esimerkiksi Helsingin Viikinmäen jätevesipuhdistamo johtaa Suomenlahteen vain osittain puhdistettua jätevettä 100 miljoonaa kuutiota vuodessa. Samassa ajassa Talvivaaran pintavesiin johtama vesimäärä on 1,3 miljoonaa kuutiometriä vuodessa.
Talvivaarasta tuli sulfaatteja normaalin toiminnan yhteydessä vuonna 2012 yhteensä 5 600 tonnia.
Eranti toteaa, että sulfaatteja sataa myös taivaalta ja niitä on paljon merivedessä ja mineraalivedessä.
Myös raskasmetalleja on paljon luonnossa. Tornionjoki ja Kemijoki purkavat vuosittain noin 25 tonnia kromia Perämereen tulvahuipun aikana.
Eranti on laskenut myös vuoden 2012 Talvivaarassa tapahtuneen vuodon vaikutuksia. Tuolloin kaivosalueen ulkopuolelle pääsi 240 000 kuutiota vettä. Sulfaattia valui ympäristöön noin 2 800 tonnia ja nikkeliä 3 500 tonnia. Tällöin vaikutukset havaittiin lähijärvissä.
Erantin mukaan vaikutukset jäivät kuitenkin lyhytaikaisiksi.
Eranti kirjoittaa, että Talvivaarassa nikkelimetallista muodostuu 39 prosenttia vähemmän kasvihuonekaasuja kuin maailman nikkelituotannosta keskimäärin.
Esa Erantin kirjoitus julkaistiin MT:ssä 13.6.2014 ja se on luettavissa kokonaisuudessaan oheista linkistä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämähän ei ole ollenkaan yllättävää. Vihervasemmiston perus kommunistit ovat viimeisen 25 vuoden aikana hyökänneet todella kiivaasti suomalaisia työpaikkoja vastaan. Sillä mitä ennemmän suomessa on työttömiä vetelehtiviä nuoria sen enemmän saa vihervasemmisto kannattajia.
Mitä ennemmän suomessa on työttömiä vetelehtiviä nuoria sen enemmän saa vihervasemmisto kannattajia.
Heistä pidetävä kiinni äänestäjinä vihervasureitten.
Tälläkin palstalla vihervasuri, sitä sakkia.
Hänkin huutaa jatkuvasti maatalouden lopettamiseksi.
Kasviruokalainen.
Voi olla jokin sairaskin.
On vissi ero siinä laskeeko vesiä Itämereen vai järviin ja jokiin. Rinnastus ei siis tässä kohtaa toimi. Muutoin arvostan tällasta laskennallista otetta aiheeseen.
Esasta:tekniikan tohtorismies, jonka taustaa en tarkemmin tunne. Esa kuitenkin kirjoittaa " Havaintojeni mukaan muutokset Suomen luonnossa
ovat neljän vuosikymmenen aikana olleet vähäisiä ja pääosin myönteisiä."
Tämän lainauksen perusteella annan tuomion: suutari pysyköön lestissään.
Mitä ennemmän suomessa on työttömiä vetelehtiviä nuoria sen enemmän saa vihervasemmisto kannattajia.
Maaseudun alasajo ympäristökouhotuksella ja pakkoliitoksilla sopii hyvin kokoomuksen keskittämispolitiikkaan. Vihreät toimii apupuolueena tässä savotassa heille kun kaikki luonnon hyödyntäminen on rikollista.
Joko Perä on harkinnut ostavansa Törnävän sieltä kotikylältään. Juha der Fuhrer ja maajussimus osti kartanon. Eikö Peränkin olisi korkea aika seurata johtajansa esimerkkiä.
Sipilä, Perä ja Aho sitten käyneet ilmeisesti "naattimassa" ympäristökeskuksissa.
Miten sitten kävisi.
Viemäreistä tulvisi kaduille sitä itseään.
Ainakin hesan homot tykkäisi pas-kan hajusta.
Pieru on homojen lentosuukko.
"Helsingin edustalta löytyi hapetonta merenpohjaa huolestuttavan paljon"
Tutkimusalus Muikun kartoituksissa.
Eikä ihme.
Ravinteet merelle, kun ne muuttuisi lannaksi pelloilla ym paikoissa, metsissä.
Tehdä kuten maalla, se levitetään pelloille, ja johan kasvaa taas uusisato.
Luomuviljaa /pottua.
Talvivaaran ympäristöpäästöjen liioittelu sopii hyvin sixpackin tavoitteisiin.
Kaikki kotimainen alkutuotanto on heille pahasta jopa kivihiili käy suomalaisen bioenergian kusatannuksella.
Ulkomaalainen uraani ja nikkeli myös käy eikä niiden ympäristöystävällisyys paljoa kinnosta.