Kanada on virallisesti kaksikielinen maa, englanti ja ranska. Kanadassa on ala-asteella englanninkielisillä pakollinen ranska(muutamia kursseja), mutta yläasteesta(9.luokalta) se on vapaaehtoinen. Samoin on ranskankielisillä englanti pakollinen, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta, esim. Quebecin provinsissa ei ole ranskankielisille pakollista englantia ollenkaan!!!???.
Ranskankielisiä on Kanadan väestöstä n. 20%, suurin osa heistä osaa yhtä hyvin myös englantia. Kanandanranska on aikalailla erilaista kuin ranskanranska, voidaan sanoa että sillä on sama ero kuin hollannin kielellä ja afrikaansilla, tai riikinruotsilla ja suomenruotsilla.
Englanninkieliset Kanadassa ovat tympääntyneitä "pakkokanadanranskaan" ja he eivät sitä opi oikeastaan ollenkaan, kun eivät halua, suurin osa haluaakin eroon koko pakkoranskasta.
Kanadassa kutsutaankin ranskaa "cereals french", sillä vain muropakettien ja muiden elintarvikepakkauslaatikoiden kyljissä he näkevät ranskaa, ranskankielisten provinssien ulkopuolella.
Suomessakin voitaisiin siirtyä malliin jossa opeltaisiin riikinruotsin alkeet ala-asteella, vaikka 5 ja 6 luokalla ja sen jälkeen se olisi vapaaehtoinen.
Ps. Tuo Quebec muistuttaa aika paljon Suomen Ahvenanmaata.
Kanadan malli.
40
110
Vastaukset
- jokkex_
Sikäli on eroa, että englanti ja ranska ovat molemmat miehittäjien kieltä. Meillä virallisista vain ruotsi on miehittäjän kieli.
- Sápmi
Suomalaisiksi itseään kutsuvat ovat valloittaneet maan saamelaisilta. Saamenkieli on kutistettu pienen vähemmistön kieleksi.
- jokkex_
Sápmi kirjoitti:
Suomalaisiksi itseään kutsuvat ovat valloittaneet maan saamelaisilta. Saamenkieli on kutistettu pienen vähemmistön kieleksi.
Onko näin? Ovat sentään sukulaiskieliäkin. Ruotsin miehityksestä sentään löytyy dokumenttiakin, vaikka ensimmäinen ristiretki vähän epämääräinen onkin.
Saamelaisuuden kutistumisesta ovat pitäneet valloittajaruotsalaiset huolta ja Nesselius jo ehdotti Lappia suomenkielisten reservaatiksi. - Valtamieli
Sápmi kirjoitti:
Suomalaisiksi itseään kutsuvat ovat valloittaneet maan saamelaisilta. Saamenkieli on kutistettu pienen vähemmistön kieleksi.
"Sápmi"
"Suomalaisiksi itseään kutsuvat ovat valloittaneet maan saamelaisilta. Saamenkieli on kutistettu pienen vähemmistön kieleksi."
Asia ei ole ollenkaan noin yksinkertainen.
Suomi ja saame ovat kehittyneet samasta kantakielestä. Suomi sai vaikutteita rannikolla huomattavasti enemmän vaikutteita indoeurooppalaisista kielistä kuin sisä ja pohjoissuomen kieli, joka jäi enemmän alkukantaiseksi.
Protosaame ei myöskään ole Pohjoiskalotin alkuperäiskieli, vaan pronssikauden aikana valloittajien ja kauppiaiden sinne levittämä. Kielimuodon syntykeskus on Sisä-Suomi ja Karjala, jossa oli pronssikaudella ylivoimainen metallurgian keskus.
Ilmaston kylmetessä pronssikauden lopulla kehitys ja asutus taantuivat. Suomalaiset levittäytyivät lännestä itään 300-1500 ja harvat pyyntitaloudesta eläneet saamenkieliset ( eri etninen ryhmä, kuin nykysaamelaiset) sulautuivat heihin. Suomen heimoista savolaisilla on eniten alkuperäisten "saamelaisten" geenejä, enemmän kuin karjalaisilla jotka tulivat Laatokalle aika suoraa meritietä.
Nykyiset saamelaiset jotka asuvat Norjan, Ruotsin, Suomen ja Venäjän alueella ovat genomaltaan varsin heterogeenisiä. Osa on niiden Espanjasta jääkaudella tulleiden ihmisten jälkeläisiä, osa Suomesta pronssikaudella, osa polaaristen mongolien, etenkin Venäjän puolella, lisäksi on vähäisessä määrin muita.
Tämän sekalaisen seurakunnan yhteiseksi kieleksi siis muodostui 500ekr-0jkr. Etelästä tullut saamenkieli, josta alkoi samaan aikaan Suomen Länsirannikolla muodostua oma kielimuotonsa, suomenkieli. - cvbnfggfhg
Valtamieli kirjoitti:
"Sápmi"
"Suomalaisiksi itseään kutsuvat ovat valloittaneet maan saamelaisilta. Saamenkieli on kutistettu pienen vähemmistön kieleksi."
Asia ei ole ollenkaan noin yksinkertainen.
Suomi ja saame ovat kehittyneet samasta kantakielestä. Suomi sai vaikutteita rannikolla huomattavasti enemmän vaikutteita indoeurooppalaisista kielistä kuin sisä ja pohjoissuomen kieli, joka jäi enemmän alkukantaiseksi.
Protosaame ei myöskään ole Pohjoiskalotin alkuperäiskieli, vaan pronssikauden aikana valloittajien ja kauppiaiden sinne levittämä. Kielimuodon syntykeskus on Sisä-Suomi ja Karjala, jossa oli pronssikaudella ylivoimainen metallurgian keskus.
Ilmaston kylmetessä pronssikauden lopulla kehitys ja asutus taantuivat. Suomalaiset levittäytyivät lännestä itään 300-1500 ja harvat pyyntitaloudesta eläneet saamenkieliset ( eri etninen ryhmä, kuin nykysaamelaiset) sulautuivat heihin. Suomen heimoista savolaisilla on eniten alkuperäisten "saamelaisten" geenejä, enemmän kuin karjalaisilla jotka tulivat Laatokalle aika suoraa meritietä.
Nykyiset saamelaiset jotka asuvat Norjan, Ruotsin, Suomen ja Venäjän alueella ovat genomaltaan varsin heterogeenisiä. Osa on niiden Espanjasta jääkaudella tulleiden ihmisten jälkeläisiä, osa Suomesta pronssikaudella, osa polaaristen mongolien, etenkin Venäjän puolella, lisäksi on vähäisessä määrin muita.
Tämän sekalaisen seurakunnan yhteiseksi kieleksi siis muodostui 500ekr-0jkr. Etelästä tullut saamenkieli, josta alkoi samaan aikaan Suomen Länsirannikolla muodostua oma kielimuotonsa, suomenkieli.Miten tuo liittyy RKP:n politiikkaan? Ei mitenkään. Lopettakaa tuo vääntö.
- Niin.
Svekot kehtaavat usein verrata Suomen kielimallia Kanadan, Belgian ja Sveitsin vastaaviin. Niiden mallit eivät ole lähellekään missään suhteessa yhtä kohtuuttomia kuin Suomen malli.
Ps. Quebec ei koskaan uskaltaisi sortaa pääväestöä samalla tavalla kuten Ahneidenmaa tekee.- Järkeä mukaan nyt
Ahvenanmaata ei voisi yhtään vähempää kinnostaa manner-suomalaisten touhu koska saaristo on itsehallintoalue ja sen ainoaksi hyväksytty kieli on ruotsinkieli. Saaristo ei siis voi sortaa Suomea. Lait selviksi nyt sullekin.
Mikään muukaan itsehallintoalue maailmassa ei sorra valtiota, johon se kuuluu. - Niin.
Järkeä mukaan nyt kirjoitti:
Ahvenanmaata ei voisi yhtään vähempää kinnostaa manner-suomalaisten touhu koska saaristo on itsehallintoalue ja sen ainoaksi hyväksytty kieli on ruotsinkieli. Saaristo ei siis voi sortaa Suomea. Lait selviksi nyt sullekin.
Mikään muukaan itsehallintoalue maailmassa ei sorra valtiota, johon se kuuluu.Vai järkeä mukaan!? hehheh! Otsikoi nettisveko järjettömän kommenttinsa. ;-)
Kyse ei ole Suomen vaan suomenkielisten sortamisesta! Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Lisäksi mikään sopimus ei edellytä suomen kielen valikoivaa sortamista. Se on täysin affenoiden oma valinta, jolla mokomat vielä ylpeilevät. - Järkeä mukaan nyt
Niin. kirjoitti:
Vai järkeä mukaan!? hehheh! Otsikoi nettisveko järjettömän kommenttinsa. ;-)
Kyse ei ole Suomen vaan suomenkielisten sortamisesta! Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Lisäksi mikään sopimus ei edellytä suomen kielen valikoivaa sortamista. Se on täysin affenoiden oma valinta, jolla mokomat vielä ylpeilevät."Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?"
Suomenkielistä ei voi sortaa Ahvenanmaalla kun suomenkieli ei ole siellä virallisessa asemassa. Mitä sinä et tajua taaskaan.... Sortaa voi vain jotain tunnustettua. - Haloo?
Järkeä mukaan nyt kirjoitti:
"Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?"
Suomenkielistä ei voi sortaa Ahvenanmaalla kun suomenkieli ei ole siellä virallisessa asemassa. Mitä sinä et tajua taaskaan.... Sortaa voi vain jotain tunnustettua.Kerropa meille missä VIRALLISESSA asemassa muka suomen kieli on Ahneidenmaalla?!
Ainoastaan suomea virallisesti valikoiden syrjitään siellä. Sitäkö tarkoitat virallisella asemalla? ;-)
- 14+10
Tuo Kanadan malli (muutama kurssi vähemmistökieltä, eikä edes kaikkialla) ei sovi Suomeen siksi, että suomalaiset tarvitsisivat kaksi vierasta kieltä - sen sijaan Kanadassa englanti riittää kielitaidoksi.
Suomessa tulisi olla mahdollista lukea kahta mielekästä kieltä peruskoulussa. Tähän ei minkäänlainen pakkoruotsi sovi.
Ymmärrän, että ajatus kompromissista olisi kaunis, mutta kun ruotsin merkitys on niin täysi nolla, niin kaikki pakollisuus vain tuottaa ongelmia. - toimittajille haaste
Suomen mediassa pitäisi kuvata nämä eri maiden mallit, jotta ihmiset tietäisivät totuuden: missään ei ole täkäläisen pakkoruotsin kaltaista järjettömyyttä.
Niin voisi hyvinkin tiedotta.
Belgia on liittovaltio joka koostuu kahdesta kielellisesti yksikielisistä alueista. Jokaine osavaltiot vastaavat itse omasta koulutuksestaan. Suomeeen aikoinaan suomenkieliset eivät haluuneet liittovaltiota vaikka osa sen aluesta olisivat olleet kaksikieliset. Sen sijaan Suomi koostuu yksikielisistä tai kaksikielisistä kunnista. Mutta valtio on kaksikielinen. Ja valtio vastaa koko maan kolutuspolitiikasta.
Svetsissä on kantonit, =osavaltiot, Ja neljä virallista kieltä. Mutta lukevat kuitenkin oman kantonin kielen ohella yhden oman valtion kielistä.- ei ole malliksi
twervig kirjoitti:
Niin voisi hyvinkin tiedotta.
Belgia on liittovaltio joka koostuu kahdesta kielellisesti yksikielisistä alueista. Jokaine osavaltiot vastaavat itse omasta koulutuksestaan. Suomeeen aikoinaan suomenkieliset eivät haluuneet liittovaltiota vaikka osa sen aluesta olisivat olleet kaksikieliset. Sen sijaan Suomi koostuu yksikielisistä tai kaksikielisistä kunnista. Mutta valtio on kaksikielinen. Ja valtio vastaa koko maan kolutuspolitiikasta.
Svetsissä on kantonit, =osavaltiot, Ja neljä virallista kieltä. Mutta lukevat kuitenkin oman kantonin kielen ohella yhden oman valtion kielistä."twervig"
"Niin voisi hyvinkin tiedotta.
Belgia on liittovaltio joka koostuu kahdesta kielellisesti yksikielisistä alueista."
Hieman Belgian historiaa ja kielipolitiikaa.
Begia itsenäistyi Hollannin alaisuudesta ( jolle se oli annettu Napoleonin Ranskan alaisuudesta) 1830.
Belgian yläluokkainen ranskaa puhuva kansa, valloonit olisivat halunneet liittää maan taas Ranskaan, mutta tämä oli kansanivälisellä sopimuksella kielletty.
Hollanninkieliset maalaiset, flaamit olivat kielellisesti 2-luokan kansalaisia.
Vallonien rikkaus perustui kaivosteollisuuteen ja konepajoihin, Belgian kuningsahuone ja yläluokka puhui ranskaa.
Vielä 1962 oli Belgian parlamentin työkieli ranska. Flaamit eivät kuitenkaan lannistuneet pienten mustien kääpiöiden edessä ( vallonit ovat keskimäärin 5 cm. Lyhyempiä!) ja he menivät elintasoissa edelle valloneja 1966. Myöhempi kaivos ja raskaan teollisuuden romahdus, köyhdytty vallooneita entisestään.
Nykyään flaamit ovat rikkaita ja valloonit köyhiä. Maa on jakautunut jyrkästi kahteen osaan ja osapuolet inhoavat toisiaan. Kieltenpuhujien suhde 0n 60% hollantia ja 30 ranskaa.
Koko Belgian valtio pitäisi lakkauttaa ja jakaa maa Hollannin ja Ranskan kesken.
Suomessa taas pitäisi pieni äänekäs ja varakas ruotsinkielinen vähemmistö pistää aisoihin. Ruotsinkielisillä on jo Suomessa autonominen alue - Ahvenanmaa. - ei pakotteille
ei ole malliksi kirjoitti:
"twervig"
"Niin voisi hyvinkin tiedotta.
Belgia on liittovaltio joka koostuu kahdesta kielellisesti yksikielisistä alueista."
Hieman Belgian historiaa ja kielipolitiikaa.
Begia itsenäistyi Hollannin alaisuudesta ( jolle se oli annettu Napoleonin Ranskan alaisuudesta) 1830.
Belgian yläluokkainen ranskaa puhuva kansa, valloonit olisivat halunneet liittää maan taas Ranskaan, mutta tämä oli kansanivälisellä sopimuksella kielletty.
Hollanninkieliset maalaiset, flaamit olivat kielellisesti 2-luokan kansalaisia.
Vallonien rikkaus perustui kaivosteollisuuteen ja konepajoihin, Belgian kuningsahuone ja yläluokka puhui ranskaa.
Vielä 1962 oli Belgian parlamentin työkieli ranska. Flaamit eivät kuitenkaan lannistuneet pienten mustien kääpiöiden edessä ( vallonit ovat keskimäärin 5 cm. Lyhyempiä!) ja he menivät elintasoissa edelle valloneja 1966. Myöhempi kaivos ja raskaan teollisuuden romahdus, köyhdytty vallooneita entisestään.
Nykyään flaamit ovat rikkaita ja valloonit köyhiä. Maa on jakautunut jyrkästi kahteen osaan ja osapuolet inhoavat toisiaan. Kieltenpuhujien suhde 0n 60% hollantia ja 30 ranskaa.
Koko Belgian valtio pitäisi lakkauttaa ja jakaa maa Hollannin ja Ranskan kesken.
Suomessa taas pitäisi pieni äänekäs ja varakas ruotsinkielinen vähemmistö pistää aisoihin. Ruotsinkielisillä on jo Suomessa autonominen alue - Ahvenanmaa.Tuli tunne että ruotsinkielisten pitäisi oleilla Ahvenanmaalla jos haluavat ruotsiksi asioida mutta jäädessään mantereelle, heidän tulee hyväksyä suomenkieli ykkösenä?
Olet aika poleeminen antaessasi "ohjeistusta" kuinka Belgian tuisi toimia. Sortuessasi tuonkaltaiseen argumentointiin, keskustelun asiallisuudelta putoaa pohja ja vaikutat lapselta/lapselliselta. Mikäli haluamme ruotsinkielen pakollisuuden pois kouluistamme, on varottava tuollaisia ohjeistuksia ja ylilyöntejä. - ei ole malliksi
ei pakotteille kirjoitti:
Tuli tunne että ruotsinkielisten pitäisi oleilla Ahvenanmaalla jos haluavat ruotsiksi asioida mutta jäädessään mantereelle, heidän tulee hyväksyä suomenkieli ykkösenä?
Olet aika poleeminen antaessasi "ohjeistusta" kuinka Belgian tuisi toimia. Sortuessasi tuonkaltaiseen argumentointiin, keskustelun asiallisuudelta putoaa pohja ja vaikutat lapselta/lapselliselta. Mikäli haluamme ruotsinkielen pakollisuuden pois kouluistamme, on varottava tuollaisia ohjeistuksia ja ylilyöntejä.ei pakotteille"
Belgia on todella riitainen kieliasioissa ja maan lopettaminen tai Flanderin irtoaminen siitä on realistinen vaihtoehto. Maa oli ilman hallitusta kieliriitojen takia 2010-2011.
http://yle.fi/uutiset/belgia_on_ollut_jo_vuoden_ilman_hallitusta/5348638
Tästä syystä tosiaisioiden tunnustaminen ei ole "poleemista ohjeistamista".
Tosiasiat täytyisi ottaa Suomessakin (kieli)politiikan lähtökohdaksi, eikä suur-ruotsalaista haaveilua.
"Järkeä mukaan nyt", kirjoitti että "Ahvenanmaata ei voisi yhtään vähempää kinnostaa manner-suomalaisten touhu koska saaristo on itsehallintoalue ja sen ainoaksi hyväksytty kieli on ruotsinkieli. Saaristo ei siis voi sortaa Suomea."
Ahvenanmaalla kuitenkin syrjitään suomenkieltä, joka on maakunnan asukkaita 5% äidinkieli ( tuntuuko luku pieneltä ? Manner-Suomessa ruotsinkielisiä on 4,8%).
Ahvenanmaan yksikielistä asemaa on myös useasti käytetty argumenttina muun Suomen kaksikielisyyden säilyttämiselle !
"Ahvenanmaa voi irrottautua Suomesta, jos ruotsin kielen asemaa edelleen heikennetään, varoittaa ruotsinkielisten kansankäräjien puheenjohtaja kansanedustaja Anna-Maja Henriksson (r.) Hufvudstadsbladetin haastattelussa.
Henrikssonin mukaan hallinnon on kyettävä kommunikoimaan Ahvenanmaan kanssa ruotsiksi, tai Suomelle tulee vaikeuksia pitää maakunta yhteydessään.
Henrikssonin mukaan jo nyt on olemassa pieni vähemmistö, joka mielellään puhuu itsenäistymisestä tai Ruotsiin liittymisestä."
Uusi Suomi 20.11.2009 - Suomessa suomksi
ei pakotteille kirjoitti:
Tuli tunne että ruotsinkielisten pitäisi oleilla Ahvenanmaalla jos haluavat ruotsiksi asioida mutta jäädessään mantereelle, heidän tulee hyväksyä suomenkieli ykkösenä?
Olet aika poleeminen antaessasi "ohjeistusta" kuinka Belgian tuisi toimia. Sortuessasi tuonkaltaiseen argumentointiin, keskustelun asiallisuudelta putoaa pohja ja vaikutat lapselta/lapselliselta. Mikäli haluamme ruotsinkielen pakollisuuden pois kouluistamme, on varottava tuollaisia ohjeistuksia ja ylilyöntejä."ei pakotteille"
"Tuli tunne että ruotsinkielisten pitäisi oleilla Ahvenanmaalla jos haluavat ruotsiksi asioida mutta jäädessään mantereelle, heidän tulee hyväksyä suomenkieli ykkösenä?"
Juuri näin. Mikä tuossa on väärin ?
Ideaalimaailmassa Suomessa olisi lainsäädäntö, jossa viranomaisten ei tarvitsisi antaa suomenkielisissä kunnissa palvelua ruotsiksi kuin poikkeustapauksessa ( kaksikielinen kunta - vähemmistökieltä puhuvia vähintään 10%)
Pelkästään ruotsinkielisä kuntia ei olisi lainkaan.
Ruotsinkielen puhumista ei tietenkään olisi kielletty tai yksityisillä rahoilla pyöritettyjä kouluja ym.
Ahvenanmaa olisi ruotsinkielinen, mutta suomenkielisillä olisi oikeus perustaa suomenkielisiä kouluja ja päiväkoteja ( jotka nyt ovat maakuntapäivien lupien takana, joka niitä ei koskaan tule myöntämään):
Tietysti SUOMESSA suomenkielen täytyy olla ykköskieli. - ei pakotteille
ei ole malliksi kirjoitti:
ei pakotteille"
Belgia on todella riitainen kieliasioissa ja maan lopettaminen tai Flanderin irtoaminen siitä on realistinen vaihtoehto. Maa oli ilman hallitusta kieliriitojen takia 2010-2011.
http://yle.fi/uutiset/belgia_on_ollut_jo_vuoden_ilman_hallitusta/5348638
Tästä syystä tosiaisioiden tunnustaminen ei ole "poleemista ohjeistamista".
Tosiasiat täytyisi ottaa Suomessakin (kieli)politiikan lähtökohdaksi, eikä suur-ruotsalaista haaveilua.
"Järkeä mukaan nyt", kirjoitti että "Ahvenanmaata ei voisi yhtään vähempää kinnostaa manner-suomalaisten touhu koska saaristo on itsehallintoalue ja sen ainoaksi hyväksytty kieli on ruotsinkieli. Saaristo ei siis voi sortaa Suomea."
Ahvenanmaalla kuitenkin syrjitään suomenkieltä, joka on maakunnan asukkaita 5% äidinkieli ( tuntuuko luku pieneltä ? Manner-Suomessa ruotsinkielisiä on 4,8%).
Ahvenanmaan yksikielistä asemaa on myös useasti käytetty argumenttina muun Suomen kaksikielisyyden säilyttämiselle !
"Ahvenanmaa voi irrottautua Suomesta, jos ruotsin kielen asemaa edelleen heikennetään, varoittaa ruotsinkielisten kansankäräjien puheenjohtaja kansanedustaja Anna-Maja Henriksson (r.) Hufvudstadsbladetin haastattelussa.
Henrikssonin mukaan hallinnon on kyettävä kommunikoimaan Ahvenanmaan kanssa ruotsiksi, tai Suomelle tulee vaikeuksia pitää maakunta yhteydessään.
Henrikssonin mukaan jo nyt on olemassa pieni vähemmistö, joka mielellään puhuu itsenäistymisestä tai Ruotsiin liittymisestä."
Uusi Suomi 20.11.2009Ahvenanmaalla ei voi syrjiä suopmenkieltä koska suomi ei ole itsehallintoalueen kieli. Ei voi syrjiä sellaista mitä ei ole tunnustettu.
Prosentuaalisesti Ahvenanmaalla asuu äidinkieleltään suomenkielisiä paljon vähemmän kuin mantereella esim. somaliankielisiä. Sinun logiikallasi Suomi syrjii somaliankielisiä kuten Ahvenanmaa olematonta suomenkieltä?
hei haloo! Anna olla. Belgiajuttusi nyt vain on niiiiiiiin tyhmä eikä kuulu palstan aiheisiin. - ei ole malliksi
ei pakotteille kirjoitti:
Ahvenanmaalla ei voi syrjiä suopmenkieltä koska suomi ei ole itsehallintoalueen kieli. Ei voi syrjiä sellaista mitä ei ole tunnustettu.
Prosentuaalisesti Ahvenanmaalla asuu äidinkieleltään suomenkielisiä paljon vähemmän kuin mantereella esim. somaliankielisiä. Sinun logiikallasi Suomi syrjii somaliankielisiä kuten Ahvenanmaa olematonta suomenkieltä?
hei haloo! Anna olla. Belgiajuttusi nyt vain on niiiiiiiin tyhmä eikä kuulu palstan aiheisiin."ei pakotteille"
"
Ahvenanmaalla ei voi syrjiä suopmenkieltä koska suomi ei ole itsehallintoalueen kieli. Ei voi syrjiä sellaista mitä ei ole tunnustettu."
Bua, bua, hah,hah, haaaaa.......
Oletko tosissasi ? Vai vaatii s y r j i n t ä ihan "tunnustetun aseman"?
Suomenkielisiä on ollut Ahvenanmaalla kauemmin kuin ruotsinkielisiä, oliko tämä sinulle yllätys? Kielellisen asemansa ja oikeutensa he menettivät vasta 1921.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2009/06/ahvenanmaa-suomalaisuuden-tuska.html
Lisää tuubaa:
"Prosentuaalisesti Ahvenanmaalla asuu äidinkieleltään suomenkielisiä paljon vähemmän kuin mantereella esim. somaliankielisiä. Sinun logiikallasi Suomi syrjii somaliankielisiä kuten Ahvenanmaa olematonta suomenkieltä?"
Oletko tyhmä? Tiedätkö mitä tarkoittaa prosentti ( %)??
Jos Suomen somalien määrä olisi sama %-osuus kuin äidinkieleltään suomenkielisten ahvenamaalaisten, olisi somaleja Suomessa n.261 000 (nyt heitä on n.15 000 eli 0,27% Suomen väestöstä).
Ahvenanmaan suomenkielisten määrä on vähentynyt syrjinnän vuoksi, vuonna 1917 heitä oli 8% väkimäärästä eli 2100 ja nyt enää n.5% eli alle 1300.
Wikipedia ahvenanmaasta:
"900-luvun lopussa Ahvenanmaa autioitui, mihin on arveltu syyksi viikinkiajan rauhattomia oloja. Paikannimitutkimuksen perusteella on päätelty, että Varsinais-Suomesta ja lounaisesta saaristosta olisi muuttanut suomenkielistä väestöä Ahvenanmaalle pääasiassa 1100-luvulla. Samanaikaisesti tai hiukan myöhemmin muuttajia olisi tullut myös Ruotsista."
Vieläkö vertaat suomenkieltä somalinkieleen, typerys ?
Belgia on ollut monille suruille täällä mallivaltio kielipolitiikassa ja osoitin että se on todella huono malli. Parempi ottaa mallia Ruotsista tai virosta, eli valtakieli on pääkieli. Sitten on tunnustettuja vähemmistökieleiä. - Ei pakotteille
ei ole malliksi kirjoitti:
"ei pakotteille"
"
Ahvenanmaalla ei voi syrjiä suopmenkieltä koska suomi ei ole itsehallintoalueen kieli. Ei voi syrjiä sellaista mitä ei ole tunnustettu."
Bua, bua, hah,hah, haaaaa.......
Oletko tosissasi ? Vai vaatii s y r j i n t ä ihan "tunnustetun aseman"?
Suomenkielisiä on ollut Ahvenanmaalla kauemmin kuin ruotsinkielisiä, oliko tämä sinulle yllätys? Kielellisen asemansa ja oikeutensa he menettivät vasta 1921.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2009/06/ahvenanmaa-suomalaisuuden-tuska.html
Lisää tuubaa:
"Prosentuaalisesti Ahvenanmaalla asuu äidinkieleltään suomenkielisiä paljon vähemmän kuin mantereella esim. somaliankielisiä. Sinun logiikallasi Suomi syrjii somaliankielisiä kuten Ahvenanmaa olematonta suomenkieltä?"
Oletko tyhmä? Tiedätkö mitä tarkoittaa prosentti ( %)??
Jos Suomen somalien määrä olisi sama %-osuus kuin äidinkieleltään suomenkielisten ahvenamaalaisten, olisi somaleja Suomessa n.261 000 (nyt heitä on n.15 000 eli 0,27% Suomen väestöstä).
Ahvenanmaan suomenkielisten määrä on vähentynyt syrjinnän vuoksi, vuonna 1917 heitä oli 8% väkimäärästä eli 2100 ja nyt enää n.5% eli alle 1300.
Wikipedia ahvenanmaasta:
"900-luvun lopussa Ahvenanmaa autioitui, mihin on arveltu syyksi viikinkiajan rauhattomia oloja. Paikannimitutkimuksen perusteella on päätelty, että Varsinais-Suomesta ja lounaisesta saaristosta olisi muuttanut suomenkielistä väestöä Ahvenanmaalle pääasiassa 1100-luvulla. Samanaikaisesti tai hiukan myöhemmin muuttajia olisi tullut myös Ruotsista."
Vieläkö vertaat suomenkieltä somalinkieleen, typerys ?
Belgia on ollut monille suruille täällä mallivaltio kielipolitiikassa ja osoitin että se on todella huono malli. Parempi ottaa mallia Ruotsista tai virosta, eli valtakieli on pääkieli. Sitten on tunnustettuja vähemmistökieleiä.Sinulla meni nyt vellit ja puurot sekaisin, älä juo enempää.
Suomenkieltä vain ei voi siellä sortaa kun se ei ole tunnustettu kieli.
Somalinkielisiä on Suomessa enemmän kuin suomenkielisiä äidinkielenään puhuvia Ahvenanmaalla.
http://www.asub.ax/archive.con?iPage=12&art_id=1491
Ahvenanmaan suomenkielisten määrä itseasiassa kasvanut eikä vähentynyt kuten väität, kts. itse jos osaat ruotsia edes alkeet. Jos et, oletkos ollut jokin kovakalloinen paukapää kun koululaitos on kuitenkin uhrannut sinuunkin useita iopetuslukukausia mutta mitään ei päähäs jäänyt?
Matematiikan taitoni ovat paremmat kuin sinun, samoin historia ja yhteiskuntaoppini. Lisäksi äidinkielentaitoni on parempi kuin sinun, sillä osaan kirjoitta valtioiden nimet isolla kuten erisnimet kuuluukin.
Lapsellisuutta on toisen kommentoijan nimittely kuten sinä teit. Siispä vastaan samalla mitalla: Mars kouluun pentu, opettele tosiasioita. - ei pakotteille
Suomessa suomksi kirjoitti:
"ei pakotteille"
"Tuli tunne että ruotsinkielisten pitäisi oleilla Ahvenanmaalla jos haluavat ruotsiksi asioida mutta jäädessään mantereelle, heidän tulee hyväksyä suomenkieli ykkösenä?"
Juuri näin. Mikä tuossa on väärin ?
Ideaalimaailmassa Suomessa olisi lainsäädäntö, jossa viranomaisten ei tarvitsisi antaa suomenkielisissä kunnissa palvelua ruotsiksi kuin poikkeustapauksessa ( kaksikielinen kunta - vähemmistökieltä puhuvia vähintään 10%)
Pelkästään ruotsinkielisä kuntia ei olisi lainkaan.
Ruotsinkielen puhumista ei tietenkään olisi kielletty tai yksityisillä rahoilla pyöritettyjä kouluja ym.
Ahvenanmaa olisi ruotsinkielinen, mutta suomenkielisillä olisi oikeus perustaa suomenkielisiä kouluja ja päiväkoteja ( jotka nyt ovat maakuntapäivien lupien takana, joka niitä ei koskaan tule myöntämään):
Tietysti SUOMESSA suomenkielen täytyy olla ykköskieli.Höpö höpö. Valtiolla ei nyt vain ole varaa perustaa haluamiasi suomenkielisiä kouluja ja päiväkoteja ahvenanmaalaisille lapsille, joiden ruotsinkieli on erinomainen eikä tarvettakaan ole.
Ahvenanmaalle muutto on valinta, siinä missä suomalaisperheen lähtö vaikka Saksaan tai Usaan. Se pitää muistaa.
Ahvenanmaalla toimii Ahveniset ry, joka ylläpitää suomenkielisille suomenkielistä kulttuuria jos sitä halutaan. Harva haluaa. Siihen kun katsos ole tarvetta. Manner-Suomi on niin lähellä, että sinne voi reissata helposti koska vaan, ja netti ja tv sallii suomenkielen käyttämisen 24/7.
Ahvenanmaalla EI tarvita suomenkieltä. Se on fakta.
Suomi on Suomessa enemmistökieli ja sellaisena pysyköön. Jos ruotsinkieliset haluavat perustaa omia kuntiaan, siitä vaan. Mikä sinä olet mitään sanelemaan?
Suomenkielisistä kouluista voi poistaa ruotsinkielen opetuksen esim. yläasteen jälkeen ja jatkukoon valinnaisena. Sen sijaan on lisättävä isosti tuntimääriä suomenkielen kirjallisuuden ja kieliopin tuntemiseen panostaen. Suomenkielen taito suomalaislle on ainoa pakote jota vaadin nikistäni huolimatta.
Näyttää myös siltä, kun tätäkin palstaa lukee, että suurimmalla osalla nefeistä on äidinkieli todellakin hakusessa, historiantiedot niin sun näin ja käytöstavat aivan nollassa.
Käyttäkääpä niiden vajavaisuutta hyväksenne kun vaaditte kansanedustajaanne äänestämään ruotsinkielen pakollisuuden poistamiseksi kouluista. - Ei pakotteille
Ei pakotteille kirjoitti:
Sinulla meni nyt vellit ja puurot sekaisin, älä juo enempää.
Suomenkieltä vain ei voi siellä sortaa kun se ei ole tunnustettu kieli.
Somalinkielisiä on Suomessa enemmän kuin suomenkielisiä äidinkielenään puhuvia Ahvenanmaalla.
http://www.asub.ax/archive.con?iPage=12&art_id=1491
Ahvenanmaan suomenkielisten määrä itseasiassa kasvanut eikä vähentynyt kuten väität, kts. itse jos osaat ruotsia edes alkeet. Jos et, oletkos ollut jokin kovakalloinen paukapää kun koululaitos on kuitenkin uhrannut sinuunkin useita iopetuslukukausia mutta mitään ei päähäs jäänyt?
Matematiikan taitoni ovat paremmat kuin sinun, samoin historia ja yhteiskuntaoppini. Lisäksi äidinkielentaitoni on parempi kuin sinun, sillä osaan kirjoitta valtioiden nimet isolla kuten erisnimet kuuluukin.
Lapsellisuutta on toisen kommentoijan nimittely kuten sinä teit. Siispä vastaan samalla mitalla: Mars kouluun pentu, opettele tosiasioita."iopetuslukukausia"
Paksuille sormenpäille ei kai mitään voi.... - ei ole malliksi
Ei pakotteille kirjoitti:
Sinulla meni nyt vellit ja puurot sekaisin, älä juo enempää.
Suomenkieltä vain ei voi siellä sortaa kun se ei ole tunnustettu kieli.
Somalinkielisiä on Suomessa enemmän kuin suomenkielisiä äidinkielenään puhuvia Ahvenanmaalla.
http://www.asub.ax/archive.con?iPage=12&art_id=1491
Ahvenanmaan suomenkielisten määrä itseasiassa kasvanut eikä vähentynyt kuten väität, kts. itse jos osaat ruotsia edes alkeet. Jos et, oletkos ollut jokin kovakalloinen paukapää kun koululaitos on kuitenkin uhrannut sinuunkin useita iopetuslukukausia mutta mitään ei päähäs jäänyt?
Matematiikan taitoni ovat paremmat kuin sinun, samoin historia ja yhteiskuntaoppini. Lisäksi äidinkielentaitoni on parempi kuin sinun, sillä osaan kirjoitta valtioiden nimet isolla kuten erisnimet kuuluukin.
Lapsellisuutta on toisen kommentoijan nimittely kuten sinä teit. Siispä vastaan samalla mitalla: Mars kouluun pentu, opettele tosiasioita."ei pakotteille"
"Prosentuaalisesti Ahvenanmaalla asuu äidinkieleltään suomenkielisiä paljon vähemmän kuin mantereella esim. somaliankielisiä. Sinun logiikallasi Suomi syrjii somaliankielisiä kuten Ahvenanmaa olematonta suomenkieltä?"
Tarvitseeko tuota kommentoida? Maalasit itsesi nurkkaan ja näytit tyhmyytesi ? Eikä asia kuikuttelulla muuksi muutu. Tunnustaisit tosiasiat. Huomaa tuo kommenttisi ensimmäinen sana.
Suomenkielen syrjintä Ahvenanmaalla on yleisesti tunnustettu tosiasia, josta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on joutunut Suomea huomauttamaan.
Suomekielisten määrä on Ahvenamaalla viimeisen sadan vuoden aikana vaihdellut, mutta määrä on laskenut sitten v.1921, jolloin maakunta sai Ruotsin avulla kiristettyä kieleen perustuvan autonomian.
Maakunnan väkimäärä muuten on suunnilleen sama nyt, kuin sata vuotta sitten ( ja suomenkielisiä oli todella 8% väkimäärästä.....joko katsoit netistä, mitä tarkoitaa prosentti:) - Miettikää tätä:
ei pakotteille kirjoitti:
Höpö höpö. Valtiolla ei nyt vain ole varaa perustaa haluamiasi suomenkielisiä kouluja ja päiväkoteja ahvenanmaalaisille lapsille, joiden ruotsinkieli on erinomainen eikä tarvettakaan ole.
Ahvenanmaalle muutto on valinta, siinä missä suomalaisperheen lähtö vaikka Saksaan tai Usaan. Se pitää muistaa.
Ahvenanmaalla toimii Ahveniset ry, joka ylläpitää suomenkielisille suomenkielistä kulttuuria jos sitä halutaan. Harva haluaa. Siihen kun katsos ole tarvetta. Manner-Suomi on niin lähellä, että sinne voi reissata helposti koska vaan, ja netti ja tv sallii suomenkielen käyttämisen 24/7.
Ahvenanmaalla EI tarvita suomenkieltä. Se on fakta.
Suomi on Suomessa enemmistökieli ja sellaisena pysyköön. Jos ruotsinkieliset haluavat perustaa omia kuntiaan, siitä vaan. Mikä sinä olet mitään sanelemaan?
Suomenkielisistä kouluista voi poistaa ruotsinkielen opetuksen esim. yläasteen jälkeen ja jatkukoon valinnaisena. Sen sijaan on lisättävä isosti tuntimääriä suomenkielen kirjallisuuden ja kieliopin tuntemiseen panostaen. Suomenkielen taito suomalaislle on ainoa pakote jota vaadin nikistäni huolimatta.
Näyttää myös siltä, kun tätäkin palstaa lukee, että suurimmalla osalla nefeistä on äidinkieli todellakin hakusessa, historiantiedot niin sun näin ja käytöstavat aivan nollassa.
Käyttäkääpä niiden vajavaisuutta hyväksenne kun vaaditte kansanedustajaanne äänestämään ruotsinkielen pakollisuuden poistamiseksi kouluista.Ahvenanmaan itsehallintolain 40 § mukaan Ahvenanmaa on ruotsinkielinen alue, jossa ”valtion ja maakunnan viranomaisten sekä kunnallishallinnon virkakieli on ruotsi. Suomen kansalaisilla on kuitenkin oikeus käyttää maakunnassa toimivassa oikeusistuimessa tai valtion viranomaisessa suomen kieltä. Maakunnan ja sen kuntien viranomaisissa tätä oikeutta ei ole. Maakunnan koulujen opetuskieli on ruotsi eikä kouluissa ole pakollista suomen opetusta. Kouluissa ei ole myöskään mahdollista saada äidinkielen tasoista suomen opetusta tai maahanmuuttajille suunnattua ruotsi toisena kielenä -opetusta. Itsehallintolaki oikeuttaa myös Ahvenanmaalla tutkintonsa suorittaneen saamaan opiskelupaikan suomalaisesta valtion ruotsin- tai kaksikielisestä oppilaitoksesta vaikka hän ei täyttäisikään normaaleja suomen kielen taitovaatimuksia."
Koulut, muut kuin ruotsinkieliset, on Ahvenamaalla kielletty, ellei maakuntahallitus anna tähän poikkeuslupaa, tätä ei ole tehty kertaakaan.
Jarmo Ryyti on kiteyttänyt asian hyvin:
"Esim. kurdiperheiden lapset saavat oman äidinkielensä opetusta Ahvenanmaan kouluissa. Tosin sitä ei kutsuta tietenkään äidinkieleksi,vaan kotikieleksi. Vain ruotsin kieli on äidinkielen asemassa Ahvenanmaan koulujärjestelmässä.
Suomenkielisten ahvenanmaalaisten lapsille ei anneta oman äidinkielen opetusta ja maakuntahallitus perusteli sitä sillä,että suomenkieliset eivät ole maahanmuuttajia Ahvenanmaalla ja tietävät muuttaessaan Ahvenanmaalle että se on yksikielinen alue.
Siis lapsetkin "tietävät". Ahvenanmaalla on vajaa 2000 suomenkielistä. Kielisyrjintä opetuksessa on suunnattu nimenomaan heitä vastaan." - vajakillevastaus
ei pakotteille kirjoitti:
Höpö höpö. Valtiolla ei nyt vain ole varaa perustaa haluamiasi suomenkielisiä kouluja ja päiväkoteja ahvenanmaalaisille lapsille, joiden ruotsinkieli on erinomainen eikä tarvettakaan ole.
Ahvenanmaalle muutto on valinta, siinä missä suomalaisperheen lähtö vaikka Saksaan tai Usaan. Se pitää muistaa.
Ahvenanmaalla toimii Ahveniset ry, joka ylläpitää suomenkielisille suomenkielistä kulttuuria jos sitä halutaan. Harva haluaa. Siihen kun katsos ole tarvetta. Manner-Suomi on niin lähellä, että sinne voi reissata helposti koska vaan, ja netti ja tv sallii suomenkielen käyttämisen 24/7.
Ahvenanmaalla EI tarvita suomenkieltä. Se on fakta.
Suomi on Suomessa enemmistökieli ja sellaisena pysyköön. Jos ruotsinkieliset haluavat perustaa omia kuntiaan, siitä vaan. Mikä sinä olet mitään sanelemaan?
Suomenkielisistä kouluista voi poistaa ruotsinkielen opetuksen esim. yläasteen jälkeen ja jatkukoon valinnaisena. Sen sijaan on lisättävä isosti tuntimääriä suomenkielen kirjallisuuden ja kieliopin tuntemiseen panostaen. Suomenkielen taito suomalaislle on ainoa pakote jota vaadin nikistäni huolimatta.
Näyttää myös siltä, kun tätäkin palstaa lukee, että suurimmalla osalla nefeistä on äidinkieli todellakin hakusessa, historiantiedot niin sun näin ja käytöstavat aivan nollassa.
Käyttäkääpä niiden vajavaisuutta hyväksenne kun vaaditte kansanedustajaanne äänestämään ruotsinkielen pakollisuuden poistamiseksi kouluista."ei pakotteille"
Ahvenamaan rasistinen autonomia täytyy lopettaa ja alueesta tehdä tavallinen ruotsinkielinen kunta. Tulisi myös halvemmaksi kuin nykyinen pelleily.
Niillä rahoilla jotka säästyisi, voitaisiin perustaa maakuntaan vaikka kymmenen suomenkielistä koulua ja kulttuurikeskusta.
Yksi riittäisi vanhalle alkuperäiskielelle eli suomelle.
Vaikka "kunta" olisi ruotsinkielinen, olisi suomenkielisillä samat oikeudet kuin esim. Suomenkielisillä Närpiössä ( suomenkielisiä 5,8%, Ahvenanmaalla 5%)
Alue voisi edelleen olla rauhanaikana demilitarisoitu.
Tampereella on ruotsinkielisiä sama kappalemäärä kuin Ahvenanmaalla suomenkielisiä eli n.1200.(0,5%) Tampereen suruilla on oma koulu ym.
Mikä uhka olisi tunnustaa Ahvenamaalla suomenkielen perus eli ihmisoikeudet ? - ei ole malliksi
Ei pakotteille kirjoitti:
Sinulla meni nyt vellit ja puurot sekaisin, älä juo enempää.
Suomenkieltä vain ei voi siellä sortaa kun se ei ole tunnustettu kieli.
Somalinkielisiä on Suomessa enemmän kuin suomenkielisiä äidinkielenään puhuvia Ahvenanmaalla.
http://www.asub.ax/archive.con?iPage=12&art_id=1491
Ahvenanmaan suomenkielisten määrä itseasiassa kasvanut eikä vähentynyt kuten väität, kts. itse jos osaat ruotsia edes alkeet. Jos et, oletkos ollut jokin kovakalloinen paukapää kun koululaitos on kuitenkin uhrannut sinuunkin useita iopetuslukukausia mutta mitään ei päähäs jäänyt?
Matematiikan taitoni ovat paremmat kuin sinun, samoin historia ja yhteiskuntaoppini. Lisäksi äidinkielentaitoni on parempi kuin sinun, sillä osaan kirjoitta valtioiden nimet isolla kuten erisnimet kuuluukin.
Lapsellisuutta on toisen kommentoijan nimittely kuten sinä teit. Siispä vastaan samalla mitalla: Mars kouluun pentu, opettele tosiasioita." sillä osaan kirjoitta valtioiden nimet isolla kuten erisnimet kuuluukin."
He, he....jotkut ihmiset ovat itse itsensä pahimpia vihollisia, kuten tämä "Ei pakotteille".
"Matematiikan taitoni ovat paremmat kuin sinun,"
Tässä sinun matematiikan taitosi:
"Prosentuaalisesti Ahvenanmaalla asuu äidinkieleltään suomenkielisiä paljon vähemmän kuin mantereella esim. somaliankielisiä."
juu, kirjoitin "Viron" pienellä epähuomiossa.
Kun väittelyssä on peli menetetty, turvautuvat raukkamaiset häviäjät toimintatapaan jossa huomio yritetään siirtää pois pääasiasta, kirjoitusvirheisiin, vastapuolen oppiarvoihin, lapselliseen jankutukseen selvästä asiasta ym. Reilua olisi tunnustaa että kohtasi voittajan jolla oli raudanlujat argumentit. Oma väärä kanta voi myös muuttua.
Huvittavaa että et tiedä minusta mitään, paitsi mielipiteeni ruotsinkielen asemasta Suomessa, joka perustuu järkeen, käsitykseen oikeasta ja väärästä ja loogiseen päättelyyn. - jokkex_
Miettikää tätä: kirjoitti:
Ahvenanmaan itsehallintolain 40 § mukaan Ahvenanmaa on ruotsinkielinen alue, jossa ”valtion ja maakunnan viranomaisten sekä kunnallishallinnon virkakieli on ruotsi. Suomen kansalaisilla on kuitenkin oikeus käyttää maakunnassa toimivassa oikeusistuimessa tai valtion viranomaisessa suomen kieltä. Maakunnan ja sen kuntien viranomaisissa tätä oikeutta ei ole. Maakunnan koulujen opetuskieli on ruotsi eikä kouluissa ole pakollista suomen opetusta. Kouluissa ei ole myöskään mahdollista saada äidinkielen tasoista suomen opetusta tai maahanmuuttajille suunnattua ruotsi toisena kielenä -opetusta. Itsehallintolaki oikeuttaa myös Ahvenanmaalla tutkintonsa suorittaneen saamaan opiskelupaikan suomalaisesta valtion ruotsin- tai kaksikielisestä oppilaitoksesta vaikka hän ei täyttäisikään normaaleja suomen kielen taitovaatimuksia."
Koulut, muut kuin ruotsinkieliset, on Ahvenamaalla kielletty, ellei maakuntahallitus anna tähän poikkeuslupaa, tätä ei ole tehty kertaakaan.
Jarmo Ryyti on kiteyttänyt asian hyvin:
"Esim. kurdiperheiden lapset saavat oman äidinkielensä opetusta Ahvenanmaan kouluissa. Tosin sitä ei kutsuta tietenkään äidinkieleksi,vaan kotikieleksi. Vain ruotsin kieli on äidinkielen asemassa Ahvenanmaan koulujärjestelmässä.
Suomenkielisten ahvenanmaalaisten lapsille ei anneta oman äidinkielen opetusta ja maakuntahallitus perusteli sitä sillä,että suomenkieliset eivät ole maahanmuuttajia Ahvenanmaalla ja tietävät muuttaessaan Ahvenanmaalle että se on yksikielinen alue.
Siis lapsetkin "tietävät". Ahvenanmaalla on vajaa 2000 suomenkielistä. Kielisyrjintä opetuksessa on suunnattu nimenomaan heitä vastaan.""Suomenkielisten ahvenanmaalaisten lapsille ei anneta oman äidinkielen opetusta ja maakuntahallitus perusteli sitä sillä,että suomenkieliset eivät ole maahanmuuttajia Ahvenanmaalla ja tietävät muuttaessaan Ahvenanmaalle että se on yksikielinen alue."
Mieletöntä, mutta totta. Ihme ettei suurempia mellakoita ole syntynyt. Muualla maailmassa olisi tullut jo ruumiita tuollaisen röyhkeyden johdosta. - Vesa Kaitera
ei ole malliksi kirjoitti:
ei pakotteille"
Belgia on todella riitainen kieliasioissa ja maan lopettaminen tai Flanderin irtoaminen siitä on realistinen vaihtoehto. Maa oli ilman hallitusta kieliriitojen takia 2010-2011.
http://yle.fi/uutiset/belgia_on_ollut_jo_vuoden_ilman_hallitusta/5348638
Tästä syystä tosiaisioiden tunnustaminen ei ole "poleemista ohjeistamista".
Tosiasiat täytyisi ottaa Suomessakin (kieli)politiikan lähtökohdaksi, eikä suur-ruotsalaista haaveilua.
"Järkeä mukaan nyt", kirjoitti että "Ahvenanmaata ei voisi yhtään vähempää kinnostaa manner-suomalaisten touhu koska saaristo on itsehallintoalue ja sen ainoaksi hyväksytty kieli on ruotsinkieli. Saaristo ei siis voi sortaa Suomea."
Ahvenanmaalla kuitenkin syrjitään suomenkieltä, joka on maakunnan asukkaita 5% äidinkieli ( tuntuuko luku pieneltä ? Manner-Suomessa ruotsinkielisiä on 4,8%).
Ahvenanmaan yksikielistä asemaa on myös useasti käytetty argumenttina muun Suomen kaksikielisyyden säilyttämiselle !
"Ahvenanmaa voi irrottautua Suomesta, jos ruotsin kielen asemaa edelleen heikennetään, varoittaa ruotsinkielisten kansankäräjien puheenjohtaja kansanedustaja Anna-Maja Henriksson (r.) Hufvudstadsbladetin haastattelussa.
Henrikssonin mukaan hallinnon on kyettävä kommunikoimaan Ahvenanmaan kanssa ruotsiksi, tai Suomelle tulee vaikeuksia pitää maakunta yhteydessään.
Henrikssonin mukaan jo nyt on olemassa pieni vähemmistö, joka mielellään puhuu itsenäistymisestä tai Ruotsiin liittymisestä."
Uusi Suomi 20.11.2009Ei ole malliksi kirjoitti: ""Ahvenanmaa voi irrottautua Suomesta, jos ruotsin kielen asemaa edelleen heikennetään, varoittaa ruotsinkielisten kansankäräjien puheenjohtaja kansanedustaja Anna-Maja Henriksson (r.) Hufvudstadsbladetin haastattelussa.
Henrikssonin mukaan hallinnon on kyettävä kommunikoimaan Ahvenanmaan kanssa ruotsiksi, tai Suomelle tulee vaikeuksia pitää maakunta yhteydessään."
Muinainen Kansainliitto päätti aikoinaan, että Ahvenanmaa on osa Suomea, ja se siitä sitten. En usko, että Ahvenanmaa tulee pääsemään irti Suomesta, vaikka tuon saariston väestön enemmistö kannattaisi irrottautumista. Jos Suomen eduskunta hyväksyisi sen, niin sitten tilanne tietenkin muuttuisi, vaan enpä usko, että hyväksyy. Pelkästään itsenäisen Ahvenanmaan puolustuksellinen heikkous aiheuttaisi suuren ongelman: Venäjä voisi halutessaan erittäinkin helposti vallata sen, ja tällöin Suomen turvallisuuspoliittinen asema heikkenisi ja Ruotsin romahtaisi.
- ei voi verrata
He, he....ei ole olemassa kieltä nimeltä "kanada". Kumpikin siellä puhuttavista suurista kiellistä on ns. Maailmankieliä, joiden emämaa on Euroopassa.
Suomenkielen emämaa on Suomi, ruotsinkielen Ruotsi. Tämä jo antaa aiheen toivoa että täällä keskityttäisiin vaalimaan suomenkielen hyvinvointia.- järkeä peliin
Nimenomaan tuo viimeinen lauseesi on asian ydin.
Ruotsinkielen vastustajilla vain tuntuu olevan mantranaan englannin tai matematiikan lisääminen ruotsinkielen tuntien sijaan ja samaan aikaan äidinkielen taito on alentunut tuntien vähentämisen johdosta ja niiden sisältöjen muuttuminen (lisätty mm. medialukutaitoa kirjallisuuden opin sijaan).
Suomenkieltä ei puolusta tämä 2-kielisyyttä vastustava porukka vaan ainoastaan keskittyvät ruotsinkielen vastustamiseen. Sääli. - järkeäkö?
järkeä peliin kirjoitti:
Nimenomaan tuo viimeinen lauseesi on asian ydin.
Ruotsinkielen vastustajilla vain tuntuu olevan mantranaan englannin tai matematiikan lisääminen ruotsinkielen tuntien sijaan ja samaan aikaan äidinkielen taito on alentunut tuntien vähentämisen johdosta ja niiden sisältöjen muuttuminen (lisätty mm. medialukutaitoa kirjallisuuden opin sijaan).
Suomenkieltä ei puolusta tämä 2-kielisyyttä vastustava porukka vaan ainoastaan keskittyvät ruotsinkielen vastustamiseen. Sääli.Ja sinun svekologiikasi mukaan siis suomalaisten pakkoruotsitus puolustaa jotenkin suomen kieltä???!!!
Huhhuh..... - järkeä peliin
järkeäkö? kirjoitti:
Ja sinun svekologiikasi mukaan siis suomalaisten pakkoruotsitus puolustaa jotenkin suomen kieltä???!!!
Huhhuh.....En ole missään niin väittänyt! Olen kielipakotteiden vastustaja ja vaadin suomenkielisiin kouluihin äidinkieltä (suomea) lisää vähemmistökielen sijaan.
Mitä oikein luulottelet, näetkö jo näkyjä että suomenruotsalaisia on joka kommentin takana? Hei herää pahvi!
-Ei pakotteille- - dfgsdfgdf
järkeä peliin kirjoitti:
Nimenomaan tuo viimeinen lauseesi on asian ydin.
Ruotsinkielen vastustajilla vain tuntuu olevan mantranaan englannin tai matematiikan lisääminen ruotsinkielen tuntien sijaan ja samaan aikaan äidinkielen taito on alentunut tuntien vähentämisen johdosta ja niiden sisältöjen muuttuminen (lisätty mm. medialukutaitoa kirjallisuuden opin sijaan).
Suomenkieltä ei puolusta tämä 2-kielisyyttä vastustava porukka vaan ainoastaan keskittyvät ruotsinkielen vastustamiseen. Sääli.Oikeinkirjoitusvihjeitä:
suomen kieli (erikseen ja pienellä)
suomenkielinen (yhteen) - uuno on uuno
dfgsdfgdf kirjoitti:
Oikeinkirjoitusvihjeitä:
suomen kieli (erikseen ja pienellä)
suomenkielinen (yhteen)"dfgsdfgdf"
Matematiikkavihjeitä:
"Prosentuaalisesti Ahvenanmaalla asuu äidinkieleltään suomenkielisiä paljon vähemmän kuin mantereella esim. somaliankielisiä."
Bua, bua, hah, hah,haaaaa.........:)))) - Pilkunrakastaja
uuno on uuno kirjoitti:
"dfgsdfgdf"
Matematiikkavihjeitä:
"Prosentuaalisesti Ahvenanmaalla asuu äidinkieleltään suomenkielisiä paljon vähemmän kuin mantereella esim. somaliankielisiä."
Bua, bua, hah, hah,haaaaa.........:))))Noista oikeikirjoitussäännöistä.
Minäkin tiedän helvetan hyvin että oikeasti pitäisi kirjoittaa: "ruotsin kieli", "suomen kieli" ym. Mutta tuo ei tunnu luontevalta. Sääntö on epälooginen, koska toisaalta on oikein kirjoitaa: "vähemmistökieli".
Omalta kohdaltani kirjoitusasu ei siis perustu tietämättömyyteen vaan tiettyyn kapinahenkeen tyhmyyttä ja epäloogisuutta vastaan. Samoista syistä vastustan Suomen kielipolitiikkaa.
Edelleen muistutan että asiat ovat tärkeintä keskustelussa, ei muotoseikat. - järkeäkö?
järkeä peliin kirjoitti:
En ole missään niin väittänyt! Olen kielipakotteiden vastustaja ja vaadin suomenkielisiin kouluihin äidinkieltä (suomea) lisää vähemmistökielen sijaan.
Mitä oikein luulottelet, näetkö jo näkyjä että suomenruotsalaisia on joka kommentin takana? Hei herää pahvi!
-Ei pakotteille-Puhut täysin oudosti ja svekomaisesti ruotsin kielen ja kaksikielisyyden vastustajista, vaikka lähes kaikki kielivapauden kannattajat vastustavat VAIN pakkoruotsitusta.
Ja sitten MUKA esiinnyt suomen kielen puolustajana??? - JÄRKEÄ PELIIN.
järkeäkö? kirjoitti:
Puhut täysin oudosti ja svekomaisesti ruotsin kielen ja kaksikielisyyden vastustajista, vaikka lähes kaikki kielivapauden kannattajat vastustavat VAIN pakkoruotsitusta.
Ja sitten MUKA esiinnyt suomen kielen puolustajana???En esiinny, olen vaatimassa suomenkielen opetuksen opetuksen lisäämistä lasteni kouluissa. ja allekirjoittanut ruotsinkielen pakollisuuden poistamiseksi nettiadressilla. MITÄ VITTUA TER NEFET TEETTE MUISTA OLETKSIA OMIE€N PÄÄHÄNPINTTYMIENNE JOHDOSTA!!! OPETELKAA NYT SAATANA SITÄ SUOMEA JA YMMÄRRYSTÄ.
- haaste toimittajille
Suomen mediassa pitäisi kuvata eri maiden kielimallit, jotta ihmiset tietäisivät totuuden: missään ei ole täkäläisen pakkoruotsin kaltaista järjettömyyttä.
- Ei kiitos imurivalti
Kanada on nykysin sosiaalipummien imurimaa, kehittyvät maat sinne pyrkii.
Kanada on myös sosiaalidemokratia, kovat sosiaaliturvamaksut ja edut, mutta maksajista ei minulla ole käsitystä.
Joskus haaveilin muutosta, mutta ehkä se siirtyy jonnekin haamaan tulevaisuuteen, kun se maa ensin asuttaa somalit, keski-afrikkalaiset, intialaiset, pakistanilaiset, venäläiset, pohjoismaalaiset, englantilaiset, saksalaiset, irlantilaiset, kiinalaiset, filippiiniläiset, thaimaalaiset, vietnamilaiset. Ei siis enää kiirettä sinne.- Löysä Seula
Itä-eurooppalaiset unohtui. Maa johon tietyt ryhmät suuntaavat kiinnostuksen lakkaa kiinnostamasta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1061590Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1601062Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen711049- 153839
- 82752
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54719Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118646- 34644
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39640Ihan yleisesti
Mitä kautta sun pöksyihin pääsee? Pitääkö luvata kuut taivaalta vai riittääkö jokin muu arkisempi asia?42620