Aiotteko käyttää äänioikeuttanne tulevissa kunnallisvaaleissa?
Kysyn sitä otsikon alla, koska tuonne ketjuun tulee nihkeästi vstauksia. Taha ei hyväksy äänestämistä. Miksi?
Kysyn sitä otsikon alla, koska tuonne ketjuun tulee nihkeästi vstauksia. Taha ei hyväksy äänestämistä. Miksi?
Vastaukset 40
Vanhimmat
ääneni annan parhaalle ehdokkaalle!
ongelmanani on sitä, että niitä on monia, joita näen hyviksi!
äänestän, ainakin tiedän yrittäneeni vaikuttamaan asioihin, samoin mieheni.
Onko islaminuskoisten joukossa joku ryhmittymä joka ei hyväksy äänestämistä vai mahtoiko Tahan kommetti olla hänen oma henkilökohtainen mielipiteensä?
Hitto, kun pitää kysyä näin lapsellisia - aikuisen ihmisen, mutta kun jäi mietityttämään.
Heidän mukaansa demokratia on shirkiä, ja kafiirivaltion politiikkaan millään tavoin osallistuminen myös sitä.
Islamilaisessa valtiossa, sen sijaan, muslimimiehet saavat vaikuttaa yhteisiin asioihin äänestämällä.
Kai tiesit sen, ettei maailman johtavassa Islamilaisessa maassa (S-A:ssa) naisilla ole äänioikeutta.
"Heidän mukaansa demokratia on shirkiä, ja kafiirivaltion politiikkaan millään tavoin osallistuminen myös sitä."
Kerrankin olen muslimien kanssa samaa mieltä. On väärin, että muslimit osallistuvat ei-islamilaisen maan politiikkaan. Jopa Karim sanoi, että islamilainen maailma katsoo hoitavansa omat asiansa ja muiden maiden asiat kuuluvat niiden asukkaille, eikä muslimeille.
Miksi muslimin pitäisi äänestää Suomessa jos kerran muslimi periaatteessa vastustaa ajatusta demokratiasta? Jos halua osallistua demokraattiseen päätöksentekotapaan ei ole, niin muslimit voisivat sitten kohteliaasti jättää äänestämisen väliin. Suomen asioista päättää Suomen kansa.
Emme mekään ryntää Saudi-Arabiaan äänestämään Saudien asioista, Saudit hoitakoon itse politiikkansa niin kauan kuin hoitavat sen rauhanomaisesti noin ulkomaailmaa ajatellen. Eivätkä USA:n tai Ruotsin kansalaiset rynni Suomeen äänestämään, sillä äänestys valtion asioista koskee vain ko. valtion kansalaisia - synnynnäisiä kansalaisia.
Älä unohda, että monet muslimit ovat Suomen kansalaisia, ja tällöin myös oikeutettuja äänestämään.
Saudi-Arabiassa järjestetään historian ensimmäiset vapaat vaalit tässä kuussa. Niissä valitaan puolet paikallishallinnon edustajista.
USA on hienokseltaan painostanut S-A:aa demokratian suuntaan. Todellinen valta jää kuitenkin n 100:n prinssin ryhmälle.
Kuningasperheen mielestä tavan kansalaiset ovat epäkypsiä, lapsellisia, tietämättömiä ja lukutaidottomia joten on liian vaarallista antaa tavallisen kansalaisen päättää maansa asioista.
Tämän mukaan maassa ei ole kenelläkään ollut äänestysmahdollisuutta, ei miehillä eikä naisilla.(kerrottiin tiet.kuval)
Saudi-arabialaiset ovat wahhabeja, joten onko äänestäminen sitten jees.
Hyvä, että toit tuon esille.
Muistan jonkun käännynnäisen pari vuotta sitten todenneen ykskantaan vain, että "äänestäminen ei kuulu islamiin".
Eräs palstan muslimi on näemmä muuttanut mielipidettään tämän asian suhteen...
ketä sitten (neuvoo)naisia äänestämään suomessa
Homoliittoja ja liberaalimpaa huumausainepolitiikkaa ajavan puolueen kaupunginvaltuutettu Zahra Abdullah?
koska en tunne omia ehdokkaitani vielä hyvin. Sain vasta tänä vuonna äänioikeuden :)
(pitääpä alkaa seurata kunnallisvaalejakin)
Aion äänestää.
Olen ymmärtänyt, että äänestäminen on sallittua, jos äänestämällä voi vaikuttaa muslimien oloihin. Ja on parasta äänestää muslimiehdokasta jos sellainen on.
Löysin fatwakin aiheesta mutta olkoon.
InshaAllaah, en anna väärää tietoa.
Minkä lakikoulukunnan oppineen lausunnosta oli kyse?
>Aiotteko käyttää äänioikeuttanne tulevissa kunnallisvaaleissa?
En.
>Taha ei hyväksy äänestämistä.
Niin.
>Miksi?
Äänestäminen on anonyymiä. Tämä johtaa siihen, että äänestäjän ei tarvitse ottaa vastuuta äänestyskäyttäytymisestään. Tämä johtaa siihen, että Suomessa lakeja säätää kaiken maailman pedofiilit, narkkarit, homoilijat, avionrikkojat ja demarit.
Toisaalta, eihän markkinataloudessa poliittisilla päättäjillä ole paljon muuta virkaa kuin se, että pitää yritysten toimintaympäristön kaupallisesti kannattavana. Huippuesimerkkinä viides ydinvoimala.
Äänestäisin jos ehdolla olisi sellainen muslimiehdokas, jonka tunnen henk. koht.
Oletko jo ajatellut asettua ehdokkaaksi?
>Oletko jo ajatellut asettua ehdokkaaksi?
Olen, mutta katsotaan sitten, kun koulu on ohi. Sitten todella nähtäisiin, miten suvaitsevia suomalaiset ovat. Homot ja narkkarit jo suvaitaan eduskunnassa, mutta entäs muslimi, joka pyrkii islamilaistamaan Suomen? Huhhuh.
Kulkisitko jonkinlaista tonyhalmemaista tietä: sopivimmalta vaikuttavan puolueen kylkeen?
Tässä järjestelmässä ei ole helppo pullahtaa politiikan pinnalle (valtakunnalliseen politiikkaan) yksin ja "pohjasta".
Alussa ei liene kyse "suvaitsevaisuuden" puutteesta, vaan äänestäjien saamisesta. Negatiivisia ääniähän ei voi antaa - sitä ei noteerata, keiden äänestäjät ehdottomasti eivät halua tulla valituiksi.
---
Muuten, suomalaisethan ovat todella hämmästyttävän vapaamielisiä. Eduskunnassahan on mm. yksi puoliksi afrikkalainen, vieläpä nykyään aika huomatussa roolissa...
>Kulkisitko jonkinlaista tonyhalmemaista tietä: sopivimmalta vaikuttavan puolueen kylkeen?
Ehkä, mutta mieluummin en. Puolella prosentilla äänistä pääsee Eduskuntaan ilman nykyisten puolueiden vetoapua.
Puolueen rekisteröimiseen tarvitaan 5000 kannattajaa.
Ja ohjelma tarvitaan. Olisiko sen pääkohta Suomen islamilaistaminen?
Miksi Suomea pitäisi ruveta islamilaistamaan, koska politiikalla pyritään hoitamaan meidän kaikkien kansalaisten yhteisiä asioita?
>Olisiko sen pääkohta Suomen islamilaistaminen?
Mikä muu se voisi olla?
Ai että vaali- ja äänioikeus on kaikilla, paitsi muslimeilla?
Miksi en pyrkisi hoitamaan kaikkien kansalaisten asioita?
Tarkennan edellistä kysymystä: olisiko mainittu tavoite (keinoineen tavoitteeseen pääsemiseksi) ilmoitettu selvästi ja yksiselitteisesti puolueohjelmassa?
Kannattaisivatko kaikki Suomen äänioikeutetut ja äänestävät muslimit puoluetta siellä, missä sillä olisi ehdokkaita? Tulisiko ääniä ei-muslimeilta?
Mikä olisi naisten asema puolueorganisaatiossa?
>Tarkennan edellistä kysymystä: olisiko mainittu tavoite (keinoineen tavoitteeseen pääsemiseksi) ilmoitettu selvästi ja yksiselitteisesti puolueohjelmassa?
Näin oletan.
>Kannattaisivatko kaikki Suomen äänioikeutetut ja äänestävät muslimit puoluetta siellä, missä sillä olisi ehdokkaita?
En usko, että kaikki äänioikeutetut muslimit äänestävät, mutta jos äänestävät, muslimiehdokas olisi ainoa järkevä vaihtoehto.
Koraani kieltää tukemasta (henkisesti) ei-muslimeja hankkeissaan ja ääni on merkki tuesta.
>Mikä olisi naisten asema puolueorganisaatiossa?
Nainen ei voisi olla presidenttiehdokkaana, mutta muita erityisrajoituksia ei ole.
"Ai että vaali- ja äänioikeus on kaikilla, paitsi muslimeilla?"
En ymmärtänyt, että kysymykseni voisi tulkita noinkin.
Kuvitellaan, että joku nykyisistä puolueista pyytäisi sinua asettumaan ehdokkaaksi esim seuraaviin kunnallisvaaleihin. Millaisiin asioihin puuttuisit ohjelmassasi.
Jos olisit perustamassa uutta puoluetta eduskuntavaaleja silmallä pitäen, millainen olisi puolueohjelmasi?
Miksi nainen ei voisi olla presidenttiehdokkaana puolueessanne? Siksikö, ettei musliminainen haluaisi ja olisi valmis olemaan presidenttiehdokkaana ja mahdollisesti sitten presidenttinä?
Suomessa presidentti on sotavoimien ylipäällikkö, joka on Islamin mukaan naiselta kielletty asema.
Voiko musliminainen - jos käy oikeasta muslimista - hakeutua asepalvelukseen Suomen armeijaan, ja jos voi, voiko hän pyrkiä ja päästä vaikkapa aliupseerikoulutukseen, ja sitä kautta (vain) aliupseeriksi? Tässä nyt sivuutan pukeutumiskysymyksen armeijassa.
Onko kielto Koraanissa?
>Voiko musliminainen - jos käy oikeasta muslimista - hakeutua asepalvelukseen Suomen armeijaan, ja jos voi, voiko hän pyrkiä ja päästä vaikkapa aliupseerikoulutukseen, ja sitä kautta (vain) aliupseeriksi?
Ei voi. AUKkiin pääsee vain, jos vannoo sotilasvalan.
>Tässä nyt sivuutan pukeutumiskysymyksen armeijassa.
Sekin nousee esteeksi jossain vaiheessa nykyisillä ohjesäännöillä.
Koraani 4:34: "Miehet olkoot naisten esimiehiä, koska Jumala on asettanut heidät näihin nähden korkeampaan asemaan, ja myöskin niiden suoritusten tähden, joita miesten on omaisuudestaan naisten hyväksi tehtävä."
Sunna:
It was narrated that Abu Bakrah said: When the Messenger of Allaah (SAAS) heard that the people of Persia had appointed the daughter of Chosroes as their queen, he said: "No people will ever prosper who appoint a woman in charge of them." Narrated by al-Bukhaari, 4163.
Tarja on kyllä hyvä pressa. Käytännössähän kuitenkin pääministerillä lienee enemmän "valtaa" kuin Suomen presidentillä.
Mutta jos miehet eivät tee suorituksiaan omaisuudestaan, tai tekevät sen vajavaisesti, jopa naisten toimeentulon vaarantaen? Onko tämä "vähäisempi" kohta kuin se, että Jumala on asettanut miehet korkeampaan asemaan? Voiko omaisuuden suhteen muslimimiehen epäoikeudenmukaisesti kohtelema musliminainen kyseenalaistaa miehen ylivallan häneen?
>En usko, että kaikki äänioikeutetut muslimit äänestävät, mutta jos äänestävät, muslimiehdokas olisi ainoa järkevä vaihtoehto.
Koraani kieltää tukemasta (henkisesti) ei-muslimeja hankkeissaan ja ääni on merkki tuesta.<
Zahra Abdulla on ilmeisestikin kerännyt edellisissä vaaleissa ääniä sekä muslimeilta että pakanoilta.
Oma vaatimaton mielipiteeni on, että hänen edustamansa puolueen arvot ovat jossain kohdin jopa islamin vastaisia. Muut voivat tietysti nähdä asian toisin...
>Mutta jos miehet eivät tee suorituksiaan omaisuudestaan, tai tekevät sen vajavaisesti, jopa naisten toimeentulon vaarantaen?
Koraanin määräys ei muutu.
>Onko tämä "vähäisempi" kohta kuin se, että Jumala on asettanut miehet korkeampaan asemaan?
Miehillä on korkeampi asema, _koska_ heillä on korkeampi vastuu.
>Voiko omaisuuden suhteen muslimimiehen epäoikeudenmukaisesti kohtelema musliminainen kyseenalaistaa miehen ylivallan häneen?
Tarkitatko tilannetta, jossa mies toimii mielivaltaisesti ja Islamin oppien vastaisesti? Totta kai. Sitä varten miehen pitää maksaa myötäjäiset, ettei naisen tarvitse kärsiä mielivallasta toisin kuin esim. Suomessa.
Demokratian vihollinen. Islamistihörhö.
Pässi... ei kun sika.
Tuota pitää vielä märehtiä.
...jo Medinassa ja Mekassa paikallisiin hallintoihin, jotta muslimit pystyisivät vähänkin pyrkiä vaikuttamaan köyhien ja muiden vähempiosaisten asemaan.
Lisäksi profeetta käski valita muslimeiden johtaja äänestämällä hänet joukostaan (myös naiset äänestivät ensimmäisiä kalifeja valitessa). Eli profeetan käskyt osallistua vaaleihin ovat selvät.
>Eli profeetan käskyt osallistua vaaleihin ovat selvät.
Mutta millaisiin vaaleihin?