700 kilometrin syvyydessä mineraalikerrokseen kiteytyneenä on tutkijoiden mukaan ainakin kolme kertaa valtamerien yhteenlasketun vesimäärän verran vettä. Vesi ei ole siellä nestemäisenä, vaan mineraalikiteissä integroituna.
http://yle.fi/uutiset/maan_alta_loytyi_kiveen_katketty_meri__jopa_kolme_kertaa_suurempi_kuin_maanpaalliset_valtameret_yhteensa/7296397
Ps. 33:7
Kuin leiliin hän on koonnut merien vedet ja varastoihinsa syvyyden virrat.
Job 38:30
kun vedet peittyvät kuin kivisen kannen alle ja syvyyden pinta vetäytyy umpeen?
1. Moos. 7:11
Sinä vuonna, jona Nooa täytti kuusisataa vuotta, vuoden toisen kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, puhkesivat kaikki syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat aukenivat. [Job 38:16]
1. Moos. 8:2
Syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat sulkeutuivat, ja sade taukosi.
Raamatun mukaan vainajien henget sijaitsevat vielä syvemmällä kuin nämä "syvyyden vedet". Vainajien henget ja tuonela sijaitsevat siis ainakin yli 700 km syvyydessä Maan sisällä. Myös helvetti sijaitsee Maan sisällä eli alhaalla päin.
Job 26:5
Vainajien henget vapisevat syvyyden vesien alla, syvyyden joukkojen alla,
Job 26:6
sillä Jumalan edessä tuonela on alasti, syvyyden kuilua ei häneltä mikään peitä. [Sananl. 15:11; Hepr. 4:13]
Jes. 14:9
Tuonela tuolla alhaalla on kiihdyksissä, siellä odotetaan sinun tuloasi. Sinun vuoksesi on ajettu liikkeelle kuolleitten henget: kaikki jotka kerran olivat maan mahtavia ja kaikki jotka olivat kansojen kuninkaita, kaikki ovat nousseet istuimiltaan.
Sananl. 15:24
Elämän tie johdattaa viisaan ylöspäin, välttämään helvettiä, joka alhaalla on.
Saarn. 3:21
Kuka siis ottaa vaarin siitä, että ihmisen henki menee ylöspäin, ja että eläinten henki menee alaspäin maahan?
Job 38:16
Tutkijoiden mukaan Maapallon valtameret ovat saaneet todennäköisesti alkunsa siten että vesi on noussut mineraalikerroksesta noin 700 km syvyydestä maan pinnalle vähitellen.
Oletko käynyt meren lähteillä, oletko tutkinut syvyyden pohjan? [1. Moos. 7:11]
Ps. 18:15
(18:16) Meren lähteet paljastuivat, maanpiirin perustukset tulivat näkyviin, kun sinä, Herra, käskit merta, kun sinun raivosi myrsky puhalsi sen yli.
http://yle.fi/uutiset/maan_alta_loytyi_kiveen_katketty_meri__jopa_kolme_kertaa_suurempi_kuin_maanpaalliset_valtameret_yhteensa/7296397
Ps. 33:7
Kuin leiliin hän on koonnut merien vedet ja varastoihinsa syvyyden virrat.
Job 38:30
kun vedet peittyvät kuin kivisen kannen alle ja syvyyden pinta vetäytyy umpeen?
1. Moos. 7:11
Sinä vuonna, jona Nooa täytti kuusisataa vuotta, vuoden toisen kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, puhkesivat kaikki syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat aukenivat. [Job 38:16]
1. Moos. 8:2
Syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat sulkeutuivat, ja sade taukosi.
Raamatun mukaan vainajien henget sijaitsevat vielä syvemmällä kuin nämä "syvyyden vedet". Vainajien henget ja tuonela sijaitsevat siis ainakin yli 700 km syvyydessä Maan sisällä. Myös helvetti sijaitsee Maan sisällä eli alhaalla päin.
Job 26:5
Vainajien henget vapisevat syvyyden vesien alla, syvyyden joukkojen alla,
Job 26:6
sillä Jumalan edessä tuonela on alasti, syvyyden kuilua ei häneltä mikään peitä. [Sananl. 15:11; Hepr. 4:13]
Jes. 14:9
Tuonela tuolla alhaalla on kiihdyksissä, siellä odotetaan sinun tuloasi. Sinun vuoksesi on ajettu liikkeelle kuolleitten henget: kaikki jotka kerran olivat maan mahtavia ja kaikki jotka olivat kansojen kuninkaita, kaikki ovat nousseet istuimiltaan.
Sananl. 15:24
Elämän tie johdattaa viisaan ylöspäin, välttämään helvettiä, joka alhaalla on.
Saarn. 3:21
Kuka siis ottaa vaarin siitä, että ihmisen henki menee ylöspäin, ja että eläinten henki menee alaspäin maahan?
Job 38:16
Tutkijoiden mukaan Maapallon valtameret ovat saaneet todennäköisesti alkunsa siten että vesi on noussut mineraalikerroksesta noin 700 km syvyydestä maan pinnalle vähitellen.
Oletko käynyt meren lähteillä, oletko tutkinut syvyyden pohjan? [1. Moos. 7:11]
Ps. 18:15
(18:16) Meren lähteet paljastuivat, maanpiirin perustukset tulivat näkyviin, kun sinä, Herra, käskit merta, kun sinun raivosi myrsky puhalsi sen yli.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Näin Raamattu avautuu ja uutta ymmärrystä tulee lisää Hengen vaikutuksesta.
Dan 12,4 Mutta sinä, Daniel, pidä nämä asiat salassa ja sulje tämä kirja sinetillä lopun aikaan saakka. Monet harhailevat, mutta tieto lisääntyy.
Mahtava avaus.
Kes
Aivopestylle helluntaimulkoilijalle mahtava avaus.
Kiteytit oleelisen - aivojesi sairauden!
Miksi haukut avaajaa?
Onko omat silmät syvällä?
Hän ei puhunut omista tutkimuksista, ainoastaan lähteestä.
Olet sairas.
Jussi, älä samaistu viisaaseen avaajaan. Sinulle Hän kommentoi, kuten narsistisessa päässäsi itse totesitkin. Avaaja on terve selvästikin, mutta sinä äärimmäisen sairas. Nyt olet päätynyt että usko (lue: sinun sairas usko) voidaan todistaa järjellisesti Noan aikaisella vedellä. Järjellinen selitysmalli ja henkilökohtainen usko ovat toistensa ääripäitä, Se on asia jota helluntaitollo ei voi koskaan käsittää.
Mene lopulliseen hoitoon helluntailainen! ;)
#### Mene lopulliseen hoitoon helluntailainen! ;) ###
Sinetöitpä oman kohtalosi!
##Mene lopulliseen hoitoon helluntailainen! ;) ##
Erittäin viisas neuvo aivopestylle ilmaanhuitojalle, ihmisläheinen neuvo!
Moos. 7:11
Sinä vuonna, jona Nooa täytti kuusisataa vuotta, vuoden toisen kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, puhkesivat kaikki syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat aukenivat. [Job 38:16]>>>>
tarkka päivämäärä ilmoitettu, varmaan merkityksellinen asia tämän päivän aivopesussa. Miksi tuossa ei lue yksinkertaisesti että vettä alkoi satamaan?
Raamatun mukaan ihminen on noin 7000 v ikäinen, Nooa on vielä nuorempi, nyt tiedetään että tämä tellus on 4 mirjardia v ainakin , ja jääkausia mm on ollut useita. Raamattu nooineen ei ole ole ihan
"fakta-tietoa "
Vai,oliko ? Kun Raamatun mukaan Ihminen on luotu 7656, vuotta täältä.
Kirjoitita että tiedetään että tellus on 4 miljardia vuotta ainakin ,,Ei muuten ole faktaa
se on tiedemisten oletus ainoástaan ..
NOOA oli syntynyt 4000eKr. Eli Luomisesta 1642, Edellytetään että Hän oli
480 kun Herra antoi hänelle Arkinteko käskyn .
Minä olen vain pieni ihminen mutta Iinä syvyydessä jossa aloitta sanoo , ei '
voi vesi pysyä höyryyntymattä ,eli Eli 1000 km syvyysessä alkaa olla veden haihtuminen jo melkoista , 2000 km kaikki haihtuu
hän sdanoi 700 km joka minusta on liian kuuma , koska suljetussa tilassa
vesi haihtuu paljonkin alle 100 asteen
NOAK oli aivan tunnettu Raamatun mies ja ajoitus on ok .
Mutta syvyys ei ole ok .Diiselpumpullako se punpattiin ylös.
Ei Suuri velho ole tyhmä , vaikka näyttääkin nyt siltä tunnen hänet .
Tämä nyt vaan meni yli ..
Noak oli lienee onnekas ja ehti pelastaa perheensä ja vuohensa ennen kuin vesi nousi hänen pihalleen jonkin paikallisen tulvan vuoksi. Mutta koko maapallon kattavasta tulvasta ei löydy todisteita napa-alueiden jäätikkökerrostumista.
Kyll se Noakki on vaan taruhenkilö
Se kai sitten on kiehuvaa vettä koska maapallon ytimen lämpötila on 6800-7000 astetta. Hyvä maalämpö.
http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-30-30/2011-12-21-12-36-55/maan-rakenne
Ei ole kiehuvaa, vaan se on ikäänkuin liuenneena kiteisiin eli siis kidemuodossa.
Maapallon ydin ei ole 700 km:saa.
Vedenpaisumus on kertomus, jolla ei ole todisteita. Ainoastaan jossakin kirjassa niin väitetään.
Raamattuhan on kirja johonka kuuluu uskoa, ei tietää. Vaikka vedenpaisumuksesta löytyisi täys pitävät todisteet, niin uskovaisen ei pidä sitä noteerata, vaan luottaa Jumalaan ja Raamattuun kuin tietenkin seurattava Raamatussa mainittuja ennusmerkkejä yms. Vedenpaisumuksen todisteet, olkoonkin että olisivat satavarmat, ovat ihmisen tekemien järjellisten tutkimusten tuloksia. Raamattu ei ohjeista tekemään uskonnollisia johtopäätöksiä järjellisin perustein tiedettä hyväksi käyttäen sillonkaan kun ne mahdollisesti tukisivat uskonkäsityksiä.
Usko on ehdotonta luottamusta Jumalaan.
Hyvä myös muistaa se että Jumala kyllä On, aina ja ikuisesti, mutta Raamattu on satukirja, suurelta osin ;)
Sekin on kopioitu vielä vanhemmasta tarusta
Kreationismi ja älykäs suunnittelu - palstalla on keskustelu tästä aiheesta otsikolla Syvyyden lähteet - mitä ne ovat? Ei näytä siltä, että tukea globaalille vedenpaisumukselle olisi löytynyt vieläkään.
Yksi mahdollisuus vedenpaisumukseen.
Näin taannoin TV:stä dokumentin, jossa kerrottiin sellaista, että Välimeri tulvi Mustaan mereen ilmaston lämmetessä ja valtamerien pinnan kohotessa.
Mustan meren laakso oli aikoinaan pienen kannaksen takana ja alempana kuin Välimeren pinta, kun vesi sitten vyöryi Mustan meren laaksoon, se hukutti useita kyliä. Kylien jäänteitä löytyy vieläkin Mustan Meren pohjasta.
Avaaja joka lienee helluntailainen, kuten klovni Kesitaskin ovat läpeensä aivopestyjä. Nämä muka "uskonnollisten" ihmisten kirjoissa kulkevat sirkuspellet järjellisesti päättelevät että epäjärjellinen Jumala varastoi jotain vedenpaisumus vettä syvyyksissä. :D:D:D:D:D
Sinäpä se järjen jättiläinen olet...
Jos tuo naurettava juttu pitäisi paikkansa, niin usko ei olisikaan enää uskoa, vaan tietoa. Eikö tieto pitäisi tulla vasta sitten kun vajavainen lakkaa ja usko muuttuu todeksi yms. Siis kuoleman jälkeen vasta?
Mitä porukkaa te hellarit olette kun metsästätte tietoa? Eikö uskonne oikein kanna?
Kaikissa myyteissä vedellä/nesteellä on symbolinen merkitys: Tulijärvi, tuonelanjoki, vedenpaisumus.
Raamatussa "toinen kuolema" vastaa alhaalla olevaa, helvettiä.
"Vesi ei ole siellä nestemäisenä, vaan mineraalikiteissä integroituna".
Kiinteä vesi muuttuu nesteeksi. Neste vastaa helvettiä. Neste muuttuu kuumuudessa(tulijärvi) höyryksi(=ylös taivaaseen).
Jeesuskin meni tuonelan kautta "Isän kotiin" eli ensin ruumiin maailmasta alas tuonelaan ja sieltä taivaaseen.
"Kiinteä vesi muuttuu nesteeksi". Jäämies(=Aatami ihmisessä) sulaa??
"Kiinteä vesi muuttuu nesteeksi. Neste vastaa helvettiä. Neste muuttuu kuumuudessa(tulijärvi) höyryksi(=ylös taivaaseen)."
Neste höyryksi eli kaasuksi? Helvetistä kaasukammioonko?
"hydrauliikkaa". Siemennesteet ja lisääntyminen.
Roppani kaipaa romantiikkaa,
sieluni seksiä.
Tahdon rakastella sinut,
aina uudelleen keksiä.
Ei se ole hydrauliikkaa,
eikä ihomme pleksiä.
Roppamme kaipaa romantiikkaa,
sielumme seksiä.
Suviseuroissa ja rippijuhlissa taas vetistellään.
Jos kaikkia eläimiä oli Nooan arkissa vain yksi pari Nooa perhekuntineen, koko ihmis ja eläinkunta olisi sisä-siittoisuudesta siinnyttä. Kuten jo luomiskertomuksessa ensin.
Miten sen aikaisilla kulkuneuvoilla pystyttiin kuljettamaan eläimiä arkkiin joka puolelta maapalloa?
En pilkkaa ihmettelen vain.
Jos se olikin vain (meidän mielestä) paikallinen tulva, mutta sen aikaisten ihmisten mielestä koko maailman kattava. Silloisilla ihmisillä lienee koko maailma oli paljon pienempi alue kuin meillä?
Kyllä NOAK:lla oli Uhrieläimiä 7 Paria kutakin lajia , aivan tarkkaan .
Siitä on kerrottu 1Moos. 7:8 .
Mitään sisä siittoisuutta ei ollut vielä Luominen oli niin lähellä 2242.
Jumala sanoi myöhemmin Moosekselle , se oli 1447. nyt on eteen aika
kiellä liian läheist ihmis suhteet , kuten isä ja tytär ja veli ja sisko .-ei
maininnut serkuista mitään .-
Jumalan käskystä kaikki truli Arkin luo , ja menivät siltaa myöten
Arkkiin ,,Kaempaa lähtivat niin aikaisin että olivat tulossa jonossa .
Tuossa luvut : 2242 on LUOMISESTSA.
Ja 1447 on eKr. eli Luomisesta 4195.
Kenguruilla ja biisoneilla on sitten mennyt useampi vuosi, ja vielä pitänyt opetella uimaan valtamerien yli, mutta kai se on ihan mahdollista, vaikkei ne nykyään enää osaa uida... Hanka-antiloopit ja jaguaarit ilmeisesti osaavat lyhyen matkaa uida vieläkin.
Tuli vielä mieleen tuo ruokintaongelma:
Isopanda syö vain tiettyjä bambulajeja ja koalat eukaleptysta, olikos niille tuorretta evästä tarpeeksi?
Lienee säilykelihaa ollut pedoille jemmassa, ja kolibreille mesikukkia?
Ja Galapagoksen merileguaanit pääsivät syömään merenpohjaan merilevää halutessaan, mutta miten ne lämpenivät tarpeeksi, jos ei aurinko paistanut....
Missään tapauksessa arkkiin ei edes mahtuisi se määrä eläimiä joita siellä väitetään olleen.piste.
Jumalalle kaikki on mahdollista.
Nimenomaan!!! Usko on se johon pitäisi vedota! Tässäkin ketjussa kuitenkin helluntailainen Salemseurakunta etsii sadulle järjellistä todistetta, eikä tajua että sellaisen löytyminen päin vastoin mieluummin romuttaa uskon kun tilalle tulisi tieto :D
>Jumalalle kaikki on mahdollista.>
Ja koska Jumala on viisas, niin Hänkö alkaisi järjestämään niin suurta typeryyttä, että a) rakennuttaisi arkin johon b) kaikki ei mahdu, josta seuraisi, että c) Jumalalle kaikki on mahdollista, joten ne loput jotka eivät mahtuneet mahtuivat kuitenkin, koska Jumalalle kaikki on mahdollista ja Simsalabim loputkin mahtui.
Pidätte Jumalaa osa-typeränä, joka mahdutti ja rakennutti liian pienen arkin ja joutui lopuille taikomaan lisätilaa tyhjästä.
Eikö teille riitä että uskotte ehdoitta? Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä onko koko arkkia ollutkaan, vaan ainoastaan USKOLLA on merkitystä!! Herätkää NIILOT ja teuTaukset!! Koko uskon elämä on varattu mielikuvitukselle. Toivon tähden.
Uskon. Uskon useisiin asioihin. Mutta en usko valehteluun.
Sinä voit aikuisenakin uskoa joulupukkiin jos haluat, mutta oikeusjärjestelmämme ei sinua silloin henkisesti terveenä pidä.
Mistä etukäteen tiedät, ettei se ole valhetta johon uskot? ;) Ja jos tiedät, niin onko se uskoa, onko?
Aina on kaksi mahdollisuutta, lopputulos näyttää kuinka kävi, usko muuttuu näkemiseksi.
*oikeusjärjestelmämme*
tarkoitit kai terveydenhuoltojärjestelmää?
>>>>> Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä onko koko arkkia ollutkaan, vaan ainoastaan USKOLLA on merkitystä####
Jos ajatellaan, vaikka ristinkuolemaa. Kukaan meistä ei ollut sitä näkemässä. Kun ristinkuolema on uskoville merkityksellinen, niin eikö se riitä pelkkänä ajatuksena ja mielikuvituksena? Miksi se olisi pitänyt käytännössäkin tapahtua? Mitä ihmeellistä siinä fyysisessä tapahtumassa olisi? Joka uskoo Jumalan kaikkivoipaisuuteen, niin hän uskoo siihen ilman fyysistä teatteriakin. Riittää kun kurkistaa ikkunasta ulos ja näkee Luojan kaikki ihmeet... Vaikka ristinkuolema olisi ollut fyysisestikin totta, me emme olleet niitä näkemässä. Joten meille silloisella teatterilla ei ole merkitystä, mutta ajatuksena sillä sitä uskoville kuitenkin on. Verrannollisesti vähän sama tilanne jos alkaa miettimään puun kaatumista jossain erämaassa. Kuuluiko ääni ja humaus jos kukaan ei ole kuuntelemassa? Jos joku kuitenkin oli, niin uskomme häntä, tai sitten ei. Jos ketään ei ollut paikalla, niin uskomme silti koska Raamatuissa niin lukee. Ja onko sillä väliä, riittää kun uskoo....
"""Mistä etukäteen tiedät, ettei se ole valhetta johon uskot? ;) """
Koska uskon vain tosiasioihin. Tässä sinulle sairaalle satulija hihhulille mikä on tosi-> http://fi.wikipedia.org/wiki/Totuus
Ja jos tiedät, niin onko se uskoa, onko?
Uskoa voi mihin vain, mutta jos et usko tosiasioihin vaan joulupukkeihin ja jumaliin niin se on silkkaa tyhmyyttäsi.
Olet oikeassa Totuudesta, tässä Wikipedian artikkeli Uskosta: http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Usko
Onkohan näillä kaikilla epäasiallisilla kommenteilla tarkoitus mitätöidä tämä palsta ja kaikki älylliset keskustelut, jotta ei kukaan miettisi itse ja todisteiden valossa, vaan ainoastaan uskoisi siihen mitä uskontonsa sanoo todeksi?
Todennäköisesti viittaat minuun. Hmmm..
Se ei ole tarkoitus, vaan tarkoitukseni on ilmaista asiallisen railakkaasti käsitykseni joidenkin uskovien ihmisten, kuten teidän helluntaitollojen, halusta todistaa uskoa tieteellisesti. Mitä ihmeen uskoa se semmonen on? Uskonnollinen usko on ehdotonta ja sokeaa sellaiseen, jota ei voi todistaa muuten kuin Raamatuilla, siis satukirjalla! Ei ole kuitenkaan mitään merkitystä että onko se kirja satukirja, vaan ainoastaan uskolla on merkitystä.
Sori, en tiedä oletko sinä kirjoittanut nuo epäasialliset kommentit.
Ja sori en ole hellari enkä mikään muunkaan uskonnon edustaja enään.
Mutta siihen uskon, että jos jotain voidaan todistaa tieteen keinoin, se on totta siihen asti kunnes se todistetaan vääräksi tieteellä.
Totta.
Uskonnollinen usko on kuitenkin ihan muuta. Sen tarkoitus on (varsinkin lapsella) rauhoittaa mieli ja (varsinkin aikuisella) antaa tulevaisuuden toivo, että elämän motivaatio säilyisi. Kun toivo on herätetty, on usko suorittanut tehtävänsä.
Uskonnon harjoittamisella omassa mielikuvituksessa tai uskonnollisessa tilaisuudessa pyritään ylläpitämään toivoa.
Tieto ja tiede antavat enemmän elämyksiä kuin tulevaisuuden toivoa, joskin sitäkin se voi jollekin antaa, vähenevän pelon muodossa.
Molemmat siis vähentävät pelkoa, joskin molempia jossain tapauksissa myös ohjataan pelolla.
Joissakin tapauksissa liiallinen uskonnollisuus sairastuttaa ja seuraukset näkyvät esim. hoitokokousten muodossa, korvakoru- tai ikkunaverho kieltoina, tai sitten ihan tällä foorumilla henkisesti sairaiden kuten melperin ja Kesitaksen kattorakennemulkoilun muodossa.
Kohtuus kaikessa
Ehkä olisi ollut parempi jos en olisi ottanut koko juttuun kantaa.