Miksei käytetä huiveja?

Paavalia lukenut

Kertokaahan, että miksi vanhoillislestadiolaisnaiset eivät käytä huiveja seuroissa? Uudessa testamentissahan apostoli kehottaa, että naisien olisi hyvä peittää päänsä yhteisissä kokouksissa... esikoiset kyllä käyttävät huiveja, mutta me vanhoilliset emme.

Kuitenkin haluaisimme olla Raamatun neuvojen mukaisia...

12

769

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hynde

      13 Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin.

      ei olla ymmärretty miksi pitäisi olla niin siksi ei ole kehoitusta. miehet eivät odota naisilta sellaista kunnian osoitusta nykyään.

      • tää pitäis ymmärtää

        Seuratkaa minun esimerkkiäni, niin kuin minäkin seuraan Kristusta. 2 Kiitän teitä siitä, että aina muistatte ja noudatatte niitä opetuksia, jotka olen välittänyt teille. 3 Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala. 4 Jos miehellä on päähine päässään, kun hän rukoilee tai profetoi*, hän häpäisee päänsä. 5 Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois. 6 Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä.

        7 Miehen ei pidä peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa. 8 Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, 9 eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia. 10 Naisen tulee siis pitää päässään arvonsa merkkiä enkeleiden takia. 11 Herran edessä ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista, 12 sillä niin kuin nainen on luotu miehestä, myös mies on syntynyt naisesta. Mutta kaikki on saanut alkunsa Jumalasta. 13 Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin. 14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi 15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi.

        ... ja varsinkin:

        16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.


      • Huuli pyöreänä

        Eipä sitä miesten tähden peitetäkään, vaan enkeleitten tähden... Lueppas tarkkaan.


      • Eliza

        Jos vl-vaimoväki ei välitä Raamatun sanasta ja miestenkin mielestä se on yhdentekevä, niin mikä estää vl-miehiä istumasta seuroissa pipo/lippis päässä ?
        Pyydän asiallisia vastauksia. Pysähtyen miettimään.


    • Liisa

      Koska Vl:t ovat lähteneet lihallisen vapauden tielle, he ovat ottaneet oman järkensä ohje nuoraksi, jonka valossa vaeltavat kohti palavaa koskea, näinhän itse Rovastikin asian ilmaisee saarnoissaan joita he eivät edes tutki saatikka lue seuratilaisuuksissaan. Kyllähän raamatussa selkeästi pään peittämisestä kirjoitetaan. Peittämättömällä päällä hän häpäisee päänsä eli kristuksen joka on seurakunnan pää.

      • Larssi

        Meillä ei ole sellaista tapaa, kuten tunnustuskirjamme mainitsevat tästä.
        16. Mutta jos joku näkyy riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnilla se tapa ole.

        On huomattava myös, että kyse on vallanalaisuuden merkistä, ei muusta.


      • Asko
        Larssi kirjoitti:

        Meillä ei ole sellaista tapaa, kuten tunnustuskirjamme mainitsevat tästä.
        16. Mutta jos joku näkyy riitainen olevan, ei meillä eikä Jumalan seurakunnilla se tapa ole.

        On huomattava myös, että kyse on vallanalaisuuden merkistä, ei muusta.

        Ei pidä paikkansa, Paavalin kirjoituksesta käy ilmi kun hän kirjoittaa että "vaimon on pää peitettävä Jumalan sanan kuulossa", niin hän jatkaa "tämän käskyn minä sain HERRALTA". Tämä käsky on siis tullut itse Jumalalta Pyhän Hengen välityksellä, joka käy ulos Isästä ja pojasta. Nyt kysynkin mihin vanhoilliset nyt laittavat tämän raamatun opetuksen noudattamisen pidättekö sittenkin raamatun neuvot halpoina ja ylenkatsottavina


      • Jaa...
        Asko kirjoitti:

        Ei pidä paikkansa, Paavalin kirjoituksesta käy ilmi kun hän kirjoittaa että "vaimon on pää peitettävä Jumalan sanan kuulossa", niin hän jatkaa "tämän käskyn minä sain HERRALTA". Tämä käsky on siis tullut itse Jumalalta Pyhän Hengen välityksellä, joka käy ulos Isästä ja pojasta. Nyt kysynkin mihin vanhoilliset nyt laittavat tämän raamatun opetuksen noudattamisen pidättekö sittenkin raamatun neuvot halpoina ja ylenkatsottavina

        Mielestäni huomionarvoisempaa on kuitenkin se, että 1. Kor. 11:10 -jakeessa osoitetaan, että pään peittäminen on ennen muuta "vallanalaisuuden merkki". Sen ymmärtäisin tarkoittavan sitä, ettei pään peittäminen sinänsä itsessään ole mitään, vaan sen merkitys tulee siitä, että se on merkki tai symboli tai osoitus vallanalaisuudesta. Vallanalaisuus olisi siis olennaista, johon löytyy jo vahvistusta muistakin Raamatun kohdista, jotka puhuvat miehen ja naisen välisestä suhteesta, kuten myös 1. Kor. 11:7: "Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia."

        Perusteluissa viitataan nähdäkseni luomisjärjestykseen ja naisen luomiseen erityisesti, 1 Kor 11:8-9, 11-12. Ymmärtääkseni nämä ovat siis perusteita ennen muuta naisen vallanalaisuudelle mutta sitä kautta myös sen osoittavan merkin kantamiselle.

        Kenties merkittävä asia sen kannalta onko naisen päänpeittämistä pidettävä ehdottomana käskynä (kuten opetuskieltoa), on mielestäni se, että asia näytetään rinnastettavan miehen ja naisen hiusten pituuden kanssa.

        1. Kor. 11:14-15: "Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi; ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi."


      • Asko
        Jaa... kirjoitti:

        Mielestäni huomionarvoisempaa on kuitenkin se, että 1. Kor. 11:10 -jakeessa osoitetaan, että pään peittäminen on ennen muuta "vallanalaisuuden merkki". Sen ymmärtäisin tarkoittavan sitä, ettei pään peittäminen sinänsä itsessään ole mitään, vaan sen merkitys tulee siitä, että se on merkki tai symboli tai osoitus vallanalaisuudesta. Vallanalaisuus olisi siis olennaista, johon löytyy jo vahvistusta muistakin Raamatun kohdista, jotka puhuvat miehen ja naisen välisestä suhteesta, kuten myös 1. Kor. 11:7: "Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia."

        Perusteluissa viitataan nähdäkseni luomisjärjestykseen ja naisen luomiseen erityisesti, 1 Kor 11:8-9, 11-12. Ymmärtääkseni nämä ovat siis perusteita ennen muuta naisen vallanalaisuudelle mutta sitä kautta myös sen osoittavan merkin kantamiselle.

        Kenties merkittävä asia sen kannalta onko naisen päänpeittämistä pidettävä ehdottomana käskynä (kuten opetuskieltoa), on mielestäni se, että asia näytetään rinnastettavan miehen ja naisen hiusten pituuden kanssa.

        1. Kor. 11:14-15: "Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi; ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi."

        Yrität turhaan kiertää pään peittämistä, niin kuin mato kiemurtelee koukussa, siitä on turha yrittää kiemurrella pois kun raamattu selkeästi toisin sanoo,että naisen on peitettävä päänsä ja miehen olla peittämättömin päin sanan kuulossa.

        Vl:t eivät halua osoittaa raamatun sanalle vallanalaisuutta vaan tahtovat oman järjen mukaan selittää Jumalan sanan neuvot ja kehoitukset.

        Tästä me kaikki näemme etteivät Vl:t pidä edes raamattua oikeana pyhänä kirjana Jumalan sanan totuutena.


      • reinhard

        Vanhat naiset käyttivät ennen huiveja.
        Katsoppas vanhoja valokuvia, niin näet siellä mummuja istuksimassa huivipäisinä.
        Kun mennään sota-aikaan ja sitäkin kauemmas, niin huivit oli kaikilla naisilla yleisesti päissä.

        Kirjoitin tästä aiheesta, mutta jostakin syystä se mopattiin.
        Ennen ruukasi vanhat naiset polttaa piippuakin


      • Aune
        reinhard kirjoitti:

        Vanhat naiset käyttivät ennen huiveja.
        Katsoppas vanhoja valokuvia, niin näet siellä mummuja istuksimassa huivipäisinä.
        Kun mennään sota-aikaan ja sitäkin kauemmas, niin huivit oli kaikilla naisilla yleisesti päissä.

        Kirjoitin tästä aiheesta, mutta jostakin syystä se mopattiin.
        Ennen ruukasi vanhat naiset polttaa piippuakin

        Niin mutta nyt olikin kai kyseessä seuratilaisuuksissa Jumalan palveluksen aikana pää peitettynä. Vai kolenko käsittänyt oikein.


      • kakkonen
        Asko kirjoitti:

        Ei pidä paikkansa, Paavalin kirjoituksesta käy ilmi kun hän kirjoittaa että "vaimon on pää peitettävä Jumalan sanan kuulossa", niin hän jatkaa "tämän käskyn minä sain HERRALTA". Tämä käsky on siis tullut itse Jumalalta Pyhän Hengen välityksellä, joka käy ulos Isästä ja pojasta. Nyt kysynkin mihin vanhoilliset nyt laittavat tämän raamatun opetuksen noudattamisen pidättekö sittenkin raamatun neuvot halpoina ja ylenkatsottavina

        puhutaan pään peittämisestä kuin tässä korinttolaiskirjeessä?

        Tuon tässä ketjussakin esillä olleen kohdan jälkeen Paavali puhuu ehtoollisesta, että hän sai tiedon Herralta. Mutta mielestäni sanamuoto on sellainen, ettei se viittaa aiempiin (pään peittämis-)ohjeisiin vaan tulevaan asiaan:ehtoolliseen ja ehtoollisen asettamiseen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7916
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      452
      2201
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2105
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1680
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1226
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1211
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1084
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      831
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      733
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      721
    Aihe