Mukavuusabortti-instituutio on kammottava huutomerkki, joka osoittaa ettei sivistyneenä ja humaanina pidetyssä yhteiskunnassa ole monen tekijän osalla kumpaakaan.
Lasten tappaminen täysin tarpeettomissa mukavuusaborteissa on häpeällistä murhaamista. Se tahraa tekijänsä ja aisankanattajansa.
Lasten tappaminen täysin tarpeettomissa mukavuusaborteissa on häpeällistä murhaamista. Se tahraa tekijänsä ja aisankanattajansa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
En kyllä vieläkään ymmärrä tätä "mukavuus"abortti-määritelmää. Kukaan ei (toivottavasti) hankkiudu raskaaksi vain saadakseen tehdä abortteja. Jokaiseen aborttiin on hyvä syy, oli se huono taloustilanne tai vain se, ettei halua lapsia. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma, steriloinnista ei saa itse päättää liian alhaisen iän tai "vähäisen" lapsimäärän takia ja ihminen ei harrasta seksiä vain lisääntymistarkoituksessa. Siitä ei saa olla rangaistuksena ei-toivottu raskaus. Eikä onneksi tässä sivistyneessä maassa olekaan.
Mukavuusabortti tarkoittaa heidän mielestään sitä, että on mukavampaa ja helpompaa tehdä abortti kuin jatkaa raskautta ja synnyttää lapsi ja hoitaa sitä seuraavat 18 vuotta.
Ilmeisesti heillä on jonkinlainen kateuden tunne siitä, kun itse on joutunut saamaan ja hoitamaan lapsia, vaikka ei olisi niin mieli tehnyt. Muiden sitten pitäisi kokea sama eikä turvautua "mukavuus"aborttiin. Eli kantaa seuraukset, sitähän he aina toitottavat.
Sama logiikkahan on tosin myös ehkäisyn käytössä. Elämä on huomattavasti mukavampaa, kun ei tarvitse synnyttää joka toinen vuosi eikä huolehtia tusinasta lapsia. Silti kukaan ei puhu mukavuusehkäisystä.
Totta puhut, ja onneksi ei tarvitse synnyttää lasta, jos ja kun ei halua ehkäisyn pettäessä saa abortin.
Ihmiset ovat hyvinvoivempia kuin koskaan tällä hetkellä ja abortti on sallittu. Jopa muinaisessa Kreikassa abortti oli sallittu. Ja aborttia on suoritettu läpi historian. Näin ollen on selvää sanoa että kyseessä on normaali ihmisen toimintatapa oli se sitten tiettynä aikana sallittu tai ei. Niitä tehdään niissäkin maissa jossa se on laitonta. Tervetuloa ihmisten joukkoon, kannattaa tutustua meidän historiaamme ja muihin käytösmalleihimme.
"Ihmiset ovat hyvinvoivempia kuin koskaan tällä hetkellä ja abortti on sallittu."
Ja se "hyvinvointi" näkyy mm. mittavina mielenterveyspalvelujen jonoina.... joka neljäs joutuu psykoterapiaan abortin takia. Itsemurhat on 6 kertaa yleisempiä abortin kuin synnytyksen jälkeen. Voikohan ne miten hyvin?
"Ja se "hyvinvointi" näkyy mm. mittavina mielenterveyspalvelujen jonoina.... joka neljäs joutuu psykoterapiaan abortin takia. Itsemurhat on 6 kertaa yleisempiä abortin kuin synnytyksen jälkeen."
Tästä esität sitten todisteet. Suomalaiset.
> Raskaasta ja raastavasta kokemuksesta johtuen neljäs osa abortin tehneistä naisista tarvitsee psykoterapeuttista apua. >
http://yle.fi/vintti/yle.fi/akuutti/arkisto2001/180901.html
>The mean annual suicide rate was 11.3 per 100 000. The suicide rate associated with birth was significantly lower (5.9) and the rates associated with miscarriage (18.1) and induced abortion (34.7) were significantly higher than in the population. >
http://www.bmj.com/content/313/7070/1431
http://afterabortion.org/2000/abortion-four-times-deadlier-than-childbirth/
"Jokaiseen aborttiin on hyvä syy, oli se huono taloustilanne tai vain se, ettei halua lapsia."
Niin että "HYVIÄ" syitä????
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD illan vitsi ;'DDDDDD
"Eikä onneksi tässä sivistyneessä maassa olekaan."
Sivistyksestä ollaan valovuosien päässä niin kauan kun tää raa'alle keskiajalle taantunu tappamishurvittelu jatkuu... onneks lepsulaitkaan ei oo ikuisia. Vaikka jotkuthan ne siihenkin tuudittautuu.
"Näin ollen on selvää sanoa että kyseessä on normaali ihmisen toimintatapa "
Ja kuitenkin valtaenemmistö on niitä "epänormaaleja" :D jotka ei tapa minkään ikäsiä lapsiaan :) ONNEKS. Mut onhan se kai joillekin ihan normaalia sit murhailla syntyneitäkin ja tehdä muitakin rikoksia, onhan näin sitäpaitsi aina tehty!
"Miksi edes teet näitä keskusteluja, jos kaikki vastaukset ovat "vääriä" "
Mistä päättelit että MINÄ oisin tehny tän alotuksen? Missä sanottiin että vastaukset on "vääriä"? Eikö tänne siis sais kommentoida mitään sulle epämieluisaa?
" Tylsää ja pitää keksiä väkisin jotain mistä voit vääntää riidan?"
Siltä näyttää ;D Sullahan olikin taas niin "järkevän aiheellista" sanottavaa tähänkin keskusteluun, että :DDD (säälittävää...)
"Yksi ja sama toi trolli on. "
Siellähän se itsensä kanssa juttelevan multipersoonan ylijumalaisen kaikkitietomeedion mutumutupallo pyörii taas vinhassa vauhdissa XDDDDD
Minä kun en näe ongelmaa, niin selittäisitkö hieman että
millä tavalla kenenkään abortti lisää henkistä tai
fyysistä kärsimystä tässä maassa.
Aborttiväki ei näe "ongelmaa" siinä, että Suomessa surmataan vuosittain nykyään 10500 lasta vuosittain täysin tarpeettomissa mukavuusaborteissa.
Totta on, etteivät kuolleet ilmeisesti kärsi, elleivät sitten ole ruumittomina sieluina pahoillaan tappotuomiosta. Tällä perusteella voidaankin sitten puolustella kenen hyvänsä tappamista. Sellaista on aborttiväen "sivistys"
Abortit aiheuttvat myös naisille ja perheille valtavaa kärsimystä ja nöyryytystä. Henkiset ja fyysiset vammat, jopa kuolema saattaa olla mukavuusabortin seuraus.
Mukavuusabortti on "hyvinvointivaltion sosiaalipolitiikan" konkurssijulistus. Sosiaalisia ongelmia hoidetaan vuonna 2014 lapsia tappamalla ja naisia kyykyttämällä. Aborttien edistäjät ovat naisten ja lapsien iljettävimpiä vihollisia.
Abortti oli itselleni helpotus, ei kärsimys. Kun ei nykyisillekään ihmisille ole tötä eikä heti elämisen mahdollisuutta, millä elättäisit vielä nuo 10500 vuosittain syntymättömät. Maapallo natisee jo nyt liitoksistaan ihmispaljouden kynsissä.
Ei mene kaun siihen että tulee yhden lapsen laki kuten kiinassa. Kiinassa talous on kovassa nousussa, joten aborteista ei ole ollut muuta haittaa kuin se että miehiä on liikaa kun tyttö sikiöt abortoitiin. Väestöräjähdyksen takia tämäkin asia on loppupelissä hyvä, naisten puutekin vähentää syntyvyyttä.
Abortin kohde on lapsi. Hänet on aborttissa otettu hengiltä. Siinäpä "äidille" helpotusta.
Loppupelissä lapset elättävät vanhempansa.
Synkistely on aborttiväen tapa pettää itseään lapsen surman jälkeen.
Loppupelissä lapset elättävät vanhempansa.
Jos ihmisiä on liikaa, tee johtopäätökset omalta osaltasi. Jätä äidit rauhaan ja pidä likaiset näppisi irti lapsista !
"Totta on, etteivät kuolleet ilmeisesti kärsi, elleivät sitten ole ruumittomina sieluina pahoillaan tappotuomiosta. Tällä perusteella voidaankin sitten puolustella kenen hyvänsä tappamista. Sellaista on aborttiväen "sivistys""
Ei minusta sillä voi perustella kenen tahansa tappamista.
Älä vedä hölmöjä johtopäätöksiä, koska eivät asiat noin yksinkertaisia ole,
että yhdellä seikalla voidaan perustella kaikki asiat.
Abortti on vapaaehtoinen operaatio, jonka laillistamista pidetään yhtenä
suurimpana naisten terveyttä lisänneenä asiana.
Minä en näe ongelmaa, koska se on vapaaehtoinen, ja jos joku
painostetaan siihen, niin on kai se parempi, että operaatio ei vaaranna
naisen terveyttä tai jopa henkeä.
" laillistamista pidetään yhtenä
suurimpana naisten terveyttä lisänneenä asiana."
SUN kaltaset pitää.. ;) eli äärimmisen marginaalinen sakki. Onneks.
Muut järki-ihmiset tietää ettei nyt luonnoton myrkyttely ja ronkkiminen mitään terveyttä edistä (psyyken terveydestä puhumattakaan), kun korkeintaan ehkä sillon kun sille on vakava terveydellinen syy.
"laillistamista pidetään yhtenä suurinpana naisten terveyttä lisänneenä asiana."
"SUN kaltases pitää...;) eli äärimmäisen marginaalinen sakki."
Mutta tämän "äärimmäisen marginaalisen sakin" toiveiden mukaan on aborttilaki sorvattu ei "lastasuojelevien ja sydämensivistyneiden" mukaan" minkäköhän vuoksi?
"tämän "äärimmäisen marginaalisen sakin" toiveiden mukaan on aborttilaki sorvattu"
Tosiaan pienen mielivaltasen lansäätäjäsakin oikuilla. EI kansan enemmistön tahdolla. Hienoa että edes joku suosijasakistakin möyntää tämän.
Kaikki lait perustuvat kansan tahtoon eli enemmistön. Jos näin ei olisi niin Suomalaiset mellakkoisivat asiasta. Näin minä ainakin olen ymmärtänyt vai miten todistat toisin?
"niin miksköhän"
Tämä "äärimmäisen marginaalisen sakin" oli vaan sinun ajatuksesi, ei minun. Kansahan sinne eduskuntaan on edustajat valinnut joten kansan tahto on nykyinen aborttilaki.
"Kaikki lait perustuvat kansan tahtoon eli enemmistön"
Edustuksellisessa demokratiassa se pikku lainsäätöryhmä väkertää lait kyselemättä kansalta yhtikäs mitään. Suorassa demokratiassa niistä järjestettäis kansanäänestys. Että sitä voit miettiä miks mielivaltasakki ei sitä oo koskaan uskaltanu kansalta kysellä.... ;)
"kansan tahto on nykyinen aborttilaki."
Höpö höpö! Sitä kun ei niin kauan olla missään todistettu kun siltä kansalta ei olla kyselty yhtikäs mitään!! Että ihan omaa toivemutuas edelleen.
"Abortit aiheuttvat myös naisille ja perheille valtavaa kärsimystä ja nöyryytystä. Henkiset ja fyysiset vammat, jopa kuolema saattaa olla mukavuusabortin seuraus."
Esitä todisteita. Suomalaisia.
"Henkiset ja fyysiset vammat, jopa kuolema saattaa olla mukavuusabortin seuraus."
Esitä todisteita. Suomalaisia. "
Eihän täällä sokkokiistosakille kuitenkaan mikään kelpaa, johan se on nähty vaikka miten monet kerrat :D
http://www.bmj.com/content/313/7070/1431
Tässä on HS:n teettämä kysely lähivuosilta:
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/hs-valtaosa-suomalaista-hyvaksyy-abortin-ja-eutanasian/
Löytyykös sinulta vastaavaa faktaa?
montakohan kertaa tätäkin on täällä jo vatvottu... se kun ei todellakaan kerro sitä mitä haluisit, eikä siis todista KOKO KANSAN lain hyväksynnästä yhtikäs mitään. Miten suuri osa 1000 henkee on 5,4 miljoonasta? :)
Sitäpaisi ympäripyöree kysymys
>Abortti
Hyväksyn
Hyväksyn jossain tilanteissa
En hyväksy ollenkaan
En osaa sanoa >
ei kerro mitään siitä millä syillä hyväksyy tai ei. Tai tietääkö edes missä määrin niitä tehdään pelkillä mukavuussyillä ja käytännössä kun "ei halua lasta".
Mutta minä sentään löydän "jotain" todisteita väitteiteni tueksi. Sinä et ole esittänyt ainuttakaan - vain omia mielipiteitäsi. Voisin myös lisätä artikkelin missä lähes kaikki puolueetkin kannattavat aborttilakia tällaisenaan, mutta en lisännyt sitä koska ne eivät kelpaa sinulle. Sitä paitsi minä en yhäkään ymmärrä, että jos koko kansa todella on samaa mieltä sinun kanssasi niin miksi kukaan ei tee mitään. Etkai sinä väitä että suomalaiset ovat joukko nössöjä jotka eivät uskalla muuttaa lapsen "tappamista" suosivaa lakia, vaikka haluasivat. Ihmisiähän ne siellä eduskunnassakin ovat, ei mitään Jumalia. Kyllähän naisten äänioikeuskin saatiin kun haluttiin, mikä ongelma tässä on.
että vaikka ois passiivinen (kun tietää ettei lainmuutosyritelmistä oo kuitenkaan mitään hyötyä) niin automaattisesti hyväksyy lain, saati pitää sitä tekoo moraalisena. Kyse ei siis ole uskalluksen puutteesta vaan tän kaiken mielipuolisen järjettömyyden tietämisestä.
"Kyllähän naisten äänioikeuskin saatiin kun haluttiin, mikä ongelma tässä on. "
Pikku lainsäätöryhmä sattui olemaan samaa mieltä kansan kanssa, vai kysyttiinkö peräti itse kansalta äänestyksellä?
Ja onhan niitä tutkimuksia abortin "hyväksynnästä" vaikka mitä, mut sulle vaan ei kelpaa mitkään muut kun Suomessa tehdyt. Ja olihan se ihan Suomessa (Kirkkomonitor) tutkittu mm. että selkeesti suurempi osa pitää sitä ainakin jonkin verran syntinä.
Suomalaisten hyväksyvästä asenteesta löytyy tuon Hesarin tutkimuksen lisäksi useita muita lähteitä, joita esitän seuraavassa. Sellaisesta, että Suomen kansan enemmistö vastustaisi aborttia, ei sen sijaan löydy yhtään mitään tietoa eikä faktaa tueksi.
1. Suomessa 80% kansasta hyväksyy abortin, jos äiti on sinkku ja Suomi on kolmantena aborttiliberaaliusmittarissa, edellä vain Ruotsi ja Tanska.
http://bianet.org/english/people/139040-turkish-society-s-views-on-abortion-since-1990
2. Vain yksi puolue kannattaa aborttilain muutosta:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013030116736501_uu.shtml
3. Presidenttiehdokkaat viime vaaleissa yhtä lukuunottamatta kannattivat nykyistä lakia (Soini äänesti tyhjää)
4. Myös gynekologit vastustavat aborttilain kiristämistä.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/gynekologit+vastustavat+aborttilain+muuttamista/a708094
5. One of Us -kansalaisaloite keräsi Suomesta vain kourallisen ääniä, toiseksi vähiten koko Euroopassa. En löydä lopullista nimilistaa, mutta muistaakseni lopullinen määrä oli vain satoja, kork. pari tuhatta nimeä. Laittakaa linkkiä, jos muistan väärin.
http://katolinen.fi/?p=6685
6. Kansalaisaloitteet ja adressit abortin kiristämiseksi Suomessa eivät ole keränneet kuin korkeintaan pari sataa nimeä. Yleensä vain muutaman.
http://www.adressit.com/abortin_kieltaminen
Kaikki vaikutusmahdollisuudet, mitä kansalaisilla on siis käytössä, eivät osoita, että Suomessa suhtauduttaisiin kielteisesti aborttiin.
Se, mikä muuten huvitti muuten tuossa One of Us -uutisoinnissa oli "(...) on kerännyt taakseen huomattavia nimiä". :) Ihan kuin nimi tekisi demokratiassa yhdestä äänestä jotenkin painavamman kuin toisesta. Eli onko Mika Ebeling tosiaan joku "huomattavampi" nimi kansalaisaloitteen allekirjoittajana kuin vaikka Veijo-Birgitta Lötjönen? Varsinkin, kun tiedetään että Ebeling on uskovaisia aborttifanaatikkoja. Ei fundamentalistikansalaisen ääni ole yhtään sen painavampi kuin toisenkaan kansalaisen. Tämä tiedoksi myös forumin Räyhälle. Yhtä fanaatikkoa kohti Suomessa on aika monta hyväksyvää abortinkannattajaa.
ei vaan edelleenkään todista yhtikäs mitään KOKO KANSAN hyväksynnästä vaikka kuinka haluisit ;)))
"Suomessa 80% kansasta hyväksyy abortin, jos äiti on sinkku ja Suomi on kolmantena aborttiliberaaliusmittarissa, edellä vain Ruotsi ja Tanska"
Tämä valheväännelmäs on kumottu täällä jo vaikka kuinka monesti ja vieläkin tunget sitä muka totena tänne?? Se 80% kun edelleen mitä ilmeisimmin koski ihan vaan sitä liberaaleinta 10%a (EI todellakaan KOKO kansaa), kuten aiemmissakin vastaavissa tutkimuksissa!! Vai miten selität sen että se aiempi noin puolen kannatus oiskin yhtäkkiä 80% (huom. mukaanlukien kaikkein uskonnollisimmatkin)?? :DDD
Kansan (muka)edustajien ja lainsäätöryhmän mielivaltapäätökset ei taas kerro mitään KOKO kansan tahdosta jonkun yksittäisen lain suhteen.
Ja kuten sekin jo todettu, noista netin uumenissa olevista adresseista tuskin monikaan edes tietää, tulos saattas olla aivan toinen jos niitä lähdettäs kerään kadulta ja muualta ihmisten ilmoilta.
"eivät osoita, että Suomessa suhtauduttaisiin kielteisesti aborttiin. "
Passiivisuus kun ei vaan kerro mitenkään siitä että se automaattisesti hyväksyttäis ;) täähän vaan ei eräiden kaaliin tunnu mitenkään uppoovan...
"One of Us -kansalaisaloite keräsi Suomesta vain kourallisen ääniä, "
Miäkään en tienny edes koko alotteesta ennenkun se tuli täällä ilmi.
"Tämä tiedoksi myös forumin Räyhälle. "
Räyhää sinä vaan lisää näitä naurettavia vääristelyjäs ja elele niissä harhasen pollas toivemutuvalheissas .DDDD
"Ja kuten sekin jo todettu, noista netin uumenissa olevista adresseista tuskin monikaan edes tietää, tulos saattas olla aivan toinen jos niitä lähdettäs kerään kadulta ja muualta ihmisten ilmoilta."
Miksi oletat, että ne kansalaiset, jotka eivät tuon taivaallista piittaa aborttilaista tai puolustavat sitä, alkaisivat sitä vastustaa jos sitä tultaisiin kadulla kysymään?
Mikseivät he, eetterissä majailevat, näkymättömät vastustajat nettiaikakautena löydä googlettamalla kaikkea materiaalia kuten näitä adresseja ja kansalaisaloitteita kuten muutkin, lapsetkin osaa hakea mitä vain? Onko nämä mahdolliset abortinvastustajat jotka olisivat kovin kovin vastaan aborttia, lukutaidottomia, netin käyttötaidottomia ja jotenkin tavanomaisia vajakeimpia henkilöitä ettei heillä ole ymmärrystä tehdä mitään itse? Eivät osaa googlettaa eivätkä lukea mitään?
Miksi laitat jälleen toissijaisen lähteen, ja vielä tutkimusta vain osittain lainailevan ja koko johtopäätöksen poisjättävän artikkelin? Mikset laita sitä Gisslerin omaa kirjoitusta tästä artikkelista tai koko tutkimusta, missä hän itse sanoo, kuinka abortinvastustajat on muuttaneet tutkimustulosta ja jättäneet mainitsematta, ettei kausaaliyhteyttä mielenterveysongelmien ja abortin ole. Tämä tutkimus osoitti sen, kuten muistat.
Muistathan, se on siinä Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä. Itse olet tänne senkin linkittänyt. Linkitäpä uudestaan, niin otetaan taas ne samat lauseet siitä kausaaliyhteydesä esiin.
Ai niin, se oli niin että abortinvastustajilla on lupa vääristellä, valehdella ja jopa tappaa ihmisiä oman ideologiansa vuoksi.
"alkaisivat sitä vastustaa jos sitä tultaisiin kadulla kysymään?"
Tässä ei ollu kyse siitä vaan että vaikka periaatteessa voiskin vastustaa, sitä ei ITSE aktiivisesti hakeuduta kirjottaan! Ja enemmistöllä tuskin ois yhtään mitään sitä vastaan vaikka lakia kiristettäiskin, joten miksei allekirjottas kun sitä joku tulis varta vasten kysyyn. Eli vaivannäköä ei ole juuri ollenkaan.
Ainoastaan sunkaltaset pullikois "naisen oikeuden riistoa" vastaan. Muut haluais tietenkin parantaa lasten ihmisoikeuksia.
Mutta ethän sä halua tajuta mitään eroja aktiivisella ja passiivisella vastustuksella.
yritä nyt jotain muuta taas kerran, aika säälittäviä noi sun mitätöintiyritelmäs... :DD
"Mikset laita sitä Gisslerin omaa kirjoitusta tästä artikkelista tai koko tutkimusta,"
Mitä se muuttais? Johan tostakin ilmenee iahn tarpeeks ja se mitä pitikin :) että voi voi.
"kuinka abortinvastustajat on muuttaneet tutkimustulosta ja jättäneet mainitsematta,"
Siis mitäääähhh???? :DDD MISSÄ on muuttanu ja mitä tulosta??? Vai oliko taas sitä epätoivos mutuvalheharhaa.... meinaat siis tosissas että kaikkivoipaset ylivaltaset vastustajat on muuttanu stakesin tutkimuksen tulosta!!!?? :DDDDDDDDDDDDDDDD
"ettei kausaaliyhteyttä mielenterveysongelmien ja abortin ole. "
HÖPÖHÖPÖ!! Täähän oli vaan se oma väännelmäs mitä MUKA MG ois sanonu :) ei sitä mitenkään varmuudella oltu siihenKÄÄN suuntaan osotettu, että turha vääristellä :))
Näinhän siellä lopussa todettiin,
>Nykytietämyksen valossa näyttäisi siltä, et
tä raskaudenkeskeytyksellä on yhteys ennenaikai
siin synnytyksiin, rintasyöpään ja mielenterveys
ongelmiin, mutta _epäselväksi jää_, miten merkit-
tävä tämä yhteys on ja miten syy
ja seuraussuh
teet menevät. >
...että eipä poissulje mitenkään etteikö juurikin abortti vois olla se syy mt-ongelmiinkin ym.
Ja se aiempi kohta >ettei kyseessä
_näytä_ olevan kausaalisuus, vaan _todennäköisem-
min_ >... eli ei mitään varmuutta siinäkään! Ja synnyttäneiden taustoistahan ei ollu edes sitä dataa, joten ne olosuhteet ym. voi olla osalla täysin samojakin kun aborttööreillä.
"Ai niin, se oli niin että abortinvastustajilla on lupa vääristellä, valehdella ja jopa tappaa ihmisiä oman ideologiansa vuoksi."
Tekopyhistele kuule ihan vaan sen oman kalmansakkis puolesta. Montakos uhria teillä olikaan vuosittain maailmanlaajusesti.... 40 miljoonaa? Montako vastustajat on tappanu?
Mutta omalta osaltas osotit taas kerran tismalleen oikeeks ne väristelevät valheet :D
"Maapallo natisee jo nyt liitoksistaan ihmispaljouden kynsissä."
"Väestöräjähdyksen takia tämäkin asia on loppupelissä hyvä,"
Tekopyhä hurskatelus senku jatkuu vaikka voisit itekin parantaa mutta sokean suosijakiihkon löysät valuu punttiin kun pitäs jälkiabortoida ittensä ;) kerroppa nyt millon tämä hyvyys omalta osaltas tapahtuu?
Juu, Suomeehan se "väenpaljous" riivaakin :D ja siellä se ennustajaeukko kattelee mutupallostaan ne työllisyystilanteetkin jonnekin 20 vuoden päähän :DDDD
"Tämä on ihan tutkittu asia,"
Tutkimukset esille sitten vaan.
Siitä vaan kyltin kanssa eduskuntatalon portaille. Itse pitäisin pahempana, että humaanissa yhteiskunnassa kuka vaan saa synnyttää, ja lapset huostaanotetaan vasta, kun peruuttamattomia vaurioita heidän henkisessä ja ruumiillisessa kehityksessään on tapahtunut.
Mukavuusabortti-instituutio
"En usko että yhtään abottia tulee vähemmän vaikka keksittäisiin toinen toistaan karmeampia juttuja ja nimityksiä ihmisille jotka ovat abortin kannalla tai teettäneet abortin."
pelkäätkin just sitä...ja se jatkuu ja jatkuu etkä vaan voi sille yhtikäs mitään ;)
"Jaa että pitäisi köyhiä riepupettereitä tehdä tupa täyteen niin kuin sota- aikoina."
Ai. No tappaakko ne kaikki sit pitäis?
"Ei tappaa, ehkäistä syntyminen"
Niin, vaikka tappamalla.
"koska alat sanoisdta tekoihin?"
Kyllä se mielipuolinen väkivaltaan johtava raivo on edelleen ihan sen oman sakkis intohimoja... johan se veriteoista ja uhriluvuistakin nähdään. Vai etkö vieläkään oo kyenny raottaan niitä puolueellisuuden umpilappujas?