Keskustan kanta natoon on niin ympäri pyöreäksi muotoiltu että vaalien jälkeen mielipiteen muotoileminen nato myönteiseksi on helppoa sen kummemmin takkia kääntelemättä.
-Keskustan äänestäjät vastustaa natoa, minkä takia ei ole fiksua sanoa suoraan mielipidettä.
- Korostetaan että kansa saa joka tapauksessa äänestää natosta, kuitenkin äänestäjän kannalta olisi parempi ettei kansanäänestystä olisi ja puolueet antaisi sitovan lupauksen tulevaksi 4 vuodeksi aikeistaan jo eduskuntavaaleissa.
-Jos kansanäänestys järjestetään niin siitä on luvassa farssi jossa media ja puolueet manipuloi ja lupailee kaikkea katteetonta hyvää, kansanäänestys olisi vain muodollisuus.
-Keskusta on valmis pohtimaan naton hyviä ja huonoja puolia, eletään tilanteen mukaan, on optio.
-Keskustan äänestäjät vastustaa natoa, minkä takia ei ole fiksua sanoa suoraan mielipidettä.
- Korostetaan että kansa saa joka tapauksessa äänestää natosta, kuitenkin äänestäjän kannalta olisi parempi ettei kansanäänestystä olisi ja puolueet antaisi sitovan lupauksen tulevaksi 4 vuodeksi aikeistaan jo eduskuntavaaleissa.
-Jos kansanäänestys järjestetään niin siitä on luvassa farssi jossa media ja puolueet manipuloi ja lupailee kaikkea katteetonta hyvää, kansanäänestys olisi vain muodollisuus.
-Keskusta on valmis pohtimaan naton hyviä ja huonoja puolia, eletään tilanteen mukaan, on optio.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Joka tapauksessa kansanäänestys" selitykseen vetoaminen on vastuun siirtämistä kansalle. Ehdottoman tärkeää olisi että kannat natosta olisi eduskuntavaaleihin mennessä jämptejä ja jos sitten kesken vaalikauden tekee mieli mennä natoon niin järjestetään uudet eduskuntavaalit.
Kokoomuksen linja (natoon keinolla millä hyvänsä) on sen verran pelottava, että Sipilän pitää eduskuntavaaleihin mennessä saada valmiiksi pohdinta jäsenyyden hyvistä ja huonoista puolista. Mielipide reilusti esiin ennen eduskuntavaaleja ja jos päädytään siihen ettei jäsenyyttä natossa haeta seuraavan neljän vuoden aikana niin optiohan säilyy.