(2-3),kun Halla-ahon ja ryhmää johtavan muslimin välille ei tullutkaan erimielisyyksiä,ei-persut luulivat varmaan että Halla-aho potkitaan pois,mutta kun ei.Joten ei-persujen täytyy nyt sitten yrittää selitellä kaikenlaista.
Tuo ryhmää johtava muslimihan on valovuoden päässä näistä somalian ja Lähi-idän kaapuäijistä,jotka ymmärtää vain ak-47 päälle.Ja juuri tuollaisia luku- ja kirjoitustaidottomia kamelikuskeja sitten päästetään Suomeen somaliasta ja Lähi-idästä,mikä nyt vaan on huono asia maalle.Supohan se juuri sitten varoitti näiden radikaali-muslimien uhan lisääntymisestä Suomessa.
Ja eikös tämä ryhmänjohtaja nimenomaan myös vastusta maahanmuuttoa kehittymättömistä maista sieltä Afrikan suunnalta ja muualta,on varmaan tasan tarkkaan tietoinen siitä kuinka paljon sopeutumattomat ja kouluttamattomat muslimit aiheuttavat ongelmia Britanniassa.
Tuo ryhmää johtava muslimihan on valovuoden päässä näistä somalian ja Lähi-idän kaapuäijistä,jotka ymmärtää vain ak-47 päälle.Ja juuri tuollaisia luku- ja kirjoitustaidottomia kamelikuskeja sitten päästetään Suomeen somaliasta ja Lähi-idästä,mikä nyt vaan on huono asia maalle.Supohan se juuri sitten varoitti näiden radikaali-muslimien uhan lisääntymisestä Suomessa.
Ja eikös tämä ryhmänjohtaja nimenomaan myös vastusta maahanmuuttoa kehittymättömistä maista sieltä Afrikan suunnalta ja muualta,on varmaan tasan tarkkaan tietoinen siitä kuinka paljon sopeutumattomat ja kouluttamattomat muslimit aiheuttavat ongelmia Britanniassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Halla-ahon liittyminen brittiläisen establishmentin muslimivetoiseen ryhmään oli YLEISESSÄ KATSANNOSSA hyvä asia. Se osoittaa, että Halla-aholla ja persuleilla on pyrkimys toimia kuten sivistyneet puolueet.
Jos tämä todella on merkki siitä, että Halla-aho ja persupuolue ovat muuttuneet, emme voi olla kuin tyytyväisiä.
Persujen ja eritoten Halla-ahon omasta näkökulmasta kyseessä on kuitenkin VALTAISA TAKINKÄÄNTÖ jälleen kerran. Persut ovat alinomaan ongelmissa sen takia, että he ovat ITSE MÄÄRITTÄNEET NE STANDARDIT, JOILLA HEITÄ ARVIOIDAAN, sellaisiksi, että normaali puolueen toiminta ei ole mahdollista.
Siksi persujen täytyy jatkuvasti käännellä takkejaan, jotta he voivat ylimalkaan toimia nykyisessä poliittisessa järjestelmässä.
Ja sitäpaitsi; Se on Jussi Halla-aho itse, joka joutuu selittämään omansa ja puolueen takinkäännöksen kannattajilleen. M emuut voimme vain vahingoniloisina seurata sivusta, kun Eiran punastujan uho laantuu ja persut taantuvat oikeaan kokoonsa alle viiden prosentin pienpuolueena.
>Jos tämä todella on merkki siitä, että Halla-aho ja persupuolue ovat muuttuneet, emme voi olla kuin tyytyväisiä.
Ei ole muutosta tapahtunut persuissa vaan sinun ymmärryksessäsi.
>Persujen ja eritoten Halla-ahon omasta näkökulmasta kyseessä on kuitenkin VALTAISA TAKINKÄÄNTÖ jälleen kerran.
Ai et siis ollutkaan ymmärtänyt, sitä että perussuomalaiset tuomitsevat rasismin ja ovat erottaneetkin puolueestaan muutaman rasismilla pelleilleen pellen.
>Ja sitäpaitsi; Se on Jussi Halla-aho itse, joka joutuu selittämään omansa ja puolueen takinkäännöksen kannattajilleen.
Väärin jälleen!
Ei tässä mitään kannatajilleen tarvitse selitellä, vaan kaltaisillesi vastustajille joilla on joku ihmeen ongelma siitä kun Jussi työskentelee muslimin kanssa.
Jussilla ja meillä kannattajilla ei asiasta ole mitään ongelmaa, koska arvostamme työssään kunnostuneita muslimeja, jotka elävät maassa maan tavalla ja kunnioittavan kulloisenkin maan lainsäädäntöä ja ovat kaukana fundamentalistimuslimeista.
>M emuut voimme vain vahingoniloisina seurata sivusta, kun Eiran punastujan uho laantuu ja persut taantuvat oikeaan kokoonsa alle viiden prosentin pienpuolueena.
Kuules nyt sinäkin "suvaitsevainen" pienenä vinkkinä älä nyt kuitenkaan pidätä hengitystäsi kun kateellisena odottelet perussuomalisten viiden prosentin kannatusta, saattaa alkaa sinunkin naamasi punoittaa enmmän kuin Jussin ja happi loppuu ja pierettää.;)
...ja jos Halla-ahon kannattajien mielestä Halla-ahon ja puolueen ratkaisu oli täysin oikea, sitä paremmin ovat asiat. Sehän tarkoittaa sitä, että paitsi Halla-aho itse, myös hänen lammasmaiset seuraajansa ovat muuttuneet sivistyneiksi ihmisiksi - ainakin nyt käsillä olevien asioiden suhteen.
Nuivat ovat nyt kuten harakka tervatulla katolla.
>..ja jos Halla-ahon kannattajien mielestä Halla-ahon ja puolueen ratkaisu oli täysin oikea, sitä paremmin ovat asiat. Sehän tarkoittaa sitä, että paitsi Halla-aho itse, myös hänen lammasmaiset seuraajansa ovat muuttuneet sivistyneiksi ihmisiksi - ainakin nyt käsillä olevien asioiden suhteen.
Hah haah!
Teille nyt vain syötetään rasistiset höpinänne karvoineen päivineen ja se on tehokasta myös kovapäisille, kun rautalangasta väännetään aina uudelleen ja uudelleen.;)
Perussuomalainen puolue ei todellisuudessa ole koskaan ollut rasistinen puolue ja jos jotkut sen edustajat ovat edes pelleilleet rasismilla, niin on tullut kalossinkuva persuksille.
Halla-Ahon Jussi ei myöskään ole ollut koskaan rasistinen, mutta hän on laukonut joskus eräitä faktoja äärifundmentalistien touhuista. Sakkotuomion jokainen järkevä ihminen tajuaa poliittiseksi ajojahdiksi ja sitä ihmetellään ulkomaita myöten.
Kuin vetypommi kylvi demuhomopuskassa!
"kun Halla-ahon ja ryhmää johtavan muslimin välille ei tullutkaan erimielisyyksiä,ei-persut luulivat varmaan että Halla-aho potkitaan pois"
Miksi kukaan niin luulisi? Me tiedämme että Hallisken kirjoitukset ja tuomiot ovat herättäneet kiusallisia tilanteita ja lehtijuttuja, mutta ei kai kukaan tosissaan luule että Halliksen merkitys tuossa kohtalaisen suuressa ryhmässä olisi muuta kuin korkeintaan kiusallinen yksityiskohta.
Toinen asia on sitten se mitä tapahtuu jos Hallsi taas intoutuu värkkäämään jotain "kontekstityylilajisontaa" blogiinsa. Veikkaan että hänet on kielletty. Veikkaan myös että Halla-aholle ei pedata oikeastaan mitään sellaisia tehtäviä jossa hän pääsisi edes lähelle "leipälajiaan". Maatalouspolitiikkaa ja sisäistä hallintoa siis pukkaa. Korkeintaan.
Kaveriksi Halla-aholle ei kukaan ryhdy. Se on imagolle aivan liian vaarallista. Mutta yksinhän Halla-aho on tähänkin saakka saanut räpiköidä politiikassa.
"Tuo ryhmää johtava muslimihan on valovuoden päässä näistä somalian ja Lähi-idän kaapuäijistä,jotka ymmärtää vain ak-47 päälle."
Siis eivätkö siis kaikki muslimit ole pedofiliaan taipuvausia, vai vain tuollaiset sinun kuvaamasi? Miksi ei Hallis sitten kirjoittanut niin? Pitikö sekin ymmärtää siitä kuuluisasta "kontekstista", joka kaikilta paitsi kirjoittajalta jäi hoksaamatta?
Suomen mediassa kerrottiin hiljattain että täälläkin on nykyään näitä lapsiavioliittoja,joita muslimit harrastaa mutta asialle ei taideta tehdä mitään.Islamhan siis sallii vanhojen äijien naimisiin menon 11-12 vuotiaiden tyttölasten kanssa,ja sitä tapahtuu jatkuvasti eri muslimimaissa.Kun kerran näin sitten on,niin mielestäni islaminuskoa voidaan tosiaan sanoa pedofilian pyhittäväksi uskonnoksi.
Mutta tietysti löytyy myös sivistyneitä muslimeita jotka eivät enää hyväksy tuollaista,vaan mitäs he asialle voivat kun suurin osa muslimeista varmaan hyväksyy lapsiavioliitot.
Eikös muslimiksi synnytä joka edellyttää elämään Koraanin oppien mukaan halusit sitä tai et?
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_simon_elo_otti_haasteen_vastaan__meni_muslimien_perjantairukoukseen/6952852