Nyt ennenkuin Stubin unelma toteutuu,

Alhainen äänesrtysprosentti tarkoitaa sitä, että ihmiset ovat tyytyväisiä Suomen jäsenyyteen EU:ssa. Jos eivät olisi, olisivat äänestäneet vimmatusti. Joten ei syytä ajatella edes eroa.

Nimimerkki "pois sieltä"
Tässä kohdin on ilmeistä sanoa, etä Suomi on tehnyt sitoutumuksia EU:n suuntaan. Nyt tuo suunnattomat jo reilusti yli 50 mrd takaukset, pitää meidät EU:ssa. Tässä on se huono puoli, että syyllisiä ei saada lahtipenkkiin. Suomalaiset ovat valtuuttaneet ko. herrat tekemään puolestamme päätöksiä ja se vain on hyväksyttävä.
Valitsijat tuskin koskaan ajattelevat sitä, että heidän valintansa on heidän tahtonsa ja myös heidän tuhonsa eli on myöhäistä katua, jos Suomi isoine vastuineen asetetaan joskus EU:n tuomio istuimen eteen. Kun joudumme tuohon Kreikan tilanteeseen, että me saamme nitä avustusmiljardeja EU:lta, niin muistakaa taustalla on isot sijoittaja firmat. Ne määrää ja me vikisemme. Näin se meneee!

EU-jäsenyytensä aikana Suomesta on todellakin tullut jälkiteollinen yhteiskunta SDP:n kokoomuksen ja keskustan visioiden mukaisesti, mutta Suomen jättäneen teollisuuden tilalle ei ole tullut mitään muuta kuin korviaan myöten velkaantunut valtio, joka yrittää paikkailla uppoavaa laivaa epätoivoisesti, samalla maksattamalla virheensä tulevilla sukupolvilla.

Nykyisyys ja tulevaisuus EU-Suomessa näyttävät pahalta; aikoinaan jättimäisinä summina pidetyt sotakorvaukset ja 90-luvun pankkituet ovat pikkurahaa verrattuna Suomen nykyiseen velkakriisiin.
Jo 100 miljardin euron ylittävä ja kovaa vauhtia kasvava valtionvelka, kaupunkien ja kuntien kasvava velkataakka, plus sen päälle suomalaiset kotitaloudet ovat pitkälle tulevaisuuteen jättimäisten asuntolainojensa armoilla työpaikkojen hävitessä maasta.

Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat on väärä sananparsi kuvaamaan nykymenoa, sillä myös ns. keskiluokka on menettämässä asemansa tätä nykyä kokonaan, kun työt siirretään kovalla vauhdilla Suomesta muualle.
Ja edessä on vielä elintason tuntuva ja väistämätön lasku jo tapahtuneen lisäksi, kun valtion velanotto ja saanti tulee jossain vaiheessa vääjäämättömään loppuunsa.

Eduskunta onkin nykypäivänä unohtanut, että sen tarkoitus ei ole ainoastaan jakaa valtion varoja omasta mielestään hyviin tarkoituksiin, vaan myös säätää lakeja, joilla suomalaisten työllisyys turvataan, ja vielä niin, että työn tuotto jää myös hyödyttämään omaa yhteiskuntaamme Suomeen.
Tämä puoli on eduskunnan työssä paljon tärkeämpi kuin rahan jakaminen; se kun on itse asiassa helppoa, tarpeellisten resurssien järjestäminen sitäkin vaikeampaa.

http://ipu.fi/eu-suomen-romahdus/

Nouseeko ero eurosta oikeasti myös vaalikeskusteluihin?

Professori Vesa Kanniaisen johtama taloustutkimuksen ja rahoitusmarkkinoiden ammattilaisten ryhmä on julkaissut teoksen, jonka ydinsanomaa on se, että Suomella on muitakin vaihtoehtoja kuin euro ja nykyinen lipuminen syvempään liittovaltioon. Kirjoittajat muistuttavat mm., että omaa rahaa ei pidä pelätä.

”Euron tulevaisuus – Suomen vaihtoehdot” -teos tulee hyvään aikaan. Nykyiselle politiikalle todella kaivataan vaihtoehtoja. Ja niitä on olemassa, myös nykylinjaa parempia ja kestävämpiä.

http://ipu.fi/nouseeko-ero-eurosta-oikeasti-myos-vaalikeskusteluihin/

Martti Luukas,
mistä sait tuon 50 miljardia ?

http://yle.fi/uutiset/suomen_takausvastuut_ovat_liki_kuusi_miljardia/5055836
Mitä muita takuita meillä on kun ymmärtääkseni muut apupaketit
on annettu EVM;stä?

Esko Seppäsen blokissa on myös tietoa että Suomella on myös
saatavia 70 miljardia, voisitko tutkia tuotakin?