Kun lukee tämän päivän hallituksen listalta Tikanmäen ja Rapon selityksiä on pakko sano on ne uskomattomia. Että kyseisten herrojen mielipiteet ovat kysymättäkin kaupungimme mielipiteitä!! Eivät katso moraalittomaksi käyttää asianajotoimiston valitustekstiä hyväksi!!!!! Ovat nyt antaneet ohjeen asianajajalle ettei vastaisuudessa näin saa tehdä ym.
On tämä pellepitäjä. Rapolta ei mitään selitystä vaadittu. Joka poika otti taas kaverin mukaan, jotta asia olisi vaikuttavampi.
Tällä selityksellä hallituksen puheenjohtajan toiminta ei muuta sitä mitä on tapahtunut.
Suomen hallitus oli viisas, miten meillä???
No hyvin on ajoitettu hallituksen kokous 60 päiville. Voi voi, jospa olisivat armeliaampia. Surkeaa, ehdottomasti rikosilmoituksen paikka
On tämä pellepitäjä. Rapolta ei mitään selitystä vaadittu. Joka poika otti taas kaverin mukaan, jotta asia olisi vaikuttavampi.
Tällä selityksellä hallituksen puheenjohtajan toiminta ei muuta sitä mitä on tapahtunut.
Suomen hallitus oli viisas, miten meillä???
No hyvin on ajoitettu hallituksen kokous 60 päiville. Voi voi, jospa olisivat armeliaampia. Surkeaa, ehdottomasti rikosilmoituksen paikka
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinkö?
Ihmetyttää todellakin heidän selvitys virkavapausasiasta. Virkavapausasiasta on valittaneet kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja muutama muu henkilö. Miksi Tikanmäen ja Rapon selvityksessä selitetään asianajajien tekemää valitusta. Eihän asianajajat olisi saanut tehdä jatkovalitusta virkavapausasiassa Pyhäjärven kaupungin nimissä. Virkavapausasia on täysin valittajien asia. Kuitenkin He selvityksessään sanovat, että asianajajat tekivät vastineen sekä virkavapaus- että
erottamisasiasta. Toisaalla saas nähä sanoi höpöhöpö asiaa. Toivottavasti asianomaisilta saadaan valtuuston yksimielisesti vaatima selvitys!
No kylläpä sitä luetaan rivien välistä ihmeellisiä asioita normaalista selvityksestä.
Lue Tikanmäen ja Rapon valituksen kohta "virkavapaa valitus ja sen pois vetäminen".
Valitus oli tärkeä ja siksi asianajotoimisto teki valituksen. Kuitenkin valitus jonka asianajotoimisto teki ja veti pois, ei mitenkään ole asia johon kaupunkihallitus olisi aikaisemmin antanut selvityksiä tai lausuntoja. Miksi nyt? Kyllä selvityksen antajat ovat pahasti haksahtaneet selvitystä tehdessään - Samoin kopioidessaan asianajotoimiston tekstiä
Minua hämmästyttää suuresti, miten arvostettu lakiasiaintoimisto lähtee tekemään jatkovalitusta kaupungin puolesta ja näin valittamaan kaupungin aikaisemmin tekemää päätöstä vastaan suoraan korkeimmalle hallinto-oikeudelle.
Sen kuuluu maksaa kaikki tuosta sekoilusta aiheuttamansa kustannukset. Siis tulee lähettää kaupungille hyvityslasku, mikä kattaa kaikki kustannukset. Kaupungit ostavat yleensä asiantuntemusta, kun lähtevät ulkoistamaan tehtäväänsä.
Ei kho:een tehdä koskaan suoraan valitusta. Korkeimpaan voi tehdä valituksen vain ho:n päätöksestä! Ja tuskinpa se lakitoimisto itse on mitään päätöksiä tehnyt, vaikka sillä olisi ns. Avoin asianajovaltakirja.
Mikään lakiasiaintoimisto ei tee valituksia ilman, että "isännän" kanssa keskustellaan. Olin lukevinani, että tikanmäki/rapo selostuksessa lakinainen oli ihan itse, ilman lupaa, tehnyt valituksen. Kuitenkin nainen kirjoittaa kaupunginhallitukselle, että kaupunginhallituksen puheenjohtajan kanssa on sovittu. Varmaan samalla sovitaan, että yksityisten puolesta tehtävästä lasku palaa huomaamatta samaan laskuun kaupungin asioiden kanssa.
Näinhän asiassa on varmaankin käynyt. Mutta miten asian todistat? Tärkeintä on kuitenkin, että valtuusto teki 31.3 yksimielisen päätöksen. Valtuusto vaati päätöksellään, että valittajien - myös muiden kuin Tikanmäen ja Rapon - on annettava selvitys asiasta. Asia piti käsitellä eilisessä hallituksen kokouksessa. Mutta ehkä oli parempi, että asia siirrettiin käsiteltäväksi seuraavan kokoukseen. Ehkä eilen Tikanmäen 60 v. juhla olisi tehneet päätöksenteon juhlahumun johdosta jälkeenpäin valituksia lisääväksi. Valtuuston yksimielinen päätöshän on hallituksessa todettu laittomaksi, joten asia on tuotava valtuustolle uudelleen käsiteltäväksi. ELI
seuraavassa valtuuston kokouksessa asia on varmaankin uudelleen päätettävän??
Toivottavasti valtuuston puheenjohtaja osaa "hoitaa" asian siten, että selvitykset tulevat valtuutettujen tietoon "mitä pikaisemmin". Asia on vetkutettu nyt jo lähes 3 kuukautta. Pitääkö asiaa odottaa seuraaviin kuntavaaliin vai saataisiinko asia/asiat selvitettyä ennen sitä.
Sieltä kuitenkin ostetaan asiantuntemusta. Tässä tapauksessa se näyttää horjuneen.
miksi ei osteta kuntaliitolta, jolle maksetaan lähes kaksikymmentätuhattaeuroa
vuodessa. niin miksi ei...
Miksi Leppäharju ei ole kirjoittanut viime aikoina blokeja? Odotellaan. Luettuani Tikanmäen ja Rapon lausunnon ihmettelen tälläkö asia saadaan loppuun. Voi ihmettä!