Kauppakeskuksessa kuhisee....

Kesän hiljaiselon katkaisee taas Ikaalisten kaupungin ja kauppakeskuksen rakentaneen yhtiön välillä oleva 3,5 miljoonan laina-asia. Tämä rakentamisaikainen lainahan on vuonna 2012 myönnetty YIT:lle. Eli ei nykyiselle taholle, joka tarvitsi sitä rahoittaakseen rakentamisen nykyiselle taholle.

Tästä päätöksestä oli valitettu hallinto-oikeuteen, josta tuli päätös, jonka mukaan kaupunki ei voi rahoittaa rakennuttajaa. Tästä hallinto-oikeuden päätöksestä on myös valitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Sieltä päätöstä asiasta ei ole vielä tullut.

Viime vuonna kuitenkin jäädytettynä ollut 3,5 miljoonan euron summa on siirretty nykyiselle kauppakeskuskiinteistöyhtiölle rakentamista varten. Tästä ei löydy päätöstä mistään. Valituksen alla olevia rahoja ei voi siirtää, koska valitusprosessi on kesken. Kuitenkin siirto on tehty viime vuoden keväällä. Nyt voi vaan kysyä, että kenen valtuutuksella on kaupungin rahoja siirrelty ilmeisen väärin perustein? Viime vuoden tilinpäätöksessä tästä siirrosta ei ole mitään dokumenttia. Mielenkiintoista...
19525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Timo, Matti ja Tapio hoiti homman!

Äänestä

Juu, jätkät pamautti rahaa maailmalle. Ei kunnioitettu demokraattiaa saati oikeusasteita..
Ja eipäs läydy valtuuston päätöstäkään asiaan.
Ja mennyt asia läpi kaupungin tilkkariltakin?
Melkonen huhu jos pitää paikkansa..

Äänestä
  • Samalla tapaa aikanaan Ikaalisten MHY rahat siirtyivät
    kahdelle yksityiseen käyttöön.

    Äänestä

Valvooko Persut valtuustossa asioitamme vai vain vaalien
edellä nostavat menneet esiin kun eivät tapahtumien edetessä
puutu asioihin ?

Äänestä
  • onko tämä vilunki ollut ny persujen vika vai mikä on? Eija oo hyvä että ny asiasta tiedetään.

    Äänestä

Jos asiassa olis ees jotain perää niin Heiska ja Jokinen olis lopettanu tuollaisen touhun heti kättelyssä.On ne niin valppaita kavereita.

Äänestä
  • Osaako ne lukea ?

    Äänestä

  • jokinen ja heiska kirjoitti:

    Osaako ne lukea ?

    Tuskin nekään osaa lukea paperia jota ei näe. Olen ymmärtänyt että ns. Isopyörä on lähdössä liikkeelle. Toivotaan että se jyrää nuo vanhat 3, 5 miljoonan pimittäjät lauluun ennenkuin tämä valtuustokausi on lopuillaan!

    Äänestä

muuten hyvä kirjoitus, mutta ei pidä paikkaansa.

Äänestä
  • Ei niin.
    Summa oli 4,5 milliä josta ne vitun secanderit veti 3,5 milliä välistä,loppu 1 milli meni rakentamiseen

    Äänestä

Saikohan allekirjoittaneet lahjoittajat komian juhannus pullon..

Äänestä

kyllä se sijotus ittensä nopeesti takasi maksaa, laskeskelin tänään muutamaan kertaan kompin pihan autoja.koko päivän autoja oli 30-80 pihassa.keskimäärin noin 50.jokasessa autossa keskimäärin 1,5 asiakasta.

Äänestä
  • Autojen määrä pihassa ei kerro yhtään mitään siitä, paljonko autoilla tulleet ihmiset käyttävät rahaa talon sisällä. Kyllä jonkun pitäisi ostaakin jotain, että kauppias saisi maksettua vuokrat ja palkat. Tehdään sama laskenta loka-marraskuun arkipäivänä, myyntiä kun pitäisi kai olla vuoden ympäri. Paljonko muuten siinä taidenäyttelytilassa on tehty kauppaa ja mitä siitä on maksettu tilavuokraa?

    Äänestä

  • Keskimäärin konkurs kirjoitti:

    Autojen määrä pihassa ei kerro yhtään mitään siitä, paljonko autoilla tulleet ihmiset käyttävät rahaa talon sisällä. Kyllä jonkun pitäisi ostaakin jotain, että kauppias saisi maksettua vuokrat ja palkat. Tehdään sama laskenta loka-marraskuun arkipäivänä, myyntiä kun pitäisi kai olla vuoden ympäri. Paljonko muuten siinä taidenäyttelytilassa on tehty kauppaa ja mitä siitä on maksettu tilavuokraa?

    Taiteilijat maksavat oman tilansa vuokran taulutuotoillaan täysimääräsiesti. Kaupunki ei joudu maksamaan näistä tiloista latiakaan varorahaa.

    Äänestä

  • koncurssi kirjoitti:

    Taiteilijat maksavat oman tilansa vuokran taulutuotoillaan täysimääräsiesti. Kaupunki ei joudu maksamaan näistä tiloista latiakaan varorahaa.

    Taiteilijat saavat avustukset kaupungilta.
    Samat taulut siellä ovat eikä edes vaihdeta uusiin.

    Äänestä

Jos jollain olisi linkittää Hallinto-oikeuden päätös, josta siis on valitettu, todistaisi Se ainakin, että osa tädin kirjoituksesta pitää paikkaansa. Itse uskon, että muutamalla suhmuroijalla on ikävät oltavat tämän asian vuoksi.

Äänestä
  • Kait se laina suhmuroitiin Kylpyläkaupungin kautta, niin ei tullut rivivaltuutetun korviin... hiukkan samaa, kuin sen Iskelmätaivaan, vai mikä surkee se oli... sitä rahotettiin vesiyhtiön kautta.

    Äänestä

huomenna pajatso halkee...

Äänestä
  • Tänään on huominen, mitä tapahtui? Sattanas näitä tuuleen huutelijoita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jarmo Hoikkala täti kirjoitti:

Kesän hiljaiselon katkaisee taas Ikaalisten kaupungin ja kauppakeskuksen rakentaneen yhtiön välillä oleva 3,5 miljoonan laina-asia. Tämä rakentamisaikainen lainahan on vuonna 2012 myönnetty YIT:lle. Eli ei nykyiselle taholle, joka tarvitsi sitä rahoittaakseen rakentamisen nykyiselle taholle.

Tästä päätöksestä oli valitettu hallinto-oikeuteen, josta tuli päätös, jonka mukaan kaupunki ei voi rahoittaa rakennuttajaa. Tästä hallinto-oikeuden päätöksestä on myös valitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Sieltä päätöstä asiasta ei ole vielä tullut.

Viime vuonna kuitenkin jäädytettynä ollut 3,5 miljoonan euron summa on siirretty nykyiselle kauppakeskuskiinteistöyhtiölle rakentamista varten. Tästä ei löydy päätöstä mistään. Valituksen alla olevia rahoja ei voi siirtää, koska valitusprosessi on kesken. Kuitenkin siirto on tehty viime vuoden keväällä. Nyt voi vaan kysyä, että kenen valtuutuksella on kaupungin rahoja siirrelty ilmeisen väärin perustein? Viime vuoden tilinpäätöksessä tästä siirrosta ei ole mitään dokumenttia. Mielenkiintoista...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu