Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uhkailuako?

    Nyt kun tuo "uhkailukirje" on julkistettu kirjoittajan toimesta niin on osoittautunut miksi se pääluottamusmies ei sitä näyttänyt. Koko homma meni niin kutsutusti kintuille, eihän siinä mitään uhkausta edes ollut vaan normaalit vastuu lausekkeet. Kyllä pääluottamusmiehenkin pitää kantaa vastuu töppäilyistään.

    Jos vielä laivan henkilökunta on pyytänyt jättämään heidät rauhaan niin mitä ihmettä joku virkaintoilija saakaan aikaan? Koko maan kattavan laskutusperusteen.

    Ei muuta kun keräämään tappiot ay liikkeeltä ja ko pääluottamusmies jonnekin muualle töihin jossa ei pysty noin pahasti töppäämään. Olisikohan poropaimenen virkoja jossain Utsjoella vapaana?
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Nyt todella näemme kuten Vanha Masikin millainen tollo sieltä pohjolasta löytyi.

    Meillä ei ole varaa tuollaisiin toheloihin jotka kuvittelevat itsensä keisareiksi.

    Tuo ehdotus poropaimeneksi saattaisi olla hyvä uran jatko mutta onko sekään viisasta kun kyseessä on sentään lappalaisten omistama porokarja? Olisiko luottamusmies liian vaarallinen poroille?

    Äänestä

    Poropaimeneksi ei pääse. Siinä vaaditaan osaamista ja ammattitaitoa. Pelkkä änkyräkomulin jäsenkirja ja valheellisen propagandan hokeminen ei riitä.

    Äänestä

    Röytän sataman pääluottamusmies ja AKT on haastettava oikeuteen vahingonkorvauksessa. Laivayhtiön on esitettävä vahinko ja tahallisen vahingonaiheuttaja on tuomittava korvauksiin. Näin toimii oikeusvaltio. En tiedä onko tällainen teko asianomistajajuttu vai peräti syyttäjän ajettava. Mutta se on laivayhtiön lakimiehen selvitettävä.

    Muussa tapauksessa ketään tahallisen vahingon aiheuttajaa ei saa haastaa oikeuteen; Minä potkin naapurin auton oven lommoille ja sanon, ettei minua voi tuomita, kun naapuri aiheutti mielipahaa ja uhkaili minua. Niinkö?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vanha Masi kirjoitti:

    Nyt kun tuo "uhkailukirje" on julkistettu kirjoittajan toimesta niin on osoittautunut miksi se pääluottamusmies ei sitä näyttänyt. Koko homma meni niin kutsutusti kintuille, eihän siinä mitään uhkausta edes ollut vaan normaalit vastuu lausekkeet. Kyllä pääluottamusmiehenkin pitää kantaa vastuu töppäilyistään.

    Jos vielä laivan henkilökunta on pyytänyt jättämään heidät rauhaan niin mitä ihmettä joku virkaintoilija saakaan aikaan? Koko maan kattavan laskutusperusteen.

    Ei muuta kun keräämään tappiot ay liikkeeltä ja ko pääluottamusmies jonnekin muualle töihin jossa ei pysty noin pahasti töppäämään. Olisikohan poropaimenen virkoja jossain Utsjoella vapaana?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu