Kuulostaako tutulta?

Sanginjoen ulkometsää ei suojella - Ojalehdon painostus ratkaisi
Joel Karppanen Keskustan Matias Ojalehto ohjeisti Anna-Kaisa Lepistöä kesken äänestyksen. Sanginjoen ulkometsän suojelusta on syntynyt melkoinen kiista.
OULU 16.6. | PÄIVITETTY 6:11 | Liisa Laine MUUTA TEKSTIN KOKOA -
TYKKÄÄ 43 KOMMENTOI 71
Sanginjoen ulkometsän kohtalo ratkesi maanantai-iltana Oulun kaupunginvaltuustossa tavalla, joka ei ole kunniaksi kennellekään. Erittäin sekavan käsittelyn päätteeksi käydyssä äänestyksessä suojeluesitys hävisi yhdellä äänellä, joka syntyi painostuksen jälkeen.

Keskustan Matias Ojalehto kävi kesken äänestyksen ohjeistamassa saman puolueen Anna-Kaisa Lepistöä, joka oli painanut nappia suojelun puolesta vastoin muun ryhmän kantaa. Ojalehdon puhuttelun jälkeen Lepistö painoi tyhjää ja sen jälkeen vielä vahingossa ei-nappia, kun läheltä tilannetta seuranneet valtuutetut reagoivat Ojalehdon käytökseen.

Lepistö käytti äänestyksen jälkeen puheenvuoron, jossa kertoi äänestyksen kulusta ja erehdyksestään. Valtuuston puheenjohtaja Mari-Leena Talvitie (kok.) tulkitsi kuitenkin, että hän oli antanut äänestyksen kestäessä tarpeeksi aikaa korjata erhe, eikä tulosta muutettu.

Äänestyksen tulos 34-33 jäi voimaan ja Antti Huttu-Hiltusen (kesk.) tekemä hylkäävä esitys voitti suojeluesityksen.

Suojelun hylkäämisen kannalla oli keskustan ja kokoomuksen lisäksi joitakin hajaääniä muista ryhmistä.

----
7222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Huomenta nimimerkki "ohjeisti". Erittäin surullinen tapaus tuo edellä esitetty juttu.=(
Olisinpa toivonut, että suojelu olisi toteutunut. Laittaa vain kysymään mikä onkaan demokratian vastuu luonnosta? Vaikka olenkin aina ollut sitä mieltä, että demokratia on aina oikeassa. =) Kysymys on lienee vallankäytöstä. Kun valta on annettu sitä pitää osata käyttää.

Äänestä
  • Valtioneuvoston
    8.5.2014 tekemä päätös tulee Kärsämäen kunnan tekemän päätöksen tilalle.
    Päätös tarkoittaa, että Kärsämäen kunnalla ei ole ollut oikeutta irtaantua
    Selänteestä eikä ole ollut oikeutta tehdä sopimuksia palvelujen tuottamisesta
    ulkoisen palveluntuottajan kanssa. Allekirjoitettu sopimus ei siten siirry
    Selänteelle. Valtioneuvoston päätöksellä on siten todettu toimivallan puuttuminen ja Kärsämäki vastaa itse sopimukseen liittyvistä vastuista.

    "Kysymys on lienee vallankäytöstä. Kun valta on annettu sitä pitää osata käyttää."

    Äänestä

  • 7 174 682,30 kirjoitti:

    Valtioneuvoston
    8.5.2014 tekemä päätös tulee Kärsämäen kunnan tekemän päätöksen tilalle.
    Päätös tarkoittaa, että Kärsämäen kunnalla ei ole ollut oikeutta irtaantua
    Selänteestä eikä ole ollut oikeutta tehdä sopimuksia palvelujen tuottamisesta
    ulkoisen palveluntuottajan kanssa. Allekirjoitettu sopimus ei siten siirry
    Selänteelle. Valtioneuvoston päätöksellä on siten todettu toimivallan puuttuminen ja Kärsämäki vastaa itse sopimukseen liittyvistä vastuista.

    "Kysymys on lienee vallankäytöstä. Kun valta on annettu sitä pitää osata käyttää."

    Voi näin naulamäen taulapäitä. Voimia vaan sinulle sheriffi reekan.

    Äänestä

  • 011148 kirjoitti:

    Voi näin naulamäen taulapäitä. Voimia vaan sinulle sheriffi reekan.

    (Voimia) kun menee käräjille. Nimi paperissa joka pahimmassa tapauksessa maksaa kunnalle sen kaiken omaisuuden ja kaataa kunnan. Ei enempää ei vähempää vaan kaikki vaarassa mennä. Kyllä siinä voimia todellakin tarvitaan kun on osallinen toimissa joiden takia kunta on vaarassa kaatua.

    Äänestä

  • Poistit sitten tästäkin vastaukset sinulle. Aina kun sinulla menee vaippa vinoon tai et kykene vastaamaan iskee sensuuri. Lapsellinen täti sinä olet. Mitä sinä ymmärrät sanalla keskustelupalsta? Nyt kun palstan käytäntö on sellainen että sinä pöliset pehmeitä ja kun sinulle vastaa sinun tapasi keskustella on poistaa KAIKKI viestit jotka ei sinua miellytä. Oletko sinä aina ollut yhtä huono häviäjä?

    Äänestä

"Bingo!

Äänestä

Kepu pettää aina!!
Muistakaa jo hyvät ihmiset tämä vaalien aikaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


"Ohjeisti" kirjoitti:

Sanginjoen ulkometsää ei suojella - Ojalehdon painostus ratkaisi
Joel Karppanen Keskustan Matias Ojalehto ohjeisti Anna-Kaisa Lepistöä kesken äänestyksen. Sanginjoen ulkometsän suojelusta on syntynyt melkoinen kiista.
OULU 16.6. | PÄIVITETTY 6:11 | Liisa Laine MUUTA TEKSTIN KOKOA -
TYKKÄÄ 43 KOMMENTOI 71
Sanginjoen ulkometsän kohtalo ratkesi maanantai-iltana Oulun kaupunginvaltuustossa tavalla, joka ei ole kunniaksi kennellekään. Erittäin sekavan käsittelyn päätteeksi käydyssä äänestyksessä suojeluesitys hävisi yhdellä äänellä, joka syntyi painostuksen jälkeen.

Keskustan Matias Ojalehto kävi kesken äänestyksen ohjeistamassa saman puolueen Anna-Kaisa Lepistöä, joka oli painanut nappia suojelun puolesta vastoin muun ryhmän kantaa. Ojalehdon puhuttelun jälkeen Lepistö painoi tyhjää ja sen jälkeen vielä vahingossa ei-nappia, kun läheltä tilannetta seuranneet valtuutetut reagoivat Ojalehdon käytökseen.

Lepistö käytti äänestyksen jälkeen puheenvuoron, jossa kertoi äänestyksen kulusta ja erehdyksestään. Valtuuston puheenjohtaja Mari-Leena Talvitie (kok.) tulkitsi kuitenkin, että hän oli antanut äänestyksen kestäessä tarpeeksi aikaa korjata erhe, eikä tulosta muutettu.

Äänestyksen tulos 34-33 jäi voimaan ja Antti Huttu-Hiltusen (kesk.) tekemä hylkäävä esitys voitti suojeluesityksen.

Suojelun hylkäämisen kannalla oli keskustan ja kokoomuksen lisäksi joitakin hajaääniä muista ryhmistä.

----

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu