Pieni gallup: paljonko loton päävoiton (siis peruskierroksella) pitäisi mielestänne olla?
Ja ne, jotka eivät tajua loton perusideaa eli suurvoiton (lähes toivotonta) jahtausta, vaan kitisevät palautusprosenteista tai haluaisivat enemmän pikkuvoittoja, voivat jättää vastaamatta, koska heidän mielipiteensä on joka tapauksessa arvoton.
Itselleni sopisi miljoona oikein hyvin, näin viiskymppisenä voisi lopettaa töissäkäynnin siihen paikkaan. Asunto, vene ja auto on jo maksettu eikä niitä liene autoa lukuunottamatta tarvetta enää ikinä vaihtaa. Rahaa ei siis tarvitsisi vapaaherranakaan kuin ehkä 40 donaa per vuosi.
Mutta joku nuorempi ja tyhmyyksissään ehkä lapsiakin hankkinut voisi tarvita enemmän kuin miljoonaan. Muistan jonkun laskeneen suomalaisten mediaanipalkan pohjalta, että jotain 2,5 milliä pitäisi olla. Muita heittoja ja perustelut niille, kiitos?
Ja ne, jotka eivät tajua loton perusideaa eli suurvoiton (lähes toivotonta) jahtausta, vaan kitisevät palautusprosenteista tai haluaisivat enemmän pikkuvoittoja, voivat jättää vastaamatta, koska heidän mielipiteensä on joka tapauksessa arvoton.
Itselleni sopisi miljoona oikein hyvin, näin viiskymppisenä voisi lopettaa töissäkäynnin siihen paikkaan. Asunto, vene ja auto on jo maksettu eikä niitä liene autoa lukuunottamatta tarvetta enää ikinä vaihtaa. Rahaa ei siis tarvitsisi vapaaherranakaan kuin ehkä 40 donaa per vuosi.
Mutta joku nuorempi ja tyhmyyksissään ehkä lapsiakin hankkinut voisi tarvita enemmän kuin miljoonaan. Muistan jonkun laskeneen suomalaisten mediaanipalkan pohjalta, että jotain 2,5 milliä pitäisi olla. Muita heittoja ja perustelut niille, kiitos?
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Itselleni sopisi miljoona oikein hyvin, näin viiskymppisenä voisi lopettaa töissäkäynnin siihen paikkaan"
Päävoiton ollessa 500 000 euroa voisi käytännössä lopettaa työnteon siihen paikkaan.
Normaalin palkansaajan puhdas vuosiansio on noin 21 000 euroa.
500 000 euroa siis vastaa yli 20 vuoden palkkatuloa.
Jos et käy töissä niin saat KELA:n etuuksia noin 800 euroa kuukaudessa.
Tuo mukaan laskettuna 500 000 euron voitto vastaa 30 vuoden työuraa.
30% pienempi sarakemaksu ja 500 000 euron päävoitto olisi parempi peli.
Numeroja voisi olla 37, ei 39.
Nykyisellä pelillä ei voita mitään.
Ei veikkaus asiaa noin ajattele (vielä), vaan yrittää nykyisillä keinoilla pitää
myynnin samalla tasolla. Huomattavissa on, että markkinointia turuilla ja toreilla on
lisätty entisestään. Ei sekään ilmaista ole ja pelaajathan senkin kustantavat kuten
koko lystin aina. Ei kansa nyt ihan tyhmää ole, etteikö tajua, että heiltä osuuksia
kakusta leikataan, vaikka toista puhutaan ja pitkän aikavälin keskiarvoissa jokin
palautusprosentti toteutuu.
No, minä kyllä ajattelin tämän niin, että sillä lottopotilla pitäisi pärjätä ilman muita tulonlähteitä. Ei ne Kelan rahatkaan itsestään tule, hakea ainakin pitäisi. Ja vaikken noista paljoa tiedä, niin minun käsittääkseni niihin vaikuttaa taloustilannekin. Eli toimeentulotukea et saa latiakaan, jos on puoli milliä tilillä. Työttömän peruspäivärahaan se ei vaikuta, mutta sitä varten pitää olla ilmoittautunut työnhakijaksi ja kesto on joka tapauksessa vain 500 arkipäivää. Ja määräkin on alle 700.
Ei sillä, kyllä itsekin ajattelen niin, että jos se miljoona tulisi, niin kyllä silti ottaisin ne 500 pv ansiosidonnaista. Kun kerran jäsenmaksuja on 30 vuotta maksanut.
Mutta toiseen asiaan: tuossa joku idiootti esitti, että päävoitto pitäisi jakaa tyyliin "ei miljoonaa yhdelle vaan neljälle 250 000". Ei mene senkään taliaivon päähän sitten se, ettei loton tyyppisessä pelissä voi fiksata etukäteen osumien määrää. Ja todennäköisyydet pitkässä juoksussa määräävät osumatiheyden, eli rahan jakaminen useammalle on itse asiassa matemaattisesti mahdotonta, jos halutaan edes jotenkin kunnollinen päävoitto pitää. Joka tapauksessa olen täysin varma, että pikkuvoittojen kannattajat ovat täysin väärässä kuvitellessaan, että pelaaminen lisääntyisi, jos päävoittoa pienennettäisiin. Lottoa pelataan ison voiton vuoksi, koettakaa tajuta se, pahvit!
Nimenomaan. Periaatteessa esim. nuo kymppitonnin voitotkin on aika turhia, siis tottakai sellaisen ottaisin jos annettaisiin, mutta kuiteskin. Jos olet esim. työtön, niin ei elämä mihinkään muutu, vajaan vuoden päästä se on silti pakko mennä niitä tukia kerjäämään.
Työssäkäyvälle toki ihan kiva plussa, mutta työssäkäyvät kuitenkin tienaavat sen verran, että ei se kymppitonni elämää mullista. Voi ehkä vaihtaa auton tai lyhennellä/maksaa vähän velkoja ja sinne se voitto sitten menikin.
Toki esim. opiskelijan elämää tuo 10 000 auttaa varmasti ihan pirusti.
Vaikka tuskin koskaan mitään pääpottia tulenkaan voittamaan, niin aina saa haaveilla ja sen vuoksi lottoan, että jos se armoton tuuri käy, niin voin lopettaa työt ja elää tasan sellaista elämää, kun tahdon. Ei oikein onnistu 250 000 eurolla.
"Vaikka tuskin koskaan mitään pääpottia tulenkaan voittamaan, niin aina saa haaveilla ja sen vuoksi lottoan, että jos se armoton tuuri käy, niin voin lopettaa työt ja elää tasan sellaista elämää, kun tahdon. Ei oikein onnistu 250 000 eurolla"
Kuolinvuoteella onkin sitten kiva miettiä miten olisi laittanut 40 vuoden aikana lottoon 25 000 euroa ja saanut takaisinmaksuja vaivaiset 1500 euroa.
250 000 euroa voisi riittää mutta ei Suomessa.
Miten niin 25 000 euroa? Rivi maksaa euron. Vuodessa siis 52 euroa. 40 vuodessa hiukan yli 2000 euroa. Okei, hinta muuttuu ajan myötä, kuten rahan arvokin, mutta käy tuo reaalihinta-arvoksi. Muutaman satasen edestä voittoja tulee tuossa ajassa jokaiselle, joten loppuhinta on halvempi.
Toisaalta taas, jos pistät joka vuosi osakkeisiin 50 euroa, on sinulla 40 vuoden päästä ehkä 5000 euroa. Mutta mitä sillä sitten tekee, pikkurahalla?
Jossain Thaimaassa tms. sillä 250 000 eurolla elää varmaan parikymmentä vuotta. Ei mitenkään hirmu leveästi mutta kuitenkin. Tässä nyt sitten tietysti eroa tulee siitä, millaista elintasoa kukin haluaa ja onko isompia hankintoja tehtävänä. Minulle riittäisi se, että nykyelintason voisi ylläpitää töissä käymättä. Talvet jossain lämpimässä, kesät Suomessa. Kun perusomaisuus on jo hankittuna eli asuminen halpaa velattomassa kämpässä, niin todellisuudessa varmaan pärjäisin jollain 25 000 eurolla per vuosi ihan kivasti, mutta pistin nyt sitten marginaalia vähän eli sen 40 000/vuosi.
Asiasta toiseen: Viking-loton suosio on tainnut romahtaa. Eilisessä arvonnassa oli näköjään pääpotissa ollut alle 600 000, vaikka mainostavat milliä. Pelivaihdon mukaanhan sekin potti määräytyy eli ilmeisesti pelivaihto on vain jotain 60% tavoitteesta.
Tosiaan, matikka hieman heittää sinulle, kuten tuossa jo toinen ehti toteamaan. Ja vaikka pitkässä juoksussa lottoamiseen ehkä se pari-kolme tonnia menee, niin mitä väliä? Pari-kolme euroa viikossa loton tuomasta jännityksestä on ihan hyvä hinta. Se on kuitenkin niin pieni raha, että sen voisi heittää joka viikko kaivoon ilman, että se näkyisi omassa elämässä mitenkään.
Eli, ihan mielelläni otan sen riskin, että olen todennäköisesti vuosikymmenten päästä kussut lottoamiseen muutaman tonnin, jos mulla on pieninkin mahdollisuus voittaa sellainen potti, joka mahdollistaa haluamani elämän, jossa minun ei enää koskaan tarvitse olla riippuvainen muista.
Kenellä heittää matikka?
Suomessa pelataan keskimäärin lottoa noin 9 miljoonan euron verran/kierros.
Pelaajia ei ole kuin miljoona joten jokainen pelaaja keskimäärin lottoaa 9 euroa/kierros. jotkut ENEMMÄN, NE JOTKA TYHMINÄ OIKEASTI HAAVEILEVAT LOTTOVOITOSTA.
"Kun perusomaisuus on jo hankittuna eli asuminen halpaa velattomassa kämpässä, niin todellisuudessa varmaan pärjäisin jollain 25 000 eurolla per vuosi ihan kivasti, mutta pistin nyt sitten marginaalia vähän eli sen 40 000/vuosi."
Oletko hieman vajjjjaa?
Tuollaisella kaavalla kerrot samalla kaikille lukijoille ettei kannata tehdä töitä alle 40 000 euron koska siitä ei jää puhtaana kuin se 25 000 euroa.
Moni tekee töitä palkallaan eläen jopa vain 18 000 euroa vuodessa.
Niinpä oletit automaattisesti, että esim. meikän on pelattava 9 euroa / kierros, koska porukka keskimäärin tekee niin?
Itse pistän vain yhden tai kaksi riviä, sillä tuntuu vähän turhalta pelata jotain kymmentä riviä, kun se voittopotin saaminen on niin hillittömästä tuurista kiinni, että se on käytännössä ihan sama havitteleeko sitä yhdellä vai yhdellätoista rivillä.
"Moni tekee töitä palkallaan eläen jopa vain 18 000 euroa vuodessa"
Tallaisen ihmisen ei kannata lotota. Keskittyisi mihin tarpeelliseen rahansa käyttää, lottoamalla tulee vain vaikeuksia talouteen.
Eurot venyy ja paukkuu.
Mediaaniansiot vakituisessa työssä oleville 2853 euroa kuukaudessa josta jää käteen se 2100 euroa.
Vuodessa tuo tekee hiukan alle 25 000 euroa puhtaana käteen.
Suomessa osa aikaisten työntekijöiden määrä on kasvanut viimeisen kymmenenvuoden aikana 60%. Heitä on nyt 16% työvoimasta eli yli 400 000 henkilöä.
Palkkaus on tonni käteen kuukaudessa.
Nämä ihmiset arvostavat 500 000 euron voittoa kuten se olisi 10 miljoonaa euroa.
Tottuneet elämään muutamalla satasella.
Tulisiko tehdä kaksi lottoa, toinen niille jotka haluavat voittaa 2 miljoonaa euroa rivihinnalla 1.25 euroa ja toinen lotto niille jotka haluaisivat voittaa 500 000 euroa rivihintaan 0.70 euroa.
Tuolloin jokainen pelaaja voisi itse valita miten paljon rahaa olisi valmis lottoon sijoittamaan ja millaisen päävoiton hän elämänsä unelmiin tarvitsee.
Veikkauksen tulisi tehdä siis kaksi eri lottopeliä, arvontahan voisi olla yksi ja sama.
Ei muuten ole samanlainen mahdollisuus voittoon. Matemaattisesti sinulla on kymmenen kertaa huonompi mahdollisuus voittaa jos rivejä on kymmenen kertaa vähemmän. Toki silti voittomahdollisuus on häviävän pieni vaikka pelaisit 12 riviä/kierros. Yhdellä rivillä se on mahdottomuus jota ei koskaan ole tapahtunut Suomen lottohistorian aikana. Pienin panostus on tainnut olla se 5 riviä mihin päävoitto olisi napsahtanut.
Tilastollisesti siis sinulla ei ole mahdollisuuksia ollenkaan jos pelaat vain yhtä riviä/kierros.
Siis kyllä minä tiedän, että mahdollisuus paranee kun rivimäärä kasvaa, sehän on selvä. Tarkoitinkin sitä, että vaikka sulla olisi 100 riviä, niin huonolla tuurilla et siltikään saa välttämättä edes jämävoittoa, pääpotista puhumattakaan.
Eli vaikka 10 rivillä onkin 10 kertaa paremmat mahdollisuudet voittoon kun yhdellä, niin se todennäköisyyd on niin jumalattoman pieni, että se on käytännössä aivan sama pelaatko yhdellä vai kymmenellä. Minun henk.koht mielipide on se, että ei ole ideaa pelata kymmenellä rivillä juuri tuon takia, että vaikka mahdollisuus periaatteessa paranee, niin käytännössä se pääpotti on aivan yhtä vaikea saada. Ja kun se voi sillä yhdelläkin rivillä tulla, niin turha maksaa niistä yhdeksästä muusta rivistä.
Nyt en kyllä oikein saa seuratuksi logiikkaasi. Mielestäni en ottanut mitään kantaa työnteon kannattavuuteen. Nyt voisin kyllä sen verran ottaa, että itse en rupeaisi töihin 18 000 euron vuosipalkalla (eli alle 1500 euroa/kk). Bruttopalkastahan nyt puhuttiin, eikö?
Lasket tosin väärin: 40 000 euron vuosipalkasta jää käteen yli 28 000. Mediaanipalkka Suomessa on n. 36 000 euroa vuodessa (lomarahat luonnollisesti mukaanlaskien, moni jostain syystä unohtaa ne), josta jää käteen reilut 26000 euroa. Sillä pärjää kyllä, etenkin jos on meikäläisen tilanteessa eli velaton omistusasunto alla. Mutta ajattelin niin, että vapaaherrana saattaisi kulutuskin vähän lisääntyä matkustelun yms. myötä, joten siksi laskin, että potista pitäisi vuosittain riittää kulutukseen 40 000. Luultavasti se on kyllä yläkanttiin:
-Suomen asunnon kulut n. 12*500 => 6000
-Thaimaan vuokrakämppä 5-6 kuukaudeksi n. 2500
-auton ja veneen ylläpitokulut n. 10 000
-lennot Suomi-Thaimaa n. 2000
-ruokakulut n. 12*300 => 3600
25 000 siis riittäisi ja noissa kuluarvioissani on sitäpaitsi ilmaa. Mutta vaimo varmaan tahtoisi välillä vähän muuallakin reissata eikä minullakaan ole vielä ihan kiintiö täynnä :)
*""Moni tekee töitä palkallaan eläen jopa vain 18 000 euroa vuodessa"
Tallaisen ihmisen ei kannata lotota. Keskittyisi mihin tarpeelliseen rahansa käyttää, lottoamalla tulee vain vaikeuksia talouteen.
Eurot venyy ja paukkuu."
Olenpa eri mieltä. Juuri tuollaisella tulotasolla on todennäköisesti elämä sen verran ahdasta, että haaveille on tarvetta (eikä muuhun ole oikein varaakaan). Se ei taloutta mihinkään kaada, jos pelaa sen yhden rivin tai vaikka kaksi viikossa.
Lotto on asia, jota ei oikein voi perustella taloudellisilla seikoilla suuntaan tai toiseen, siinä on yksinkertaisesti kyse haaveista. Totuushan on, ettei normaali ihminen rikastu työnteolla missään päin maailmaa vaan on oravanpyörään tuomittu..
Ihan uteliaisuuttani, mistä on kotoisin tuo "tieto", että 5 rivin kuponki olisi ollut "pienin", jolla on päävoitto saatu? Todennäköisyyden kannalta asialla ei kuitenkaan ole merkitystä. Jos tilastotietosi on tosi, niin ei se osoita mahdottomaksi saada voittoa yksirivisellä, se vain kertoo, että harvat pelaavat vain yhtä riviä.
pelkkä vakirivi enää lottoon.. ei harhakokeiluja.. no point.
voittoluokkaehdotus
250.000e x 4kpl
100.000e x 10kpl
50.000e x 20 kpl
10.000e x 50kpl
5.000e x 100kpl
johan olisi innokkaita lottoajia, rivihinta 5e
Koska kuitenkaan mitään ilmaista ei ole, arvonta- ja henkilöstökulut pitää maksaa ja hyväntekoonkin pitää Veikkauksen sääntöjen mukaan laittaa, niin noista poteista tulee 4 miljoonaa euroa, jos 3 miljoonaa laitetaan kuluihin ja Lasten urheilutoimintaan, tuleepi 7 miljoonaa. Jos 5 euron lottoja myytäisiin 1 400 000 kappaletta, niin noihin tuloksiin päästäisiin.
Kaikki pienet voitot silti jäisi pois.
Onnea yritykseen.
Just joku sellanen viis kiloa kuukaudessa viidenkymmenen vuoden ajan. Sitten vois inflaatiokorjata jossain vaiheessa voittosummaa. :) http://lottovoittajat.com/
Päävoiton tulisi olla 15 380 938€, jotta pelaaminen olisi järkevää
Tämä on puhdasta matematiikkaa
7 oikein sais antaa vaikka ihan mitä tahansa väliltä 1- 10000000 euroa, yhtä tyhjän kanssa koko loton pelaaminen joka tapauksessa. Minä pelaan vain pitkävetoa ja monivetoa ja olen tehnyt sitä voitollisesti, päinvastoin kuin 99,9999% loton pelaajista.
Yhtä samaa lottoriviä olen tosin tehnyt jo kohta 30 vuotta eikä ole tullut edes 4 oikein montaa kertaa. Turha humpuukipeli, kuten keno myös.
Jos päävoitto olisi 15 380 938€ joka viikko, niin pelaaminen olisi järkevää... Siis järjellä ajateltuna
Millähän perusteella se olisi järkevää?
Minäkään en lottoa. Paitsi 10 riviä/kierros. Muuten en ollenkaan. Hyvin käy järkeen viestisi.
No eipä halua tämäkään toimia. Taitopetsarille oli tarkoitus vastailla
Koska silloin odotusarvo olisi positiivinen, eli pelemaalla 15 380 937€ voittaisi aina euron
52 euroa vuodessa. En miljonäärinä vaivautuisi. Mutta joo, onhan tuo tietysti järkevämpää, kun hävitä rahaa.
Tuo vääntö pitkävedon ja vastaavien ja toisaalta lottopelien paremmuudesta on joutavaa. Nehän on täysin eri sarjan juttuja. Eron voi tiivistää tähän: lotossa on pienen pieni mahdollisuus voittaa riittävästi rahaa loppuiäkseen muutaman sekunnin vaivannäöllä. Pitkävedossa ja vastaavissa niin iso voitto ei ole edes mahdollinen ja voitolla pysyminen ylipäätään edellyttää aikamoista ajankäyttöä ja lähes ammatikseen pelaamista.