http://www.oululehti.fi/etusivu/lepistö_koki_äänestys__ohjeistuksen_hämmentävänä_6969245.html
"Lepistö äänesti vahingossa Sanginjoen ulkometsän suojelua vastaan, kun Ojalehto tuli häntä ohjeistamaan äänestyksen ollessa vielä kesken. Lepistön ääni ratkaisi, ja Sanginjoen ulkometsän suojelu kuopattiin äänin 34-33."
"Kristillisdemokraattien valtuutettu Marja-Leena Kemppainen istuu valtuustosalissa Lepistön vieressä, ja kuvailee Ojalehdon tulleen ”hyvin voimakkaasti” ohjeistamaan Lepistöä. Kemppainen sanoo tilanteen olleen ”erikoisin, mihin olen valtuutettuna törmännyt”.
Mikko Salmi (SDP): "Minun tulkintani on, että Ojalehto ei voinut puuttua Latvalan äänestyskäyttäytymiseen, mutta saattoi tehdä niin naiselle, joka kuuluu lestadiolaiseen herätysliikkeeseen, Salmi lataa.
- Pidän tätä moraalisesti erittäin ongelmallisena asiana demokratian kannalta!
- Episodi oli kyllä niin farssimainen, että hävetti istua siellä!"
"Lepistö äänesti vahingossa Sanginjoen ulkometsän suojelua vastaan, kun Ojalehto tuli häntä ohjeistamaan äänestyksen ollessa vielä kesken. Lepistön ääni ratkaisi, ja Sanginjoen ulkometsän suojelu kuopattiin äänin 34-33."
"Kristillisdemokraattien valtuutettu Marja-Leena Kemppainen istuu valtuustosalissa Lepistön vieressä, ja kuvailee Ojalehdon tulleen ”hyvin voimakkaasti” ohjeistamaan Lepistöä. Kemppainen sanoo tilanteen olleen ”erikoisin, mihin olen valtuutettuna törmännyt”.
Mikko Salmi (SDP): "Minun tulkintani on, että Ojalehto ei voinut puuttua Latvalan äänestyskäyttäytymiseen, mutta saattoi tehdä niin naiselle, joka kuuluu lestadiolaiseen herätysliikkeeseen, Salmi lataa.
- Pidän tätä moraalisesti erittäin ongelmallisena asiana demokratian kannalta!
- Episodi oli kyllä niin farssimainen, että hävetti istua siellä!"
Vastaukset 14
Vanhimmat
Juha Huikari on moninkertainen MM-jääkiekkoilija ja Kärppien luottopuolustaja 80-luvulta. Kari Jalosen ja Reijo Ruotsalaisen pelikamu...
Salmi taas piispan poika.
Ojalehto Kepun oulun piirin pj.
Oisko tuo Lepistö Einarin miniä??
Taisi olla Ojalehto silloinkin Kepun asialla kun neuvoi kaikkia muitakin vl-kirkolliskokousedustajia äänestämään homorukouksen puolesta. Halusi sillä tavalla mielistellä ihmisiä ja Kepua jotta saisi politiikassa paremmat mahdollisuudet menestyä.
Juuri tuollaiset Ojalehdon kaltaiset koirat yrittävät tehdä vanhoillislestadiolaisuudesta Keskustapuolueen sisarjärjestön. Politiikan sekoittamista uskontoon pahimmillaan.
Roskaa alusta loppuun. Ojalehdossa on yksi vika, kepulainen suhmurointi, ei muuta. Kepu pettää aina. Oulussa lestaedustajat olisivat halunneet äänestyksen uusiksi, mutta kepu ja kokoomus ryhmäjohto vastusti. Jaakko Kolmonen joka on vl, ehdotti heti uusintaa.
Myönnän että kirjoitin virheellisesti. Anteeksi Ojalehto.
Kysymyksessä oli tosiaan eri Ojalehto kirkolliskokousäänestyksessä.
http://yle.fi/uutiset/suojelusekoilun_lopputulos_vahinkopainallus_ratkaisi__lestadiolaiskortti_heilui_oulun_valtuustossa/7303584
"Pappina työskentelevä Salmi nosti esiin sekä Lepistön että Ojalehdon lestadiolaisuuden. Hän kirjoitti järkyttyneensä eniten siitä, että lestadiolainen mies painosti lestadiolaista naista muuttamaan kantaansa. Salmen näkemyksen mukaan lestadiolaisnaisilla ei ole omaa ääntä edes demokraattisesti valitussa valtuustossa."
Riippumatta siitä onko Salmi oikeassa tai väärässä, niin väite on kova, ja jopa todennäköisesti vähän askeleen liian pitkälle menevä. Suomi24 tasoinen. Taitaa pukata oikeusjuttua tai anteeksipyytelyä.
Sisältääkö väite rikoksen, rasismia???????
Salmi siis kommentoi lestadiolaisen liikkeen ns. arvojärjestystä, eikä valtuuston kepu-suhmurointia. Sana "edes" tarkoittaa että hän kommentoi nimenomaan lestadiolaisia.
Asiatonta joka tapauksessa kaikilta...
Selvästi näyttää piispan poika pilkanneen kahden valtuutetun henkilökohtaista uskonnollista vakaumusta. Sivullisena ottaisin kannan ja sanoisin; törkeää!
Myös Ojalehdon valtuustokäytös on ollut törkeää.
Miettikääpä, mitä tapahtuisi siinä täysin teoreettisessa tilanteessa , että vanhoillislestadiolainen kansanedustaja päättäisi äänestää avioliittolain uudistamisen puolesta niin, että samaa sukupuoltakin olevat parit voisivat mennä naimisiin. Seurauksena olisi niin ankara uskonnollisen yhteisön tuomio, että tällainen äänestyskäyttäytyminen on mahdollista pelkästään teoriassa, ei käytännössä.
Kyllä, tällä uskonyhteisöllä on mahtava vaikutusvalta jäseniinsä. Jopa makuukamaritason asioita yhteisön johto päättää yksilöiden puolesta.
Sinua on lähellä nuo homokysymykset! Ihan hyvä, että olet löytänyt sisällön elämääsi.
###Miettikääpä, mitä tapahtuisi siinä täysin teoreettisessa tilanteessa , että vanhoillislestadiolainen kansanedustaja päättäisi äänestää avioliittolain uudistamisen puolesta niin, että samaa sukupuoltakin olevat parit voisivat mennä naimisiin.###
Ei tapahtuisi tuon lisäksi mitään, ok? Marginaali olisi äänestänyt ja se olisi sinulle iso asia, ok? Aivan hyvin voisi joku äänestääkin puolesta. Eduskunnassa äänestetään enemmänkin tasavertaisesta suhteesta???. Uskonnollinen puoli on eri juttu. Kirkolliskokouksessa lestat äänestivät jo puoltavasti, joskin katuivat. Riippuu täysin siitä mitä milloinkin ollaan äänestämässä, joskus äänestetään eduskunnassakin jonkun puolesta, että voi olla jotain vastaan. Sekavaa.
### olisi niin ankara uskonnollisen yhteisön tuomio, että tällainen äänestyskäyttäytyminen on mahdollista pelkästään teoriassa, ei käytännössä###
Uskonyhteisöllä tarkoittanet siis ry:tä? SRK:ta? Varmasti iso osa yhteisön jäsenistä mielessään ajattelisi, ettei ko. kaveri ole enää uskomassa ja jos kyseessä olisi puhuja, niin varmasti ei olisi enää sen jälkeen. Ei ainakaan ilman hyviä perusteluja. Toisaalta tuohan on omantunnon kysymys ja puolueet antavat vapauden tuossa asiassa äänestää omantunnon mukaan. Ei siis ole yhden marginaaliyhteisön vapaudesta kyse. Ja kaksi tai kolme kansanedustajaa lienee tuolla yhteisöllä. Ei siis hyttystä suurempi ongelma yhteiskunnan ylimmässä portaassa ;)
##, tällä uskonyhteisöllä on mahtava vaikutusvalta jäseniinsä##
Joku siellä vaikuttaa, eihän se muuten olisikaan uskon yhteisö, tai edes yhteisö. Eikö sinusta ole normaalia, että uskon yhteisöllä on uskonnollinen tulkinta Raamatusta ja että ohjeistus tulee sieltä, heidän oman yhteisön tekemän Raamatun tulkinnan kautta. Ei esim ateistien, tai heteroiden, tai meidän homojen tulkinnan kautta, tai jotakin maallista painottaen?
## makuukamaritason asioita yhteisön johto päättää yksilöiden puolesta##
Tuo on sinulle ikuisuuskysymys. Minä tiedän että ko. uskonyhteisön mielestä ehkäisy on syntiä ja samoin esim. tanssiminen. Esim. sinä pyrit vaikuttamaan väittämilläsi heidän makuukamarikäyttäytymiseen omalla tavallasi. Haluaisit muuttaa heidän suhtautumisen ehkäisyyn. Eikö? Haluat puuttua heidän henkilökohtaiseen sänkyelämään, tai olet jo puuttunut, arvostelemalla heitä asiasta täällä. Yhteisö vaikuttaa toki saarnojen kautta. Mutta omapa on heidän yhteisönsä.
Demaripappi-kaupunginvaltuutettu Mikko Salmi on harmistunut. Se on ymmärrettävää. Harvoin kuitenkaan Oulussakaan on aiemmin nähty yhtä törkeää ja tekopyhää loanheittoa, kuin mihin Salmi itse tässä päivityksessään syyllistyy. Salmi väittää, että Keskustan ryhmäkuri on "lestadiolaista painostusta", ja ettei Keskustan naiset voi valtuustossa käyttää omaa ääntään, jos ovat lestadiolaisia. Onko Salmella yksityinen henkilörekisteri, johon hän on kirjannut Oulun lestadiolaiset valtuutetut? Milloin hän paljastaa meille loputkin heistä? Toiseksi, Oulun SDP:n varavaltuutettuna toimii islamisti-imaami Abdul Mannan, jonka käsitykset naisten ja homojen oikeuksista ovat kauniisti sanottuna keskiaikaisia - ainakin lestadiolaisten vastaavien rinnalla. Pastori-kaupunginvaltuutettu Salmi ei näe ongelmaa siinä, että demareitten oma varavaltuutettu todistaa oman seurakuntansa edessä näin: "Islam ei hyväksy homoseksuaalisuutta. Miehille ja naisille on annettu eri velvollisuudet. Naisen velvollisuuksiin kuuluu olla äiti, kotiäiti, hänen pitää hoitaa lapset ja oma perhe." Mitähän feministiksi ilmoittautunut Antti Rinne sanoisi tästä? Lisää aiheesta: http://www.halla-aho.com/scripta/sosialidemokratiasta_ja_islamismista.html
Joku Ojalehto oli yksi niistä kymmenestä vl-kirkolliskokousedustajista, jotka äänestivät homoparien puolesta rukoilemisen puolesta.
Lienee varmaan sama Ojalehto.
Eli ei ensimmäistä kertaa suhmuroimassa äänestysasioissa. Taitaa olla oikein ammattisuhmuroija tämä Ojalehto äänestysasioissa.
KKO edustaja oli Hannu ja tämä valtuustokaveri on Matias - liekkö sitten Hannun poika - en tiedä.
On Hannun poika tämä Matias.