http://www.iltalehti.fi/autot/2014061218401068_ae.shtml
Mistä nämä kyselijät ovat oikein saaneet ajokorttinsa? Jotta niinkin yksinkertaisen merkin kuin "pakollinen ajosuunta" merkityskin on hepreaa ja ihan tavallinen risteys on "epäselvä". Jotta pakollisen ajosuunnan lisäksi pitäisi kysyjän mielestä vielä ilmoittaa kaikki nekin suunnat joihin ei saa ajaa. Kaikkea sitä....
Mutta ei hätää, aina voi kysyä Eskolta!
Mistä nämä kyselijät ovat oikein saaneet ajokorttinsa? Jotta niinkin yksinkertaisen merkin kuin "pakollinen ajosuunta" merkityskin on hepreaa ja ihan tavallinen risteys on "epäselvä". Jotta pakollisen ajosuunnan lisäksi pitäisi kysyjän mielestä vielä ilmoittaa kaikki nekin suunnat joihin ei saa ajaa. Kaikkea sitä....
Mutta ei hätää, aina voi kysyä Eskolta!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ikävä kyllä tuo on aivan todellista, aivan samoin kuin U-käännöksen tekijät ovat sitä mieltä, että sellaisen saa tehdä,ellei sitä ole erikseen liikennemerkillä kielletty.^
Surullista mutta totta.
Olikohan tuo nyt niin (tarkistamatta), että moottori(liikenne)tiellä uukkari on kielletty. Muualla vain, jos merkki tai ajoratamaalaukset sen kieltävät.
Kyllä U-käännöksen saa tehdä tietyin edellytyksin. Miksi muuten tarvittaisiin sen kieltävä liikennemerkki?
Merkki 334
Merkillä kielletään kääntyminen tulosuuntaan (‹U-käännös›) seuraavassa risteyksessä ja ennen sitä.
334. U-käännös kielletty
U-käännöksen saa tehdä, ellei se haittaa muuta liikennettä, eikä pakollista ajosuuntaa merkitsevät merkit sitä kiellä.
Mutta tarkoitin tilannetta, jossa pakollisen ajosuunnan merkit määräävät esim. ajamaan suoraan tai muut joutuvat sen takia pysähtymään.
Olsi toki selvyyden vuoksi pitänyt mainita, että se liittyi aloituksen tilanteeseen. Oma moka.