Sosiaali- ja kulttuuriantropologia HY:ssä

Hei vaan,

Helsingin yliopistossa näiden oppiaineiden ainoa ero on ollut se, että sosiaaliantropologia kuuluu valtiotieteelliseen ja kulttuuriantropologia humanistiseen tiedekuntaan. Nyt aineet ovat tosiaan yhdistyneet ja kulttuuri- ja sosiaaliantropologia (vai oliko se nyt toisin päin) kuuluu nyt valtiotieteelliseen. Mitään mullistavaa ei tosiaakaan ole tapahtunut, sillä aineiden opetus on ollut täysin yhteistä jo aiemmin. Aineiden erottelun syynä on oppihistorialliset tekijät eli perinteet. Tavalliselle aloittelevalle opiskelijalle sillä ei ole merkitystä. Nimike pitää siis sisällään, hmm, kulttuuri ja sosiaaliantropologiaa, jotka voidaan käsittää yhdeksi ja samaksi asiaksi. Sosiologiasta tämän antropologian erottaa taas tutkimusperinne, painotukset, kohteet ja tutkimustapa. Antropologian tutkimuskohde on perinteisesti olleet laveasti sanottuina muut kulttuurit ja yhteiskunnat kuin tämä meidän, kun taas sosiologia tutkii teollistuneen jne. yhteiskunnan ilmiöitä. Antropologian keskeinen tutkimusmenetelmä on kenttätyö. Antropologia niin kuin sitä helsingissä opetetaan on selkeästi yhteiskuntatiede. Se siis tutkii yhteiskunnallisia ilmiöitä niin kuin sosiologiakin, mutta hieman eri perspektiivistä ja eri metodein kuin viimeksi mainittu. Tämä on siis se lähtötilanne. Jos meinaat mennä kyseistä ainetta opiskelemaan, kannattaa jo etukäteen tutustua esim. peruskurssien kirjoihin niin saat kuvan siitä mitä se oikeasti on. Mielestäni tämä on sellainen aine, josta täytyy olla oikeasti todella kiinnostunut, että sitä kannattaa pääaineena lähteä opiskelemaan. Pätevöittää käsitykseni mukaan lähinnä tutkijaksi. Mielestäni kannattaa pohtia, minkälaisia töitä haluaa isona tehdä ja sen jälkeen katsoa, että mitä olisi järkevintä opiskella. Sivuaineena tää on mielestäni hyvin pätevä monella tapaa jos on yleensäkin kiinnostunut "ymmärtämään muita kulttuureja". Mutta niistä peruskurssikirjoista tosiaan selviää peruskäsitteet ja alat, joihin tutustumisen jälkeen sulla on jo varsin hyvä kuva siitä, mistä on kyse.

Suoritin juuri Englannissa sosiaali antropologian BA (kandin) tutkinnon. Siellä antropologia ei ole mikään 'sosiologian alahaara' vaan sitä opetetaan hyvin resurssein ihan omalla laitoksellaan. Monet kurssilaisistani lopettivat opiskelun tähän BA tutkintoon ja jatkoivat hyvin moninaisille aloille, esim. opettajiksi, journalismiin tai vaikka paikallisen Anttilan vuoropäälliköksi. Mutta jos on lähtenyt opiskelemaan antropologiaa sen takia että on aidosti kiinnostunut työskentelemään niiden asioiden parissa joita on lukenut, niin MA (maisterin) tutkinto on ehdoton, ja antaa mahdollisuuksia erikoistumiseen ja siten selkeyttää työmahdollisuuksia. Monet antropologit työskentelevät erilaisissa NGOssa (esim. SPR, Amnesty, UN ja kaikenlaiset ruohonjuuritason avustus- ja kehitysyhteistyöjärjestöt). Tällaiseen työhön valmiudet ja päteevyyden antaa esim. MA in Development Studies. Itse lähden ensi vuona suorittamaan MA tutkintoa in Migration and Ethnic Studies. Eli tarkoitus erikoistua vähemmistöryhmiin Euroopassa, muuttoliikkeisiin jne. Tulevaisuudessa voin työskennellä esim erilaisten valtiollisten elinten tai vapaaehtoisjärjestöjen palveluksessa jotka ovat jollain tavalla osallisina maahanmuuttoasioissa. Tässä siis ihan muutama esimerkki. Lisäksi akateemiset antropologit voivat tehdä töitä opetuksen ja tutkimuksen lisäksi esim. monikansallisille yrityksille (usein kyllä vähän eettisiä ongelmia) ja konsultteina omien tutkimusalueidensa asiantuntijoina.

Suomessa en ole ainetta opiskellut niin en siitä osaa paljoa sanoa, mutta ainakin Englannista ja Hollannista löytyy tasokkaita tutkintoja joita opetetaan hyvin resurssein. Niin ja Englannissa opetetaan nimenomaan sosiaali antropologiaa joka on osittain sieltä lähtöisin. Yleisesti ottaen kulttuuri antropologiaa pidetään amerikkalaisena traditiona, sosiaali antropologiaa Eurooppalaisena (lähinnä Ranska ja Englanti).