Kauan ennen geenien keksimistä, on Jumalan luoma manuaali ja blueprintti ollut puista nähtävissä.
Puut nimittäin muodostavat rakenteensa hyvin tiukan ja tarkan matemaattisen kaavan mukaisesti. Tästä käytetään myös nimitystä fraktaalit.
http://io9.com/5864577/scientists-still-puzzled-by-a-fractal-discovered-500-years-ago
Tiedemiehet ovat tietysti ymmällään, koska miksi lähes kaikki puut kasvavat samalla tavalla, saman matemaattisen kaavan mukaisesti? Ovatko puut sattumalta sokeasti löytäneet matemaattisesti täydellisen kaavan?
Jälleen yksi evoluuttinen mysteeri jää vastaamatta. Mutta luominen taas selittää tämänkin ja ihan helposti.
Puut nimittäin muodostavat rakenteensa hyvin tiukan ja tarkan matemaattisen kaavan mukaisesti. Tästä käytetään myös nimitystä fraktaalit.
http://io9.com/5864577/scientists-still-puzzled-by-a-fractal-discovered-500-years-ago
Tiedemiehet ovat tietysti ymmällään, koska miksi lähes kaikki puut kasvavat samalla tavalla, saman matemaattisen kaavan mukaisesti? Ovatko puut sattumalta sokeasti löytäneet matemaattisesti täydellisen kaavan?
Jälleen yksi evoluuttinen mysteeri jää vastaamatta. Mutta luominen taas selittää tämänkin ja ihan helposti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jännä ettei Jumala osannut kertoa tätä kaavaa, eikä edes piin arvoa, kenellekään.
Eikä mitään muitakaan tosiasioita.
Kertoihan Hän Salomolle. Se oli "salattua tietoa", jota tuo tuhannen muijan mies ei voinut paljastaa viisauskirjoituksissaan.
Jumala antoi ihmiselle älyä tietyn määrän. Sillä me voimme oppia asioita. Samoin Jumala loi meille esim. kädet, että me sillä toimisimme. Ei hän syötä meitä, vaanjoudumme itse laittamaan ruoan suuhun.
> miksi lähes kaikki puut kasvavat samalla tavalla
Mitä tarkoitat samalla tavalla? Maasta ylöspäin vai (tai no, kyllähän ne useimmiten kasvavat myös alaspäin)?
Mitä fraktaaleihin tulee, nehän ovat oikein käteviä tapoja muodostaa monimutkaisia kuvioita hyvinkin yksinkertaisilla ohjeilla. Jos puut olisivat luotuja, niin miksi kaikki kasvaisivat "samalla tavalla"? Evoluutioteoria kyllä selittää samankaltaisuutta aika tehokkaasti. Luominen ei.
Ei tarvi kuin katsoa mäntyä ja koivua (ikkunasta) niin huomaa ettei puut suinkaan kasva samalla tavalla.
Kyllä tuossa sinun linkissä annetaan se fysiologinenkin (ja luultavasti oikea) selitys linkissä mainitulle ilmiölle (oksasto yhteeensä yhtä paksu kuin runko).
Puuthan on muuten kuin päällään seisovia elukoita: suu maan alla, keuhkot ilmassa.
>
Pannukakkumainen Maa selittää ihan helposti sen, miksi niin paljon aluksia on kadonnut merillä jäljettömiin. Tippuneet tietenkin maailman laidalta äärettömään kuiluun.
Tiede ei ole kiinnostunut selityksistä. Tiede on kiinnostunut totuudesta. Siinä se pieni ero kreationistiseen humpuukiin.
Fraktaalit on tiedossa juu, mutta eivät ne jumaluudesta todista. Tieteilijät muuten eivät ole mitenkään ymmällään fraktaaleista, sillä niitä tiedetään esiintyvän luonnossa yleisesti saniaisista erosionaaliseen geomorfologiaan. Ei ole yllätys, että luonnonilmiöt noudattavat lainalaisuuksiaan matemaattisesti.
Kaava on tarkka, mutta puut eivät:
"Puut noudattavat tarkan matemaattista kaavaa."
Vaikka fraktaalikaava löytyy puiden ja muidenkin kasvavien luonnonesineiden taustalta, esineet eivät seuraa sitä tarkasti. Puuyksilössä on aina satunnaisia poikkeamia fraktaalimuodosta, joskus suuriakin.
Eikö alun esimerkki voi todistaa myös kaiken elämän yhteisestä alkuperästä? Siis kyllähän se sopii yhtä lailla evoluutioon ja luomiseen, eli mielestäni aloituksessa tehty päätelmä ei ole ainut mahdollinen.