..mallin mukaisesti.
http://www.bioenergia.fi/Suomen haastettava Ruotsi bioenergian käytössä
Tätähän se MPP,kin aina muistuttaa, että ruotsissa on paremmin, kun siellä on demarit vallassa. :)))
http://www.bioenergia.fi/Suomen haastettava Ruotsi bioenergian käytössä
Tätähän se MPP,kin aina muistuttaa, että ruotsissa on paremmin, kun siellä on demarit vallassa. :)))
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän demarit ole pitkiin aikoihin vallassa Ruotsissa. Oikeistoallianssi on ollut hallitusvallassa lähes koko 2000-luvun ajan. Moni asia on toki paremmin Ruotsissa kuin meillä Suomessa.
Energiapolitiikan suhteen maat ovat osin erilaisia, koska Suomessa on haluttu satsata ydinvoimaan, mistä Ruotsi on taas halunnut luopua. Ruotsissa vesivoiman merkitys on myös suuri, kun siellä on Norjan rajan läheisyydessä enemmän korkeuseroja kuin Suomessa.
Bioenergia on yksi tärkeä energialähde ja kaikkia mahdollisuuksia pitää tietysti tutkia. Ne eivät ole kuitenkaan riippumattomia hinnasta, sillä jonkun on maksettava aina viulut. Jos teollisuuden kustannuksia tätä kautta lisätään, se tarkoittaa kilpailukyvyn heikentymistä, viennin vähentymistä ja sitä kautta työttömyyden lisääntymistä.
Ei. Se tarkoittaa tuonnin vähentymistä ja työpaikkojen lisääntymistä.
Kiire tulee..
Eihän tuossa ole tämän nykyisen hallituksen osalta ongelmana kuin se että bioenergian kehittäminen hidastaa väestön keskittämistä Hesaan.
Bioenergia edistää liian paljon maaseudulla elämisen mahdollisuuksia.
Hallitus hakee intohimoiusesti mallia jolla bioenergiarahat saataisi keskitettyä Pääkaupunkiseudulle. Mutta ongelma on se että kaikki metsät ei sovi Uudemaanalueelle ja Helsinkiin.
Siinä se syy miksi Suomessa ollaan tavooitteesta jäljessä.
Ruotsi aloittaa uuden ydinvoimalan suunnittelun. Vattenfall on virallisesti aloittanut vuosikymmenen kestävän julkisen konsultaation uudesta ydinvoimalasta. Sen on määrä korvata maan käytöstä poistuvaa ydinvoimakapasiteettia.
Ringhalsin vanhimmat reaktorit otettiin käyttöön 1970-luvulla ja niiden arvioidaan poistuvan tuotantokäytöstä 2020-luvun jälkipuoliskolla. Niiden korvaamisen suunnittelu on Vattenfallin mukaan aloitettava nyt. Tällä hetkellä Ringhals 1 ja 2 tuottavat 860 MW sähköä, mutta niiden korvaajaksi
havitellaan 1800 MW:n laitosta.
Ydinvoimalat tuottavat noin 40 prosenttia maan sähköenergiasta. Vesivoimalla tuotetaan noin 48 prosenttia. Fossiilisilla energianlähteillä sekä bioenergialla tuotetaan 8 prosenttia maan sähköstä. Tuulivoimaakin on nimeksi.
Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen Ruotsi päätti luopua ydinvoimasta, mutta tosiasiassa se nosti voimaloidensa tuotantokapasiteettia koko ajan. Lakia lievennettiin 2011 siten, että se sallii nykyisten kymmenen reaktorin käytön ja niiden korvaamisen, kun käyttöikä tulee täyteen.
Suomi poloinen vihervasureitten pauloissa ostaa sähköstään 20 - 25 %
jatkuvasti.
Vesivoimaan olisi mahdollista heti lisätä useitasatoja megawatteja.
Ydinvoimaloita pakko rakentaa useita vielä lisää, vanhojenkin takia, jotka jää pois käytöstä.
Edes turvetta ei saa vuotuista kasvua vastaavasti. Kivihiiltä vain ostetaan.
Turve ja puu kulkee yhdessä suurissa voimaloissa, kun passaavat hyvin yhteen.
MUTTA EI !
EI ME SAADA TEHDÄ OMAA ENERGIAA KYLMÄÄNMAAHAN.
Kummaa jarrutusta vihervasureilta.
Kun kuitenkin jo tiedetään , että tulevaisuus sähkö tehdään paljon nykyista tehokkaammin.
Ydinvoima vain välivaihe.
Kunhan opitaan.
"Kun kuitenkin jo tiedetään , että tulevaisuus sähkö tehdään paljon nykyista tehokkaammin.
Ydinvoima vain välivaihe.
Kunhan opitaan."
Voisihan niille nykyisille tyhmille insinööreille opettaa, kuinka ämpäristä kaadetaan vettä ja se valuu kuusen oksia pitkin toiseen ämpäriin.
”2000-luvulla paine energiasektorin muutokseen on tullut Suomen kansallisten rajojen ulkopuolelta Euroopan unionista. Suomessa tapahtui täydellinen suunnanmuutos liikenteen biopolttoaineiden edistämisessä 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen puolessa välissä. Suurin syy tähän oli metsäteollisuuden kannan muuttuminen myönteiseksi suhteessa toisen sukupolven puusta valmistettaviin liikenteen biopolttoaineisiin.
Kansainvälisesti tarkastellen uusiutuvan energian käyttöönotossa kaikkein menestyksekkäimmäksi ohjauskeinoksi on osoittautunut ns. syöttötariffi, joka tarkoittaa uusiutuvan energian tuotannolle maksettavaa hallinnollisesti asetettavaa markkinahintaa korkeampaa takuuhintajärjestelmää. Suomessa syöttötariffi uusiutuvalle energialle tuli voimaan vasta vuonna 2011 monipolvisen valmistelun jälkeen. Lain säätämisen valmistelun kuluessa suomalainen syöttötariffi muutti muotoaan siten, että lopulta käyttöönotettiin muihin EU-maihin verrattuna poikkeuksellinen malli, jossa pienet, esimerkiksi maatilamittakaavan ratkaisut on pudotettu järjestelmän ulkopuolelle.
Vaikka mikään taho ei pysty yksin määrittelemään suomalaisen energiapolitiikan sisältöä, ovat työ- ja elinkeinoministeriö ja valtiovarainministeriö sekä keskeiset energia- ja metsäteollisuuden etujärjestöt pystyneet myös tiukkenevien ilmastovaatimusten, sähkömarkkinoiden avautumisen ja koventuneen EU:n regulaation sävyttämissä muuttuneissa olosuhteissa säilyttämään energiapoliittisen vaikutusvaltansa.”
Sähkön hinta on Suomessa sekä kuluttajille että teollisuudelle Euroopan alhaisimpia. Kuluttajille sähkön ja maakaasun hinta nousee jatkuvasti lähes kaikissa EU-maissa. Hintaerot eri maiden välillä ovat suuret ja ovat pikemminkin kasvaneet kuin pienentyneet.
Metsäenergialle EU on määritellyt oloihimme liian tiukat kestävyyskriteerit, jotka
hillitsevätpuun käyttöä energiantuotannossa
.
IEA suosittelee, että Suomen hallitus jatkaa energian toimintavarmuudesta huolehtimista nykyiseltä kokonaisvaltaiselta ja kestävältä pohjalta peruspilareina bioenergia ja ydinvoima
”Yhtenä syynä hiilen edullisuuteen Euroopassa kaasuun verrattuna pidetään halpoja päästöoikeuksia, joiden hintaa hiilen käytön kasvu ei ole paljon nostanut. Hintaa pitää alhaalla se, että päästöoikeuksia yksinkertaisesti jaettiin liikaa osin lobbauksen, osin taantuman vaikutusten aliarvioimisen vuoksi, The Economist päättelee”.
EU:n ilmastopolitiikan kustannukset ovat satoja miljardeja joka vuosi. Tuloksena on romahtanut kilpailukyky ja lisääntynyt kivihiilen käyttö.