Noukin pari linkkiä pohdittavksi erikseen, koska niissä tuntuu olevan sitä realismia, jota nyt kaivattaisiin. Silmät kyllä avautuvat, mutta olemme jo myöhässä. Venäjä on voittaunut ison osan informaatiosotaa ja kun muun maailman silmät ovat nyt avautumassa, niin sodan seuraava vaihe ei jääkkään enää informaation varaan.
http://www.mtv.fi/kirjat/index.shtml/2012/05/1557353/masha-gessen-kasvoton-mies-vladimir-putinin-nousu-venajan-valtiaaksi
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014061518409427_ul.shtml
Sofin kirjoitus on ällistyttävän osuva. Nyt voidaan vain todeta, että olisihan tämä pitänyt nähdä.....
http://www.mtv.fi/kirjat/index.shtml/2012/05/1557353/masha-gessen-kasvoton-mies-vladimir-putinin-nousu-venajan-valtiaaksi
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014061518409427_ul.shtml
Sofin kirjoitus on ällistyttävän osuva. Nyt voidaan vain todeta, että olisihan tämä pitänyt nähdä.....
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kaiken takana on pelko,
Jos terrorin voi kohdistaa sellaisiin ihmisiin, joilla on riittävän suuri joukko kadehtijoita, rikokselle löytyy helposti äänekäs "ymmärtäjien " joukko.
Ja kun terrorin lisäksi lahjoo vaikenijat ja palkitsee ymmärtäjiä on helppo menestyä.
Mutta onneksi aina löytyy myös riittävän rohkeita ja neuvokkaita ihmisiä toimimaan oikeuden mukaisuuden puolesta. Yksi taistelu informaatiosodassa on ehkä jo hävitty, mutta ei varmaankaan koko sotaa.
Shokki vaihe on loppumassa ja kauhun lamauttamat alkavat palautua toimintakykyisiksi.
Venäjä sitoo varojaan sotavoimiinsa, ja niin kauan kuin venäläiset uskovat helppoihin voittoihin niin Putinin valta vahvistuu. Mutta talous Venäjällä on riippuvaista Lännen investoinneista. 3-40% kulutustavaroista tulee Lännestä tai länsimaisista yrityksistä Venäjällä. Jos kuluttajat joutuvat Putinin takia palaamaan neuvostoaikaiseen laatutasoon, tyytymättömyys Venäjän sisällä kasvaa.
Vaikka Putin kontrolloikin tehokkaasti tiedotusta, ei kontrolli ole samalla tavoin täydellistä kuin neuvostoaikaan. Internet mahdollistaa tiedon levityksen ainakin lukutaitoisille: TVn varassa olevien tavoittaminen on todellinen haaste.
Kansalaisten ja kansalaisjärjestöjen aktivoituminen voi ratkaista paljon. Jos saataisiin aikaan boikotti niitä yrityksiä vastaan, jotka toimivat miehitetyllä Krimillä, sekä näiden yritysten yhteistyö kumppaneita vastaan voitaisiin aikaansaada taloudellisesti merkittävä painostuskeino.
Lisäksi kansalaijärjestöt voisivat kertoa Itä-euroopan miehitysajan ihmisoikeus rikoksista ja venäläisvähemmistöjen asutushistoriasta miehitetyillä alueilla. Eli kun venäläisten asuttaminen osana miehitysajan ihmisoikeusrikoksia huomioidaan, niin kuva Venäjän tarpeesta "suojella" venäläivähemmistöjä kyseenalaistuu entisestään.
Kun Puna-armeija vetäytyi miehitetystä Itä-euroopasta, olisi Venäjä voinut evakuoida myös venäläissiviilit: jos Venäjä aidosti haluaisi huolehtia omistaan. Suojelu on vain tekosyy, ei Venäjä välitä ulko-venäläisistään, vaan käyttää heitä vain hyväkseen.
Ei pidä lannistua, vaikka ensimmäinen taistelu hävittiin; sota on vasta alkanut ja vihollisen heikkoudet on löydettävissä. Seuraava taistelu voi jo oola Putinille kohtalokas.
NINEL
Erittäin oikeassa olet!
Tätä koko esittämääsi asiaa eivät vain suostu joko hyväksymään tai ymmärtämään täälläkin riekuvat desantit.
Heidän sopisi kolossan syvällisesti ajatella kirjoittamaasi ja sen jälkeen HÄVETÄ!
Mutta turha toivo. Siksi todennäköisesti kommenttisi, sota on vasta alkanut, on sekin oikein. Niin valitettavaa kuin se onkin.
Tämän uuden kylmän sodan Venäjää vastaan on aloittanut USA-NATO-EU. Tai oikeastaan länsi ei koskaan kylmää sotaa lopettanutkaan. Se ei siedä Venäjän, Kiinan ja muiden BRICS-maiden itsenäistä asemaa, vaan tavoittelee globaalia hegemoniaa. Pahin este näiden pyrkimysten tiellä on tietenkin Venäjä ja Putin; siksi molempia demonisoidaan länsimediassa kiihkolla, joka jättää jopa Eisenhowerin ja Reaganin ajat varjoonsa. USA-NATO-EU:n masinoima vallankaappaus Kiovassa ei kuitenkaan ole tuottanut toivottuja tuloksia. Venäjä onnistui jälleen kerran estämään lännen aikeet, kuten aikaisemmin Syyriassa.
Tilanne ei ole niin paha kuin miltä se ensin näytti. Tunnustan, että olin aluksi tappiomielialan vallassa, kun Ukrainan demokraattisesti valittu presidentti ajettiin lännen agenttien toimesta maanpakoon. Minun ei olisi pitänyt epäillä Putinin kykyä antaa isku iskusta. Hän on politiikan mestari, aito ruhtinas.
Venäjä ja Kiina ovat maita, joissa vallankäyttö perustuu valheisiin, varkauteen ja omaan väestöönkohdistuvaan terroriin. Jos kansa ei miellytä vallanpitäjää, niin ainahan on mahdollista teurastaa kiusallisia ajtuksia saaneet kansalaiset vaikka ajamalla heidän yli tankeilla tai tappaa myrkkykaasulla vaikkapa Moskovalaisessa teatterissa. Ja molemmissa maissa vallankäyttäjien rikokset vaetaan ja todistajat vaennetaan. Siksi on ymmärrettävää, että Venäjä ja Kiina tukevat Syyrian Assadia: onhan demokratian vaatiminen kauhea teko ja oikeuttaa diktaattorin pikku teurastus operaation. Ja demokratian ja ihmisoikeuksien vaatiminenhan ei voi tapahtua kansan omasta tahdosta: eihän kansa voi kyetä itsenäiseen ajatteluun kaiken aivopesun ja terrorin jälkeen. Ilman muuta tyytymättömyys huonoihin elinoloihin ja vaatimukset muutokseen on hirveiden länsimaisten agenttien salaliiton tulosta.
Arabit ja muut alemmat kansathan ei ole valmiita demokratiaan, siksi diktaturia sopii paremmin. Tämä moskovalainen totuushan on oikeuttanut kaikien diktaturioiden perustamiseen. Ja pahintahan näiden diktaturioiden kaatumisessa on, että moskovalaisen totuuden uskottavuus kaatuu samalla.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää Janukovitsin kaatumisen johtuneen hänen toiminnastaan kansansa edun vastaisesti, kun Venäjän sätkynukkena esti EUn kanssa neuvotellun sopimuksen hyväksymisen. Ukrainan teollisuus tarvitsee uudistuksia ja vapaakauppa EUn kanssa tekee sen mahdolliseksi. Kun Janukovits murskasi kansalaisten toiveet paremmasta tulevaisuudesta, Joten kansan suuttumus ei todellakaan edellytä selitykseksi mitään ulkopuolista salaliittoa.
Venäjä on aloittanut uudenlaisen terrorin käytön: naamioidaan kansannousu, joka johdetaan, koulutetaan ja aseistetaan Venäjältä. Itä-Ukrainassa terroristien nujertaminen on vain viikkojen kysymys. Venäjän rikolliset toimet Krimillä sen sijaan vaatii pakotteiden lisäämistä. Jokainen yritys, joka tukee Krimin miehitystä tulee saattaa boikottiin. Kaikki investoinnit ja kaupankäynti tälläisten yritysten kanssa tulee lopettaa, kunnes Venäjä lopettaa miehityksen ja korvaa kaiken aiheuttamansa vahingon.
Putin on vainoharhainen sosiopaatti, jolla on KGBn koulutus: täytyy ihmetellä mikä saa jotkut ihailemaan hänen kaltaistaan.
NINEL
"Se ei siedä Venäjän, Kiinan ja muiden BRICS-maiden itsenäistä asemaa, vaan tavoittelee globaalia hegemoniaa."
Venäjä taas ei siedä Ukrainan ja muiden entisten NL:n alusmaiden itsenäistä asemaa (suvereniteettiä) vaan tavoittelee, jos ei globaalia niin ainakin euraasialaista hegemoniaa.
Kyllä huomaa, että et ole ns. neutraali, vaan selkeästi Venäjä-fani ja olet sen myös julkisesti täällä tunnustanut.
"Ukrainan ja muiden entisten NL:n alusmaiden itsenäistä asemaa (suvereniteettiä)"
Ukrainako nyt itsenäinen? Se oli 23 vuotta täysin itsenäinen, mutta nyt ei. Nyt se tekee mitä länsi käskee. Länsi sanoo että ette saa menettää Itä-Ukrainaa tai ette saa rahaa, niin nyt on menossa sota ja oma valtio pommittaa omia siviilejä. Ukrainan luonnonvarat siirtymässä pikkuhiljaa jenkkien haltuun (esim. Hunter Biden). Ennen poroshenkoa ukrainan pressan paikalla istui USAn lähetti.
Ukrainaa ryöstetään joka taskuun johon mahtuu ja te väitätte sitä itsenäisyydeksi? Eniten kärsii Ukrainan kansa, ja en usko että se tulee pitämään muutoksesta kun kaikki loppuu.
Niin. Ukrainan tulisi voida päättää asioistaan ilman lännen tai Venäjän painostusta.
Niin niin ja venäjän pitäisi ryöstää nämäkin luonnonvarat kuten Krimillä!!
Voi tsiisus sentään mitä puhetta taas päättömältä venäjänkätyriltä!
Päätön kaveri kutsuu muita päättömiksi.
Krimissä kansa iloitsee ja elää normaalisti. Jos se ei olisi liittynyt Venäjään niin olisi meininki sama kuin muualla Itä-Ukrainassa.
Älä puhu pjaskaa, kurjuutta krimillä nykyään on. Matkailutulot menneet vaikka porsas putin yrittää pakottaa venäläisiä sinne lomailemaan.Arvaat varmaan miten pakottamalla jokin onnistuu?
"Tunnustan, että olin aluksi tappiomielialan vallassa, kun Ukrainan demokraattisesti valittu presidentti ajettiin lännen agenttien toimesta maanpakoon."
Rosvo pakeni yön pimeydessä mukanaan valtiolta varastetut miljardit. Harvoin orastava demokratia kokee tällaisia huippuhetkiä. Putinia vidutti niin paljon, että päätti pilata koko maan tulevaisuuden kymmeniksi vuosiksi. Todellakin, aito pahan ruhtinas, veljeskansan kuolemantuoja.
Toisaalta ei Putin saa mitään hyvällä tai vapaaehtoisesti. Edes venäläiset eivät rakasta Venäjää. Putinia vain pelätään.
Putinina kannattaa 80 % Venäjän kansasta. Ukraina taas menettää luonnonvaransa EU:lle ja USAlle. Kun Ukraina allekirjoittaa sopimukset Lännen kanssa, alkaa todellinen Ukrainan kansan kiristäminen. Köyhät ukrainalaiset joutuvat maksamaan tärkeästä kaasusta moninkertaisen hinnan. Lisäksi ukrainalaiset maanviljelystuotteet joutuvat kilpailuun EU:n tukiaistuotteiden kanssa. Eikä Ukrainan teollisuus pysty kilpailemaan EU:n kanssa, koska Ukrainan teollisuustuotteet on tähän asti myyty Venäjälle. Eikä EU niitä osta kilpailusyistä suojellaakseen omia tuotteitaan.
Putin tuplasi "köyhän veljeskansan" kaasun hinnan kesken sopimuskauden! Putin valtasi Krimin, vaikka voimassa oli sopimus vain laivastotukikohdan vuokraamisesta. Putin lähetti ja lähettää edelleen aseistusta ja sotilaita Ukrainaan! Putin suojelee Ukrainan ex-presidenttiä, jonka nosti valtaan kahdesti vilpillisillä vaaleilla, ja joka kavalsi kansan varoja 50 miljardin euron verran. Jne.
EU-sopimus muuten olisi antanut Ukrainan tuotteille tullivapauden Länsi-Euroopan markkinoilla. Kyllä ne tuotteet tietysti Venäjällekin menevät tai menivät, sotateollisuuteen eniten. Venäjän oma teolisuus on auttamattoman vanhanaikaista ja rappeutuvaa. Kohta ei tuoteta muuta kunnollista kuin samovaareja museoihin.
Krimi edelleen äänesti itsensä autonomisena tasavaltana Venäjälle. Länsi sitä ei tunnusta vaikka aloitti tuon muodin itse sekä kansainvälisen lain mukaan kaikki on oikein.
http://nsnbc.me/2014/03/15/referendum-crimea-international-law/
Kaasun hinnan alennus oli krimin vuokrasopimuksen takia, kun krimi siirtyi venäjälle niin hintakin nousi, mutta silloinkin sitä tarjottiin halvemmalla kuin muille. Toinen kerta kaasu nousi koska Ukraina ei maksanut kaasu velkojaan ajoissa eikä vieläkään ole maksanut. Tälläkin hetkellä neuvottelut ovat täysin normaalista hinnasta minkä muut Euroopan maat maksavat, mutta Ukraina valittaa ja itkee kun ei saa enää halvalla. Se on sama kuin me itkettäisiin Saksalle miksi he eivät myy meille Mersuja puoleen hintaan, naurettavaa eikö?
Venäjä piileskelevä Ukrainan pressa oli täysin laillisesti valittu ja hän suostui kriisin alkuaikoina pitämään uudet presidentin vaalit, mutta se ei nykyään ketään kiinnosta. Ukrainan vuosittainen budjetti on 50miljardia USD ja sinä väität hänen kavaltaneen 50miljardia EUROA, haiskahtaako yhtään pskalle omaan nenääsi? Katsotaan kun kaikki loppuu paljon USA ja nykyinen Ukrainan valta on kavaltanut ja ryöstänyt itselleen.
Putin tukee aseilla ja lääkkeillä ihmisiä itä-Ukrainassa, koska kaikki tekee niin. Tarkastellaan kaikkia viimeaikaisia konflikteja, kaikissa USA on tukemassa aseistuksella ainakin yhtä puolta ellei kumpaakin, se tekee rahaa. Valittaminen putinin toimista mutta samalla hyväksyminen jenkkien toiminta on hemmetin tekopyhää. Varsinkin kun jenkit itse siitä itkee.
Venäjällä ja ukrainalla oli tullisopimus, joka tarkoittaa jos Ukraina olisi liittynyt EUhun niin EUn tavarat olisivat vallanneet venäjän markkinat Ukrainan kautta, joka olisi tuhonnut venäjän talouden. Venäjä antoi Ukrainalle päättää joko EU tai venäjä, janukovich päätti pysyä toistaiseksi venäjän kanssa koska tarjous Venäjältä oli parempi ja kauppa yhteydet olivat jo valmiita.
EU-sopimus muuten olisi vallannut Ukrainan markkinat, kun Ukrainan omat tuotteet eivät välttämättä pärjää EUn markkinoilla.
Kyse koko kriisissä on siinä että USA saisi lievitettyä omaa talousjamaansa, ottamalla haltuun kaikki Ukrainan luonnon varat, sulkemalla Venäjältä tulevan halvemman kaasun(pääosin kaasuputket Eurooppaan kulkevat Ukrainan kautta), aloittalla oman kaasun myynnin rahtaamalla sitä laivoilla tai ottaen sen Itä-Ukrainan lähteistä(ei se sota turhaan siellä ole) joka on hemmetin kallista, ja tietysti nato tukikohta lähelle venäjän rajaa.
Loppujen lopuksi Ukrainan kansalla tulee olemaan erittäin huonot oltavat. Ja jos Ukraina liittyy EUhun niin voidaan jo unohtaa Ählämit ja somalit halpana työvoimana kun tilalle tulee aalto ukrainalaisia viemään työpaikkoja EUssa.
Taas VALHEITA suollat uudella nimimerkillä (Jugend)
Unohdat että venäjä on se joka ryöstää sen kuin kerkiää! Sen ahneudelle ei loppua näy.
Milloin usa on ottanut toisen valtion alueen haltuunsa?
Millä rahoilla se Janukovich rakenteli niitä "majojaan" eläitarhoineen?
Siinäpä sulle vähän mietittävää näin juhannuksen ratoksi:
Voidaan sanoa kun Ukraina liittyy EU:uun , nyt jo yhteistyösopimus ensiviikolla, niin Ukrainan kansan vaurastuminen alkaa.
Siinäpä velivenäläiset katsovat taas kielipitkänä rajan takana ja ihmettelevät miksi ei meillä.
Kreikkalaisillakin menee silloin niihin verraten hyvin. Olet ihan harhainen pöljä!
venäjän kätyrit hirteen
Sinä ryssäkätyri tai oikeammin ryssä se jaksat eri nimimerkeillä jauhaa tota samaa pjaskaa joka ketjuun miten asiat meni oikein Krimillä.
Ettäs kehtaat!
Mene turuille ja toreille ääneen propagandaasi julistamaan niin näet mikä on ihmisten, suomalaistenkin reaktio pjaskanjauhantaasi.
Et mene, tiedän. Täällä nimettömänä, hajuttomana, näkymättömänä "uskallat", ryssä!
Tässä aito mielipide krimiläiseltä, siperiassa syntyneeltä, yli 6-kymppiseltä Krimille nuorena muuttaneelta naiselta:
Nyt on paremmin kuin ennen, meillä on ruplat käytössä ja eläke on tuplaantunut.
Kaikki on kyllä paljon kalliimpaa kuin ennen. Työtä ei ole kuten hänellä ennen oli sanatoriossa, siis kesäaikaan vaikka onkin eläkeläinen.
Ei ole turisteja, joille vuokrata toista omistamaansa asunto-osaketta.
Vedestä pula. Pitää odottaa, kyllä ne turistit varmaan palaa.
Minkälainen venäläinen tämäkin ihminen on, joka kokee että nyt on paremmin.
Kovin moni kokisi että on paljon huonommin.
Esimerkkejä:
Saar(saarland) - Ranskalta Saksalle, paikalliset äänestivät itsensä Saksalle 1956, silloin ei ollut mitään ongelmia.
Puerto rico - 2012 äänesti liittymisestään USAan uudeksi osavaltioksi 61% kannatuksella. Mitään virallisesti ei vielä oltu sovittu kun obama jo ilmoitti että kunnioittaa kansan mielipidettä, krimin kansan mielipidettä sitten ei tarvitse?
•ne jotka valittavat että Ukraina ei suostunut krimin erkanemisesta:
Mites sitten Serbia joka vastusti montenegron itsenäistymistä? Montenegro äänesti itsensä 55,5% itsenäiseksi 2006. Josta EU sitten onnitteli ja ilmoitti että 86% äänestyskäynti todistaa sen legitimisyydestä.
Aikoinaan Guamille ei annettu edes valinnanvaraa kun jenkkien sotilastukikohta oli siellä.
Muistutetaan vielä havajista
http://www.archives.gov/education/lessons/hawaii-petition/
Mutta värikkäin tapaus on edelleen Kosovo, kun NATOn joukot menivät Kosovoon ilman YKn mandaattia estämään Serbian yrityksiä vastustaa äänestystä. Silloin USA pyysi että YK hyväksyisi Kosovon pyrkimykset ja sulkisi silmänsä siihen että äänestys on kansainvälisen lain vastainen. Saksan edustaja Susan Vasum Rainer tuki ehdotusta sulkea silmänsä kansainväliseen lakiin, nojaten tarpeeseen käsitellä tapausta erikoisena ja luottaa paikallisiin päätöksiin. Ja mahtava ilmoitus: «unilateral declaration of independence is not in contradiction with international law.»
Sekä mestarillinen sitaatti Brittiläiseltä edustajalta Daniel Bethlehemiltä: «Serbia has made it clear that she would never accept the independence of Kosovo, and Kosovo do not want to be part of Serbia. Courts can not force the warring couples stay married.»
En tunne ketään Jugendia, ainoastaan pari hänen kirjoitustaan olen nähnyt ja niiden perusteella voin sanoa että hän on ainakin järkevämpi kuin sinä joka sylki roiskuen syyttää muita valehtelijoiksi ja venäjää ryöstäjäksi perustelematta syytöksiäsi mitenkään.
Räksyn räksyn...
Ryssät ne silmissäsi vilisee, ja niin paljon että järki ei pysy perässä.
mitä yritit todistaa tuolla naisella?
Että asiat ovat paremmin vai huonommin?
Paremmin jos nainen niin väittää.
vettä on vähän? Siitä hän voisi kiittää Ukrainan hallitusta joka sulki hanan.
Turismi tulee kun tulee, ei maailma hetkessä syntynyt.
Jokaisella on toki mielipiteensä.
Kokonaisuudessaan kirjoituksesi oli tyhjää lätinää ja yritys alentaa toista osapuolta.
Taas VALHEITA suollat uudella nimimerkillä (Jugend)
Unohdat että venäjä on se joka ryöstää sen kuin kerkiää! Sen ahneudelle ei loppua näy.
Milloin usa on ottanut toisen valtion alueen haltuunsa?
Millä rahoilla se Janukovich rakenteli niitä "majojaan" eläitarhoineen?
Siinäpä sulle vähän mietittävää näin juhannuksen ratoksi:
Etpä sitten vastannutkaan kysymyksiini 0
"Että asiat ovat paremmin vai huonommin?
Paremmin jos nainen niin väittää. "
Venäjän hallintoalueillahan asiat on aina paremmin kuin ennen. Vesi katoaa, sähköt loppuu, kaupan hyllyt tyhjiä, ympäristö saastuu, rakennukset rapistuu ... "Asiat" on kuitenkin paremmin kuin ennen, kun se heille niin sanotaan.
Valtion propaganda sai saksalaisetkin luulemaan, että asiat on hyvin aivan lopulliseen katastrofiin asti.
Ei jumalauta että olet vajakki. Johan minä annoin esimerkkejä milloin länsimaat mukaanlukien USA ova omineet tai liittäneet krimin tapaisissa tilanteissa olevia alueita itselleen, mutta niille se on laillista kun taas Krimin tilanne on laiton koska se on lännen etujen vastaista -kaksinaamainen demokratia.
Ja et perkele edelleenkään ole perustellut missä kohdin venäjä on ryöstänyt yhtään mitään?
Janukin majat on rakennettu samoilla rahoilla millä nykyisen Ukrainan hallituksen jäsenetkin rakennutti omansa kadun toiselle puolella. Luulet että janukki on ainut joka on kavaltanut rahoja valtiolta, mutta odotahan kun selviää nykyisten ministerien kavallukset. Se väitteesi että janukki pölli 50miljardia€ on täyttä paskaa, ja perustelin aijemin miksi.
En vittu edelleenkään ole mikään Jugend.
Mene saatana hoitoon jos et vittu edelleenkään saa päähäsi sitä mitä sinulle kirjoitetaan. Hävettää jo ajatellakin että tuommosia vajakkeja pitää kutsua maanmiehiksi.
Mikä kyläpöljä se täällä möykkää?
Eikö tuo kaveri kysellyt sen perään,
MILLOIN USA ON OTTANUT TOISEN VALTION ALUEEN HALTUUNSA
ja sinä meuhkaat jostain lännestä.
Mikset vastaa kaverin kysymykseen vaan kiroat jä ökellät asian vierestä?
Siksi toisekseen, mitä höpäjät nykyisten Ukrainan vallanpitäjien rakentamista lukaaleista kadun toiselle puolen? Sehän on iso puistomainen suljettu alue, jossa sijaitsee janukovichin ökyhuvilat! Kadun toisella puolen! Pah!
Edelleen, mitä todisteita sinulla on uhota nykyisten vallanpitäjien varkauksista, nehän on olleet toimissaan mitättömän ajan verrattuna janukovichiin!
Janukovichin varkaudet sen sijaan ovat todistetusti tapahtuneet, jopa se 50 miljardia. Ei sekään niitä yhtenä vuotena varastanut, turha siis väittää ettei pystynyt, että Ukrainan vuosibudjettikan ei ole niin iso!
Naurettavaa argumentointia. Ajan kanssa toveri hyvä, ajan kanssa.
Mutta nykyjohdon varastamiset: TYHJÄSTÄ ON PAHA NYHJÄSTÄ!Mik
Minun käsittääkseni, tuon naisen toteamus, nyt on paremmin on absurdi!
Nuo kaikki asiat hänen itsensä selittämiä.
Krimin ollessa Ukrainaa, oli vettä, oli työtä (hänellä), oli turisteja hänellä vuokralla.
Ei tarvinnut odottaa mitään. NYT PITÄÄ ODOTTAA JOSKO JOSKUS TULEVAISUUDESSA OLISI SAMOIN!
Onko sinunkin mielestä nyt siis paremmin, odotellessa menneitten aikojen paluuta?
Täytyy kyllä suureen ääneen ihmetellä venäläisten kuten sinunkin mielenlaatua, ajatuksenjuoksua = huonommin on paremmin.
Jos kykenet, selitä meille yksinkertaisemmille miten tällainen menneitten hyvien aikojen odottelu saadaan paremmaksi kuin se mennyt aika!
Ja kerro sekin miksi Ukrainan pitäisi venäjälle antaa edes maksua vastaan puhumattakaan ilmaiseksi!
Siis antaa VETTÄ.
Jo tuossa tulikin sinulle vastine mutta et edelleenkään vastannut kysymyksiini.
Jos kysyn sinulta paljonko maksaa litra uutta perunaa Helsingin torilla? Vastauksesi on mansikat maksaa 5€ litra ja ovat maailman parhaita!!
Hermostumisesi on ymmärrettävää kun et voi vastata suoraan.
Taas VALHEITA suollat uudella nimimerkillä (Jugend)
Unohdat että venäjä on se joka ryöstää sen kuin kerkiää! Sen ahneudelle ei loppua näy.
Milloin usa on ottanut toisen valtion alueen haltuunsa?
Millä rahoilla se Janukovich rakenteli niitä "majojaan" eläitarhoineen?
Siinäpä sulle vähän mietittävää näin juhannuksen ratoksi:
Etpä sitten vastannutkaan kysymyksiini 0
Neuvoa antava lisäkysymys: Oliko usan sotilasosasto Puerto ricossa miehittänyt maan kun siellä järjestettiin kansan äänestys?
Edelleen jumalauta se havaji, guam ja puerto rico. Muita maita se ei ole ottanut itselleen kunhan vaan imee rahnaa isolla pillillä.
Nykyisen Ukrainan pääministerin talo kuvainnollisesti "kadun toisella puolella"
http://files.seti.ee/canecorso/kartinki/2014/veb/timo/10.jpg
Jenkit lähetti jossai vaiheessa armeijamuonaa Ukrainaan, niin ei menny pitkään kun samana päivänä ne muonat olivat myynnissä ties minne, luonnollista on olettaa että ne rahat eivät menneet kansalle.
Ja aika näyttää miten paljon Ukrainan nykyiset oligarkki valtiaat lopulta rikastuvat kansan kustannuksella.
Eihän näitä voi verrata Krimiin pöljä, omat liput, itsehallinnollisia alueita vaikka kuuluvat usaan
Todella silmiä avaava linkki. Kannattaa lukea!
Mikä tyhmyys taas. Oksaskan löpinät, on Oksakanlöpinöitä Suomi on ja pysyy Venäjän suurena naapurina. Ei sitä muuta natokiimapellet!
Voi totuutta muovata jos haluaa..
"Ukraina taas menettää luonnonvaransa EU:lle ja USAlle. Kun Ukraina allekirjoittaa sopimukset Lännen kanssa, alkaa todellinen Ukrainan kansan kiristäminen."
Tässä taitaa olla kaksikin totuutta, pikkuisen peiteltynä. Ensinnäkin Venäjä menettää Ukrainan luonnonvarat. Toiseksi Ukrainaa kiristetään juuri nyt, Venäjän taholta.
Tyypillistä propagandaa. Fasisti-valtio syyttää muita fasisteiksi, luonnonvarojen ryövääjä peittelee aikomuksiaa syyttelemällä muita ryöväreiksi, kansammurhalla uhkaaja syyttää uhriaan kansanmurhasta jne.
Pahinta tässä nyt on, että venäläisille on syötetty uusi vihakohde: veljeskansa Ukraina, venäläisyyden syntykehto. Putin ei edes tajua, kuinka kalliiksi tämä tulee.
Lisätään tuohon edelliseen: ratkaisevat askeleet ovat jo otettu. Putin ei pysty enää peruuttamaan mitään, eikä palaamaan kansainväliseen yhteisöön. Mongolikuningas Batu tuhosi Kiovan viimeksi, nyt on pahan ruhtinas Putin vuorossa. Venäläisten oma valinta.
Nyt Irak tuli silmille. Libya ontuu, Syyriassa heikosti.. Tuhon jäljet Obaman kulkutiellä.
Nyt tuhoamassa Ukrainan. Kolehmaisen hihna luistaa ja pahasti. Harhainen..
No sulla sitä "hihnaa" ei ole ollut piitkään aikaan edes olemassa, venäjänkätyri
Millä vitun vajakin aivoilla saat minusta Venäjän kätyrin. Ei totuus tee kätyriä. Natokiimapelle?
Varmaan tyhmyys valitsevaa suvusasi.. Ei kaikki jäänyt karjalanmännyn juureen! Suursuomiretkelle..
Millä ***** vajakin aivoilla saat minusta natokiimapellen. Ei totuus tee natokiimaa venäjänkätyri?
Varmaan tyhmyys valitsevaa suvusasi.. Ei kaikki jäänyt karjalanmännyn juureen! Suurvenäjäretkelle.
"Putin ei pysty enää peruuttamaan mitään, eikä palaamaan kansainväliseen yhteisöön."
Kansainvälinen yhteisö ei voi eikä saa koskaan unohtaa Putinin nykyisin harjoittamaa väkivaltapolitiikkaa !!!
"Unohtaminen" ei ilmeisesti ole enää edes mahdollista. Vaikka vastaavia johtajia on aiemmin siedetty yhteisissä pöydissä eri tilanteissa täysipainoisina neuvottelijoina, ei Putinin selkeä invaasio Krimillä (ja itä-ukrainan toimet) voi olla vaikuttamatta Venäjän asemaan tulevissa kansainvälisissä asioissa. Venäläisten sanomisiin ja sopimuksiin ei kerta kaikkiaan luoteta.
Venäjän asema diplomaattisessa kentässä lienee aina ollut "vaikea", mutta nyt Putin on ajamassa Venäjää umpikujaan. Tuosta umpikujasta on tultava pois.
Miten Venäjä tästä eteenpäin toimii ?
Etumiehen vaihtuminen olisi Venäjälle nyt enemmän kuin tarpeen.
Sotahullu Obama kortistoon ja täyspäinen aloittaa neuvottelut Venäjän kanssa!
pelisääntöihin kuuluu mm määräajoin kansan vaaleilla valitsema presidentti tai muu vastaava valtionpäämies. Näin esim Suomessa ja USA:ssa. Joissakin maissa taas valtaeliitti valitsee keskuudestaan haluamakseen ajaksi sopivan kaverin. Tällainen "sopiva kaveri" saa toisinaan äkkilähdön tai kuulan kalloonsa kun kansa, armeija, tms.huomaa hänet sopimattomaksi.
Usassa valitaan rahamies?
Venäjällä valitaan KGB -mies, jonka suvusta ja kavereista tulee rahaklaani
Pätevä jätkä, toisin sinä munaton luuseri, natokiimanen!
on klaani rikastunut, kansasta ei niin väliä.