menoja säästöjä, hallintoa

päätöksenteossa pitää muuttaa ikuisesti entisiä väitteitään, jos uskoo niiden huonouteen.

itse tekisin nämä menot ehkä joitakin lisää, jos niitä näkyy

ei elvytystä, koska se olisi velkaelvytystä. Suom maksaisi siitä ja häviäisi velkaelvyttämisellä, koska meillä on heikko kilpailukyky. jossain on mainittu meidän olevan korkealla tasolla siinä, mutta se on varmaan vain euroissa mitattuna. koska meillä on korkeat tulot lähes jokaisella suhteellisesti verrattuna muihin maihin, niin siksi on se korkea varmaan. eli velan ottaminen kannustaisi ottamaan lisää velkaa myöhemmin, koska helposti ajatellaan silloin, että niin muutkin tekevät ja niin me ennen teimme.

säästöjä:

ylimääräiset koulutukset ja tutkimukset pois
työmarkkinaetujärjestöjä ei tueta
tutkimuslaitoksia lakkautetaan ja tilalle laitetaan neuvontaihmisiä
kuntien velanottoa parannetaan niin, että ne eivät voi ottaaa velkaa, koska niiden tulot ohjataan valtiolle. kunnallinen velanotto on lyhytnäköistä, kuten teatterin rakentaminen velalla kaikki velanotto on lyhytnäköistä varmasti.
oppivelvollisuutta ei kannata nostaa, koska tässä taloustilanteessa rahaa ei missään nimessä kannata laittaa siihen.

menoja

homekoulut korjataan
tarpeen mukaan sairaaloita rakennetaan
lapsilisiä nostetaan

vallan keskittyminen valtiolle ei käy heillä hattuun, jos valtion eniten valtaistuneimmalle ihmiselle ei ole keskittynyt sanotaan vaikka enintään nykymallin presidentin tai pääministerin vallan valtaa. kannatan kollektiivista artikkelipäätöksentekoa, jossa päätöksiä ei tehdä puhumalla vaan kirjoittamalla, näin tehden ulkomaiden ollessa pois suomalaisesta päätöksenteosta, valta jakatuisi monen kesken. kun ulkomaat ovat mukana, silloin päätökset tehtäisiin puhumalla. koska sisäpolitikassa valtion avainhenkilöt ovat pienessä roolissa, se muu politiikka = ei käy ehkä hattuun