tämä ei minulle ole täysin selvinnyt,erilaisia selityksiä olen kyllä kuullut,mutta ne ei tunnu vakuuttavilta.Eli mikä on se perimmäinen syy?
Vaikka eikös joku tutkimus näyttänyt,että RKP:n kannattajissakin jo huomattavan suuri osa haluaa kielivapautta,mutta se RKP:nen eliitti ei.Vaikka hekin varmasti tietävät,että pakkoruotsi ei toimi - suomalaiset eivät osaa ruotsia.
Joten mieleen onkin tullut että ruotsinkielinen eliitti haluaa edelleen jatkaa valtaväestön tiettyä kyykyttämistä,ja se tavallaan onnistuu pakkoruotsin avulla.
Vaikka eikös joku tutkimus näyttänyt,että RKP:n kannattajissakin jo huomattavan suuri osa haluaa kielivapautta,mutta se RKP:nen eliitti ei.Vaikka hekin varmasti tietävät,että pakkoruotsi ei toimi - suomalaiset eivät osaa ruotsia.
Joten mieleen onkin tullut että ruotsinkielinen eliitti haluaa edelleen jatkaa valtaväestön tiettyä kyykyttämistä,ja se tavallaan onnistuu pakkoruotsin avulla.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyllä se on suomenkieliset, jotka haluavat pakkoruotsia. RKP voi haluta mitä tahansa mutta suomenkieliset päättävät. Sitäpaitsi pakkoruotsi on kokonaan suomenkielisten ongelma. Ruotsinkieliset opiskelevat mielellään ruotsia ja Suomea.
"Kyllä se on suomenkieliset, jotka haluavat pakkoruotsia."
Älä viitsi valehdella. 70% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
"RKP voi haluta mitä tahansa mutta suomenkieliset päättävät."
Äläpäs puhu paskaa. Jos RKP ei haluaisi pakkoruotsia, niin koko ongelmaa ei olisi. RKP päättää itse mitä haluaa, tällä hetkellä 100% sen kansanedustajista on pakkoruotsin kannalla.
"Sitäpaitsi pakkoruotsi on kokonaan suomenkielisten ongelma."
Tietenkin se on ongelma, mutta ongelman aiheuttaja on suomenruotsalaiset ja ongelma kohdistuu suomenkielisille.
"Ruotsinkieliset opiskelevat mielellään ruotsia ja Suomea."
Ruotsia? Miksi ruotsinkieliset opiskelisivat ruotsia kun suomea heidän pitäisi opiskella Suomessa? Sitä paitsi valehtelet jälleen, Ahvenanmaalla ei haluta opiskella suomea.
"Älä viitsi valehdella. 70% kansasta vastustaa pakkoruotsia."
Jep, mutta suomenkieliset kansanedustajat päättävät.
"Tvåspråkigheten är en rikedom", sanoo Timo Soini, joka muitenkin väittää vastustavansa pakkoruotsia. Tuo lienee kuitenkin lähinnä vain populisimia, koska herra ei ollut läsnä kun eduskunnassa keskusteltiin kansalaialoitteesta.
Kansan syvien rivien aloite ei siis kiinnostaneet edes senkään vertaa että hän olisi marssittanut paikalle jonkun muun puolueen ykkösketjusta. Persujen puheensuoroja käytti lähinnä Veltto ja erotettu Hirvisaari. Puolue EI panostanut asiaan tippaakaan!
Minusta nettifennot haukkuu ihan väärää puuta kun syyttelee RKP:a siitä että puolue toimii ohjelmansa mukaisesti. PS:n ohjelman mukaan pakkoruotsi tulisi poistaa, mutta se taitaa olla vain hämäystä.
Nettifennojen tulisi siis panna Soini selkä seinää vastaan vastaamaan huutoonsa. Jos siis nämä kirjotukset ovat kielipolitiikkaa. Mutta jois kirjoitukset onkin epäisänmaallista vihanlietsontaa niin valittu taktiikka on looginen. Synkkä ja surullinen, mutta looginen.
Rkp ei ole mikään itsenäinen toimija, vaan ruotsinkielisen korporatiivin poliittinen toimija. Muita ylivallan valvojia ovat Folktinget, Kulturfondet, Svenska nu, Magma ym. ym. Salaisista vapaamuurariveli kerhoista puhumattakaan. On siis yhtä lapsellista syyttää Rkp:tä yksin pakkoruotsista, kuin poliisia sakkolapusta.
Ruotsinkielen ylivaltaa ajavien lonkerot ovat syvällä virkakoneistossa, yliopistomaailmassa, oikeuslaitoksessa ja suuryrityksissä. Politiikka on vain "jäävuoren huippu". Ruotsinkielisillä on bulvaaninsa myös kaikissa puolueissa, perussuomalaisia lukuun ottamatta.
"Ruotsinkielen ylivaltaa ajavien lonkerot ovat syvällä virkakoneistossa, yliopistomaailmassa, oikeuslaitoksessa ja suuryrityksissä. Politiikka on vain "jäävuoren huippu". Ruotsinkielisillä on bulvaaninsa myös kaikissa puolueissa, perussuomalaisia lukuun ottamatta."
Onpa nefe pannut paperille hyvät ja kestävät perustelut ruotsin opiskelulle! Ks yllä! Siksipä olisikin viisasta opetella ruotsia. Ruotsinkielisten yhteiskunnallinen merkitys ylittää suhteessa merkittävästi heidän määränsä.
LÄR DIG SVENSKA!
No miksi sitten Suomessa on ties kuinka paljon hur.reja,jotka eivät osaa Suomea muutamaa sanaa enempää.Jos sitä niin mielellään opiskellaan.
"No miksi sitten Suomessa on ties kuinka paljon hur.reja,jotka eivät osaa Suomea "
Suurin osa siitäkin pienestä jokosta joita sinä nyt tarkoitat osaa suomea paremmin kuin sinä ruotsia.
Kuinka surkea sinä oikein haluat olla ennen kuin kenties rupee ottamaan päähän oma surkeus? Eikö ole minkäänlaista itsekritiikkiä? Muilta vaatii kybällä vaikka itse on täysi nolla. Vain pullamössösikaniskaenemmistön edustajalla on varaa heittäytyä noin avuttomaksi ja säälittäväksi.
Voisko edes hitusen asennetta loihtia olemukseensa? Selkärangan tynkää?
Suomessa on ummikkohur.reja vaikka kuinka,olen myös tavannut,osaavat kiroilla suomeksi ja siinä se.
Ilmeisesti meni "reppanalla" hermot...heheheee..näkyy hyvin.
Ja mielestäni ruotsinkieli ei ole mikään "rikkaus" Suomessa,miksi se sitä olisi? Mutta jos joku tykkää niin mikäs siinä,mutta ei sitä pakolla tarvitse lukea.
"No miksi sitten Suomessa on ties kuinka paljon hur.reja,jotka eivät osaa Suomea muutamaa sanaa enempää.Jos sitä niin mielellään opiskellaan."
Miten niin ties kuinka paljon? Minä en tunne ainoatakaan surua joka ei osaa vähintään jonkin verran suomea! Valtaosa tuntemistani suruista puhuu täysin sujuvasti suomea.
Kumpikohan meistä tuntee enemmän suruja. Veikkaan että minä! Kuinka suureen otantaan perustat väitteesi?
Missä tapailet näitä ummikkoja? Oletan että olet haastatellut heitä? Mitä he itse kertovat pärjäämisestään ja mikseivät osaa suomea.
Minusta ainoa looginen pakkoruotsille on seuraava: Ruotsinkielisen suomalaisen on käytännön syistä pakko osata edes jonkin verran suomea. Suomenkielinen suomalainen tietysti pärjää mainiosti ilman ruotsin kieltä. Siispä jos suomenkielisille ei olisi pakkoruotsia, he voisivat valita vieraiksi kielikseen isoja "maailman"kieltä. Ruotsinkielisellä sen sijaan yksi opiskeltava kieli olisi "uhrattava" suomen kielelle. Näin suomenkieliset saisivat etulyöntiaseman ruotsinkielisiin verrattuna. Tämän syyn kertoivat jo 1960-luvulla ne ruotsinkieliset poliitikot, jotka poliittisten lehmänkauppojen seurauksena saivat ujutettua pakkoruotsin peruskoululakiin vaston pedagogiikan asiantuntijoiden esitystä.
(Viite: Antti Lappalaisen Helsingin Yliopistossa v. 1985 tarkastettu väitöskirja suomalaisen peruskoulun syntyvaiheista)
Toistaiseksi ainoa esiin tuotu ymmärrettävä ja looginen syy pakkoruotsille on siis... kateus.
"he voisivat valita vieraiksi kielikseen isoja "maailman"kieltä."
Iso mailmankilei kuullostaa erittäin hienolta. Kuitenkin suurin osa meistä bunkaa täällä eikä isossa mailmassa. Täällä tarvitaan paikallisia kieliä.
Toiseksi suurten maailmankielten tarpeet vähenevät sitä myötä kuin kakkki maailman skidit oppivat vieraaksi kielkseen englantia.
Tulevaisuudess tarvitaa paikallisia kieliä ja vieraaksi kieleksi englantia.
Koska englannin ylivalta kasvaa niin kaikialla maailmassaa tullaan panostamaan paikallisiin kieliin - ja siihen yhteen yhteisee vieraaseen. Suomessa se tarkoitta lähinnä suomea ja ruotsia. Näillä pärjää paitsi täällä myös Virossa ja Skandinaviassa.
Paikallisten kielten osaaminen tulee olemaan yleismaailmallinen trendi ja toisesta kotimaisesti siis meidän versiomme tästä yleismaailamllisesta oppianeesta.
"Näin suomenkieliset saisivat etulyöntiaseman ruotsinkielisiin verrattuna. "
Kai sinä tiesit että ruotsinkieliset aloittvat suomenopiskelun kolmanelle, eivätkä lopeta sitä koskaan. Eli sekä tuntimäärä ja vaatimustaso on huikean paljon suurempi kuin pakkoruotsissa.
Ja kuitenkin ruotsinkieliset ovat parempia myös vieraissa kielissä. Aika selkeästi parempia. Ainoa syy tähän EI ole se että ruotsinkieli muistutta enemmän muita kieliä. Suurin syy on se että ruostinkielisten kielipää kehittyy nopeammin ja enemmän.
Sama efekti nähdään niiden suomenkielisten kesken jotka osallistuvat jonkun kielen kielikylpyyn. Suomessa ruotsinkielinen kielikylpy on halutuin ja helpoimmin järjestettävissä. Luonnollisista syistä.
Pienen vähemmistön on tottakai luettava ja osattava maan valtakieltä eli Suomea,vaikka se teitä bättre folkin edustajia ottaa aivoon.
Nimimerkki "reppanoiden karkelot" kirjoittaa:
"...suurin osa meistä bunkaa täällä eikä isossa mailmassa. Täällä tarvitaan paikallisia kieliä."
Todennäköisyys tavata suomalainen, joka ei osaa suomea eikä englantia, on erittäin pieni. Vaikka kaikista suomalaisista oletettaisiin vain 90%:n osaavan suomea, n. 98% suomalaisista opiskelee englantia. Siis todennäköisyys törmätä sekä suomea että englantia osaamattomaan suomalaiseen on noin 0,2%. Tämä ei tunnu järkevältä perustelulta yli 5 miljoonan suomalaisen pakkoruotsittamiselle.
"Toiseksi suurten maailmankielten tarpeet vähenevät sitä myötä kuin kakkki maailman skidit oppivat vieraaksi kielkseen englantia."
Jos kaikki lapset opiskelevat englantia, niin sittenpä äidinkielenään ruotsia puhuvat suomalaiset voivat mainiosti kommunikoida muiden suomalaisten kanssa englanniksi. Ei siis tarvita pakkoruotsia.
"Kai sinä tiesit että ruotsinkieliset aloittvat suomenopiskelun kolmanelle..."
Toki tiesin. Pakkoruotsin lisäksi poistettaisiin tietysti myös pakkosuomi. Myös ruotsinkieliset suomalaiset saavat tietysti kielivapauden koittaessa vapaasti valita opiskelemansa vieraat kielet.
"Suurin syy on se että ruotsinkielisten kielipää kehittyy nopeammin ja enemmän."
Vaikka jos väitteesi olisi totta (mitä rohkenen epäillä), niin miten väitteesi liittyy suomenkielisten pakkoruotsittamiseen ?
"Sama efekti nähdään niiden suomenkielisten kesken jotka osallistuvat jonkun kielen kielikylpyyn."
Tarkoitatko, että jos kuulee vierasta kieltä x käytettävän arkielämässään (=koulun kielikylvyssä), niin oppii helpommin kieltä x ? Ja viestisi oli mikä ?
"Suomessa ruotsinkielinen kielikylpy on halutuin ja helpoimmin järjestettävissä. Luonnollisista syistä."
Vapaaehtoiset kielikylvyt ovat hieno asia. Vielä kun tarjonta vastaisi kysyntää eli meiltä vanhemmilta kysyttäisiin, minkä kielistä kielikylpyä haluaisimme lapsillemme.
"Iso mailmankilei kuullostaa erittäin hienolta. Kuitenkin suurin osa meistä bunkaa täällä eikä isossa mailmassa. Täällä tarvitaan paikallisia kieliä.
Toiseksi suurten maailmankielten tarpeet vähenevät sitä myötä kuin kakkki maailman skidit oppivat vieraaksi kielkseen englantia."
Ensinnäkin Suomessa tarvitaan ennen kaikkea suomen kieltä. Sitä puhuu 92-97%:a väestöstä. Ruotsin kieltä tarvitaan todella harvoilla alueilla ja ruotsinkieliset puhuvat usein sujuvaa suomea+englantia. Muut kieliryhmät puhuvat joko suomea tai englantia.
Suomessa suurin ongelma on juuri pakkoruotsissa. Käytännössä muita kieliä ei osata kuin ruotsia, englantia ja suomea. Englanti on pakollinen kieli. Suomen kielikin on pakollinen (maassa joka on yksi maailman yksikielisimmistä eli 92%:a puhuu kyseistä kieltä). Ainoa mikä voidaan vähentää on ruotsin kieli. Sitä ei tarvita koko Suomessa ja valtaosa tarpeestakin tulee pakosta.
--- ---
"Koska englannin ylivalta kasvaa niin kaikialla maailmassaa tullaan panostamaan paikallisiin kieliin - ja siihen yhteen yhteisee vieraaseen. Suomessa se tarkoitta lähinnä suomea ja ruotsia. Näillä pärjää paitsi täällä myös Virossa ja Skandinaviassa."
Koska englannin valta kasvaa, niin entistä laajemmin englantia tarvitaan.
Hyvä esimerkki pakkoruotsittajien logiikasta: "eli koska jonkun kielen merkitys kasvaa, niin panostetaan paikallisiin kieliin". Todellisuudessa se tarkoittaa panostamista ennen kaikkea englannin osaamiseen.
--- ---
"Ja kuitenkin ruotsinkieliset ovat parempia myös vieraissa kielissä. Aika selkeästi parempia. Ainoa syy tähän EI ole se että ruotsinkieli muistutta enemmän muita kieliä. Suurin syy on se että ruostinkielisten kielipää kehittyy nopeammin ja enemmän."
PISA-tutkimukset todistavat, että ruotsin kielisten koulutus on heikompaa. Pahimmillaan puhutaan n. 1 vuoden oppimäärästä. Asian käsittely on tosin jätetty kovin vähäiselle tasolle Suomessa sen arkaluonteisuuden takia.
Tilannetta tosin tasoitetaan juuri mainitulla pakkoruotsilla eli vaikka koulussa pärjäisi heikommin, niin jatko-opintoihin pääsee helpommin ja myös virkamiesruotsin kautta niin oppilaitoksiin kuin työelämään.
Kielissä tilanne on sen takia helppo, koska Suomessa vaaditaan juuri pelkän pakon takia pakkoruotsia, ilman järkiperusteita. Moni ruotsinkielinen taas puhuu täysin hyvää suomea jo ennestään.
Syy ei ole siinä, että kielitaito "kehittyy nopeammin", vaan monet oppivat jo lapsena kaksi vierasta kieltä eli suomen ja ruotsin.
--- ---
"Sama efekti nähdään niiden suomenkielisten kesken jotka osallistuvat jonkun kielen kielikylpyyn. Suomessa ruotsinkielinen kielikylpy on halutuin ja helpoimmin järjestettävissä. Luonnollisista syistä."
Kunnollisesti kielen oppiminen vaatii paljon enemmän kuin jonkun "kielikylvyn" (yksi maailman naurettavimmista sanoista kaikessa koomisuudessaan).
Suomessa ruotsinkieleen laitetaan niin paljon rahaa eli "luonnolliset syyt" = RAHA.
"MIKSI ruotsinkieliset(rkp:set)haluavat pakkoruotsia "
Miksi suomenkieliset (=SDP) haluavat pakkoruotsia?
Miksi nettifennot haluavat niputtaa RKP ja suomenruotslaiset? Kysymys oli retoorinen. Me tiedämme vastauksen. Näin he voivat ulouttaa vihapuhensa kansanryhmään eikä vain yhteen pieneen poliittiseen puolueeseen
Sekä RKP.ssä että ruotsinkielisten keskuudessa ollaan asisat montaa mieltä. Varapuheenjohtaja Torvalds esimerkiksi vastustaa pakkoruotsia. Minä vastustan pakkoruotsia, mutta täysin itsekkäistä syistä. Koska en ole poliitikko minun ei tarvitse huomioida koko kansaa.
IUtsekä syyni on se että kaksiksileset skidini pärjää suhteellisesti paremmijn jos pakkoruotsi poistuu. Jos sen sijaan olisin vastuullinen poliitikko, en ehkä puotaisi moista eroarvoistumiskehitystä.
Veikkaan että se on perimmäinen syy sille että valtaosa suomenkielisistä poliitikoista kannattaa nykylinjaa. Vain populistit kannattaa jotain muuta, mutta populsimi ei persutu vastuullisuuteen. Nettifennojen kannalta tämä on hankalaa koska populistia äänestäessä voi olla aika varma että äänet jää vajakäyttöön.
Kaikkien puolueiden kannattajakunnassa on vahva pakkoruotsin vastaisuus,valitettavasti puoleiden johto ei kuuntele kannattajiaan tässä asiassa.
"Miksi nettifennot haluavat niputtaa RKP ja suomenruotslaiset? Kysymys oli retoorinen. Me tiedämme vastauksen. Näin he voivat ulouttaa vihapuhensa kansanryhmään eikä vain yhteen pieneen poliittiseen puolueeseen"
Näin meidän hauskuttajamme "reppanoiden karkelot",
V ittu mikä idiootti.....hah, hah, hah, haaaaa....
Rkp - Ruotsalainen kansanpuolue, jonka jäsenistä ja kannattajista 99,9% ruotsin tai kaksikielisiä.
Puolueen keskeisin tavoite on pitää suomenkieliset surujen alamaisina.
Nimimerkki "reppanoiden karkelot" kirjoittaa:
"kaksiksileset skidini pärjää suhteellisesti paremmijn jos pakkoruotsi poistuu. Jos sen sijaan olisin vastuullinen poliitikko, en ehkä puotaisi moista eroarvoistumiskehitystä."
Koulujen pakkoruotsin poistamisen lisäksi pitää valtion virkoihin tietysti säätää virkakohtaiset, todelliseen tarpeeseen perustuvat kielitaitovaatimukset. Näin lainsäätäjän on erittäin helppo estää esittämäsi "eriarvoistumiskehitys" ja lisäksi samalla parantaa vieraiden kielten opiskelun tuottavuutta. Suomen elinkeinoelämä tietysti suhtautuu asioihin pragmaattisesti ja haluaa poistaa pakkoruotsin kokonaan, kuten Elinkeinoelämän Keskusliitto on esittänyt jo vuosia sitten.
Vapaa kielivalinta on sekä yksilön että kansakunnan etu. Vastuullinen poliitikko kannattaa vapaata kielivalintaa. Kenen lauluja pakkoruotsia kannattava poliitikko laulaa ?
Jo 40% suruista vastustaa pakkoruotsia. Mutta RKP edustaakin pakkoruotsituksesta eniten hyötyvää surueliittiiä, vaikka tavalliset surut äänestävät jostain kumman syystä puoluetta.
"reppanoiden karkelot" = "rautaako?".
Suomessa on luokkajärjestelmä josta näyttää olevaan mahdotonta päästä eroon. Jos suomenkielinen oppii täydellistä ruotsia niin hänet otetaan ilomielen vastaan tähän ruotsinkielisten klubiin..
Suuri osa näistä pyrkijöistä hemmotellaan ja vähitellen he tuntevat kuuluvansa näihin ruotsinmielisiin, kuten Lipponen, joka sattuikin syntymään aivan Ruotsin rajalla Pellossa.
Eduskunnassa virkamiehet ja ruotsinkieliset tekevät kaikkensa nöyryyttämällä ruotsia osaamattomia. ,
Ainoa keino on saada suuri joukko "oikeita" pakkoruotsin vastustajia Eduskuntaan.
Nyt nähtiin mitä useat kokoomuslaiset ovat miehiään kun äänestivät Stubbin johtoon.
"reppanoiden karkelot" = "rautaako?".
Niin on. Tässä lauseessa on monta "rautaakolle?" ominaista asiaa. Muun muassa paljon hänelle tyypillisiä kirjoitusvirheitä; kaksiksileset [= kaksikieliset] skidini; olisin vastuullinen poliitikko:
"IUtsekä syyni on se että kaksiksileset skidini pärjää suhteellisesti paremmijn jos pakkoruotsi poistuu. Jos sen sijaan olisin vastuullinen poliitikko, en ehkä puotaisi moista eroarvoistumiskehitystä."
Sama nollapäinen hur.ri se on.
Vahvistan ja tässä hieman esimerkkejä tuon hur-rin aivopieruista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12186144
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12278772
Fennot täytyy pitää saappaan alla.
Selvää hur.rien rasismia.
Tässä eräs oleellisin perimmäinen syy:
”– –. Jo 70-luvulla eräässä peruskoulukokouksessa, muistaakseni Jyväskylässä Peruskoulu 5 vuotta -seminaarissa, uskalsi eräs silloisen kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja esittää pakollisuuden todellisen syyn, joka paljastaa, että alkujaankaan ei ole ollut kysymys koulujen kielipolitiikasta vaan yleisestä yhteiskuntapolitiikasta. Hän sanoi pakkoruotsista käydyssä keskustelussa jokseenkin sanatarkasti näin: 'Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa 'rasitetta', he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esim. englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan.' Tämä oli siis pakollisen ruotsin ajajien filosofia ja todellinen motiivi – –.”
– Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti (Keskustelua-palsta), 10/2004
Kyynel. Kielitaito on rikkaus PISTE. Se että täällä mesoavat lähinnä henkilöt, jotka osaavat vain suomea ja "ralli" englantia ei tarkoita sitä että hiljainen enemmistö ajattelisi kuten TE.
Minä olen kaksikielinen, vaikka suomi onkin äidinkieleni. Tämän lisäksi hallitsen niin englannin, saksan, espanjan ja italian kielet. Missään vaiheessa ruotsi ei ole ollut minulle ongelma vaikka ruotsin kielen opettajat olivat tästä kanssani erimieltä. Lukiossa sain mm. ruotsinkielestä ehdot, koska en osannut kielioppia, silti ylioppilaskokeessa sain pistettä vaille täydet kuulunymmärtämisestä. Jo tuolloin puhuin ruotsia hyvin mistä sain myös kehuja. Se että pelkää käyttää kieltä tekee vain sen että kielitaito rapistuu, mukaanlukien suomi. Kielitaito karttuu puhumalla ja kommunikoinnilla tätä vain ei haluta ymmärtää, vaikka se pätee kaikkiin opeteltaviin asioihin, koska vain puheen kautta voimme argumentoida mielipiteitämme ja näkemyksiämme. Tästä syystä liputan avoimesti USA:n mallia yliopisto opinnoissa, jossa opiskelijat joutuvat valmistelemaan ja ottamaan aktiivisesti osaa opetustapahtumaan.
YksiLensiYli näin: "Kyynel. Kielitaito on rikkaus PISTE. Se että täällä mesoavat lähinnä henkilöt, jotka osaavat vain suomea ja "ralli" englantia ei tarkoita sitä että hiljainen enemmistö ajattelisi kuten TE."
Hiljainen enemmistö ajattelee, että pakkoruotsia emme tarvitse, tätä ainoaa kieliohjelmamme laissa säädettyä pakkokieltä.
Englannin tai minkä tahansa ensimmäisen vieraan kielen rinnalla on oltava mahdollista opiskella pakkoruotsin sijasta toisena vieraana kielenä mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi niiden joukossa. (Vieras kieli = ei äidinkieli.) Se on koko maan kannalta kielitaidon rikkautta, ei se, että kaikki pakotetaan opiskelemaan oman pikku kielen lisäksi vielä toinenkin pikku kieli, ruotsi.
"Kyynel. Kielitaito on rikkaus PISTE. Se että täällä mesoavat lähinnä henkilöt, jotka osaavat vain suomea ja "ralli" englantia ei tarkoita sitä että hiljainen enemmistö ajattelisi kuten TE. "
Et tajua, että juuri pakkoruotsin vastustajat kannattavat monipuolista kielitaitoa. Pakkoruotsin puolesta puhujat kannattavat ainoastaan yhden vieraan kielen pakkoa.
--- ---
"Missään vaiheessa ruotsi ei ole ollut minulle ongelma vaikka ruotsin kielen opettajat olivat tästä kanssani erimieltä. "
Et tajua, että jos sinä hyödyit ruotsinkielestä, niin suomalaiset eivät siitä kokonaisvaltaisesti hyödy.
Tiedätkö mitä kieliä Suomessa luetaan ja minkä verran? 99-100%:a suomen kieltä (ei Ahvenanmaata huomioiden), 99% ruotsia, 10% saksaa, 3-5% ranskaa ja 1% venäjää (HS:stä löytyy tämä taulukko, jos sitä ei ole poistettu).
Ymmärrän kyllä, etteivät nämä paatuneimmat pakkoruotsittajat tajua matematiikan tai logiikan päälle, mutta noista tuloksistakin tajuaa, että mikä on Suomen kielitason ongelma.
Sen lisäksi virkamiesruotsin kulut ylipäätään vs sen hyötysuhden nollataso on Suomessa ISO ONGELMA.
--- ---
"Tästä syystä liputan avoimesti USA:n mallia yliopisto opinnoissa, jossa opiskelijat joutuvat valmistelemaan ja ottamaan aktiivisesti osaa opetustapahtumaan."
Suomessa pakkoruotsi olisi jo menneen talven lumia, jos se olisi opiskelijoiden kautta päätetty asia. Opiskelijat ja elinkeino elämä ovat Suomessa halunneet pakkoruotsin loppuvan, mutta muutamat poliitikot päättävät asiasta toisin.
Lisäksi Suomessa pakkoruotsi siirrettiin vieläpä ala-asteelle ja tämä oli kaikkien opetusalan ammattilaistenkin mielestä JÄRJETÖN PÄÄTÖS, koska kielitaidon osaaminen meni entistä huonommaksi, mutta eipä pakkoruotsilla ja kielten oppimisella mitään tekemistä olekkaan toistensa kanssa.
"Kyynel. Kielitaito on rikkaus PISTE. Se että täällä mesoavat lähinnä henkilöt, jotka osaavat vain suomea ja "ralli" englantia ei tarkoita sitä että hiljainen enemmistö ajattelisi kuten TE. "
Osaat sen lisäksi valehdella sujuvasti. "Hiljainen enemmistö" 60-70%:a vastustaa Suomessa pakkoruotsia ja sen olemassa oloa.
Prosentuaalisesti tuo tulos voisi olla isompikin, jos lehdistö käsittelisi pakkoruotsia tasapuolisemmin.
Nykyisin ainoastaan positiiviset asiat uutisoidaan ja negatiivisia ei huomioida esim. Helsingin Sanomat on tästä kuuluisa ja YLE:kin.
Jos Suomen suurimmat mediat jättävät asioiden käsittelyn puolitiehen, niin eipä ihme, kun asia ei saa huomiota.
Viimeksi tämä näkyi Pellon kunnan jupakassa, jossa kunta maksoi 50€ ns. kielestä siirtymisrahaa. Muut lehdet ja mediat uutisoivat, mutta Suomen suurimmat mediat jättivät aiheen uutisoimatta...
Sama juttu kun pakkoruotsifeissaajiin käytiin nyrkeillä käsiksi ensimmäistä kertaa Suomen historiassa. Pikkulehdet uutisoivat tapahtuman, mutta HS:n ja YLE:n toimittajat eivät saaneet uutisoitua kyseisiä tapauksia ollenkaan.
Olipa ihan wituntyperä ava.us.
Olet sisäsiittoinen sairas hur.ri.
RKP haluaa jatkaa pakkoruotsitusta, koska sillä tavalla saadaan etua koulutuksessa ja työpaikoissa. Käytännössä tuo tarkoittaa, että Suomessa virkamiehiltä (ja muissakin ammateissa) voidaan vaatia ruotsin kielen tarvetta, vaikka mitkään seikat eivät sen tarpeen puolesta puhuisikaan.
Merkittäviä työllistäjiä ovat esim. omat päiväkodit, oppilaitokset, joihin on kovat pääsykoevaatimukset suomenkielisille. Sekä virkamiehet. Lisäksi Suomessa jaetaan lisärahaa ns. kaksikielisille kunnille merkittävässä määrin. Monissa kunnissa on esim. ruotsinkielinen vähemmistö, mutta se saa miljoonien eurojen lisärahoitukset siitä hyvästä ja ne on käytettävä ruotsinkielisyyden hyväksi.
Pakkoruotsin idea on lähinnä pitää tätä järjestelmää yllä. Sillä tavalla koska voidaan perustella esim. virkamiesruotsin olemassa olo koko Suomessa. Sama juttu näkyy oppilaitoksissa eli pitää olla omat oppilaitokset opettajineen. Ei voida käydä samaa koulua, vaikka siellä puhuttaisiinkin ruotsia koko päiväisesti...
Suomenruotsalaiset itsekin saattavat jopa kannattaa kielivapautta, mutta se ydinjoukko RKP:ssä on koko ajatusta vastaan. Se vastutus johtuu juuri tuosta syystä, että silloin alettaisiin karsia mahdollisesti muitakin etuja esim. koulutuksessa tai työllistymisessä, koska ruotsinkielelle ei olisikaan todellista tarvetta monilla aloilla ja virkamiestasolla.
Pakkoruotsin sanotaan maksavan Suomessa n. miljardeja euroja yhteiskunnallisesti. Valtaosa niistä kuluista tulee juuri virkamies- ja koulutustasoilta.
Pelkästään opetuskuluissa tuo ongelma ei ole merkittävä, koska kielten opetuksesta tulisi joka tapauksessa kuluja. Sen ongelma on tosin näkyy lisäksi viennin heikkoudessa ja tämä tuo lisäkustannuksia koko Suomeen.
> RKP haluaa jatkaa pakkoruotsitusta, koska sillä tavalla saadaan etua koulutuksessa ja työpaikoissa.
Olipa ihanwituntyperä kommentti taas neffeltä.