Ainakin meidän perhe elää tulojen mukaan. Ei meidän perheessä voitaisi kuvitellakaan, että otettaisiin vaan velkaa ja sitten toivottaisiin että nuo velat maksaisi joku muu kuin itse. Ehei.. Rinne syö lasten sukupolven omaisuuden velanoton lisäämisellä.
Ei näin, ei todellakaan näin. Jotan rotia pitäisi saada rahaministerin kaaliin.
Ei näin, ei todellakaan näin. Jotan rotia pitäisi saada rahaministerin kaaliin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuka väitti että Rinne on SE the velanottaja?
Kokoomus ja katainen/ stubb on erityisen profiloitunut siinä hommassa.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1392969271670
Lainaa ala catainen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335695158.html
OTTAA VELKAA jotta saisi kreikalle lisää rahaa.
Hevosetkin nauraisi, mutta kun tämä on totta.
Rinne haluaa jatkaa velanottoa ja ottaa lisää velkaa... Kokoomus on halunnut saada velanottoa kuriin. Älä nyt ihan paskaa kirjoita. Urpilainenkin halusi lopettaa velanoton oppositiossa, mutta ei olisi millään halunnutkaan tehdä mitään, kun joutui oikeasti päättämään asioista.
Rinne ei halua tehdä tarvittavia leikkauksia, eli sitten vaihtoehtona on lisävelkaantuminen - ymmärrätkö pollitrukki?
No jos kassa on tyhjä, eikä tuloja ole. Niin miten toimitaan?
a) otetaan velkaa jotta saadaan eu maksut maksetttua ja leikataan omilta VAI
b) otetaan velkaa ja kohdennetaan se oman maan elvytykseen. Sitäpaitsi sitä velkaa ei tarttis ottaa niin paljon, jos eu maksut olisi pienemmän JA jos lainan maksulle neuvoteltaisiin maksuaikaa. Miten saadaan oman maan talous nostettua? Mistä ne valtion tulot tulevat?
Valitettavasti eu rahareikää me ei saada NOPEASTI tukittua. Kun meidän eu asioista ylintä päätäntävaltaa käyttävä pääministeri on (edelleen) niin eu ja nato myönteinen. JA osaamaton neuvottelemaan parempaa sopimusta.
Ymmärrän toki, että jos keinot on aina olleet NUO (kuvailemasi "hyvät") niin on vaikea nähdä toisin.
ELI mistä se alkuperäinen SUURvelka alkoi ja milloin? Jos esim palaat vuoteen 2010. JA miksi silloin Urpilainen joutui myöntymään sen ottamiseen?
Jykähän oli PM eli eu-kiimanen ja hän tahtoi olla myös yhtäaikaa valtionvarainmisteri. Hän käytti valtaansa ja perusteli kreikkojen lainotuksen sillä ETTEI MUKA MUUTA VAIHTOEHTOA OLLUT.
Vaikka se ei ollut totta. Se oli AINOASTAAN HÄNEN ainoa totuutensa.
Älä peittele mennyttä älälä lakaise maton alle.
Sun ehdokas on huono ja puolustat väärää aatetta.
Mietippä jo nyt, että kuka teki mitäkin? Kuka vastaa ja mistä?
Entä tulevasuus?
Tosin JOS olet itsenäisyyden puolella?
Jos olet stubelo, niin - voisit muuttaa känädään.
Tai älä - ei niitäkään tarvitse rankaista.
Demarit inhoavat lapsia ja haluavat etukäteen syödä niiden tulot ja loisia palkkioviroissaan.
"otan rotia pitäisi saada rahaministerin kaaliin. "
Taitaa vaan tulla kapasiteetin puute vastaan tuossa pyrkimyksessä...
Kyllä nämä velanotot maksetaan pois hyvin piankin ja näihin talkoisiin pääsee osallistumaan kaikki, välillisiä veroja korotetaan eli pienituloiset kärsii.
Kyllä köyhällä on rahaa maksaa velkamme kunhan vain työtekijöiden maksamat ay- maksut tulevat verottomina ay- pamppujen hyvinvoinnin käyttöön.
Ahneet demuloiset vihaavat lapsia, koska he varastavat heidän palkan etukäteen. Demu varastaa palkan, ennen kuin se on maksettu!
Vai että lasten tulevaisuuden... Sitten Rinne on vähän ruosteessa, sillä SDP.n täysivaltaisen jäsenen tulisi saada paljon enemmän tuhoa aikaan.
Antti, noin rehellistä/sanansa mittaista miestä kuin sinä olet suomenkansalle, tottelee kunnon rotukoirakin. :() :() :()