Eilen, kapeikossa - lähes tyynelllä säällä - ei keskeltä soudettava tasaperäinen soutuvene päässyt salmesta läpi, vaikka soutaja ei ollut juovuksissa, heikko, epätahtinen yms vakiovirheet soutamisessa omaava. En nyt tiedä miksi tuollaista pientä keskeltä soudettavaa jollaa voisi luonnehtia. Jollille se luonnehdinta ei sovi. Jollat ovat merikelpoisia aluksia noihin verrattuna.
Väitän: kaikki soutuveneeksi markkinoidut veneet eivät ole soutukelpoisia veneitä.
Väitän: kaikki soutuveneeksi markkinoidut veneet eivät ole soutukelpoisia veneitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sousitko Busterilla?
Oliko kovinnii matalata?
Vähitellen tulin samaan tulokseen. Vene tuli mökin mukana, soutaminen on mieluista ja kajakkimelonta etenkin, mutta se vene tarvitsi kyllä perätuuppausta.
Samaa mieltä näistä ns. Soutuveneistä. Kyllä melkein mitätahansa venettä pystyy soutamaan tyynellä kelillä vähän matkaa mutaa jos hiukankin tuulee niin sitten on useimmilla veneillä tuulen armoilla.
Savolaismalliset veneet on huonoja soutaa merellä kun niitä ei saa pysymään suunnassa. Tuuli painaa kun niissä ei ole köliä vähän vertaa. Ja jos niihin laittaa perämoottottorin niin sitten ne vasta ikäviksi muuttuukin. Vesi tulee perästä sisään kun perä ei kanna mitään, jos istut keskellä niin ei voi käyttää konetta? Miksi näitä vehkeitänsaa edes myydä?
Tasaperäveneet on hyvä ajaa moottorilla mutta soutamista en suosittele. Suuri vastus tekee hommasta raskasta ja näissä on sama vika että tuuli vie minne tahtoo. Ovat kuitenkin hyviä moottorin kanssa ja kantaa lastia paremmin.
Asiallinen teksti.
Minkälainen siis olisi hyvä soutuvene merelle?
Viestiketju kaikuu tuttua jakaumaa; 1. Savolaisveneiden puollustajia,
2. tasaperäisten puollustajia ja näiden alaryhminä moottorilla ja ei moottorilla liikkuvia.
Merelle vai järvelle on sikäli olennainen jakauma siinä mielessä, että merellä matkat pitkiä aallokko suurempaa ja siten lihasvoimin liikkuminen turhaa uhoamista joka vain typistää matkanteon muutamaan kilometriin rannasta. Soutuvene/tasaperäinen soutuvene merellä kulkijoille on vain veneen kutsumatyyppi. Täysijärkinen ymmärtää ettei airoja merioloissa ole tarkoitus käyttää matkantekoon. Sitä varten hankitaan pieni 2-6 hv moottori.
Järvisuomessa savolaisveneellä sama miten etenee mutta tuskin kukaan yli 20 km matkoja sielläkään tekee vaikka olisi kuinka tyyni ja suippo perä.
Minulla olisi kiinnostusta soutaa retkeilymielessä merellä pidempiäkin matkoja, jos tähän vain olisi sopivaa kalustoa tarjolla.
Ei ole. Mutta jos aivan välttämättä haluaa soutaen mennä merellä, niin kai se suippoperäinen siihen paras olisi. Kevein mitä löytää, 70 kiloinen, päälle 4 metrinen, mitä niitä nyt oli, 420 kokoluokassa, muutamakin valmistaja taimen, kaisla, suomi, seaking... Ovat sitten kiikkeriä mutta kyllä ne kelluu täytettynä, toisin kuin mikään kanootti tai kajakki. Lisäksi, näkyvät kauemmaksi aaltojen keskellä laivoihin ym.
Sivuaallokossa soutaminen on hanurista!
Soutaminen yleensäkin on, tuskin siihen merellä auttaa tasaperäisyys
Kyllä minun molemmat kajakkini kelluvat vedellä täytettyinä ihan niinkuin kaikki kokeilemani (inkkari)kanootitkin. Sellainen varustus on nykyään oltava. Kelluminen perustuu yleensä laipioihin, ilmatankkeihin tai kajakin päihin suihkutettuun vaahtoon.