Miksi välittäjä salaa kiinteistön käyttöönotto kiellon?

Kiinteistön lämmitys suora sähkö (patterit), pönttöuuni sekä leivinuuni. Kiinteistön pönttöuuni ja leivinuuni on laitettu palotarkastuksessa käyttökieltoon palopäällikön toimesta. Pitäisikö kiinteistönvälittäjän kertoa käyttökiellosta ostajalle? Jyväskyläläisen Kiinteistövälitys Enbergin mielestä ei tarvitse kertoa. Käyttökiellon selvittyä ostajalle kolme päivää kaupasta sopimisen jälkeen välittäjä toteaa vain "missään vaiheessa emme ole antaneet ymmärtää etteikö kohteessa olisi "remontoimista". Olisiko teidän mielestänne Kiinteistövälitys Enbergin pitänyt kertoa käyttökiellosta?
3128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Enbergin autoista kumit puhki.

Äänestä

Kyllä se pitää mainita jos se esitteessä on lämmitys muotona. Muutenhan uunit on koristeita. Jos se on myyty puulämmityksellä niin uunien täytyy myös toimia. Välittäjähän tuosta ei joudu vastuuseen vaan myyjä.

Äänestä

Juurikin noin eli lämmitysmuoto jos on puu, niin slloin niiden pitää toimia tai sitten pitää olla tieto esitteessä että toimivuudesta ei ole tietoa tai ei toimi / korjattavat.

Välittäjän tehtävänä on, ottaessaan kohdetta myyntiin, kysyä toimivudesta varsinkin jos kyse on vanha asuinrakennus ja jos ei ole kysynyt niin silloin voi olla että osittan välittäjä vastaa. Myyjän olisi toki tuotava esille myö että eivät tomi tai niiden toimivuudesta ei ole tietoa.

Jos ostaja ostaa tulisijat osana asuntoa niin ei ostajan tarvitse kokeilla toimiiko ne vaiko eivät. Se pitää kertoa.

Jos kohde myydään taas remontoitavaksi niin silloin ostajalla on isompi vastuu kunnosta eli sillon taas ostajan tulee kysyä mitkä toimivat ja mitkä eivät. Jos ei taas kysy niin voidaan olettaa että ostaja ottaa remontoinnin kontolleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jari kirjoitti:

Kiinteistön lämmitys suora sähkö (patterit), pönttöuuni sekä leivinuuni. Kiinteistön pönttöuuni ja leivinuuni on laitettu palotarkastuksessa käyttökieltoon palopäällikön toimesta. Pitäisikö kiinteistönvälittäjän kertoa käyttökiellosta ostajalle? Jyväskyläläisen Kiinteistövälitys Enbergin mielestä ei tarvitse kertoa. Käyttökiellon selvittyä ostajalle kolme päivää kaupasta sopimisen jälkeen välittäjä toteaa vain "missään vaiheessa emme ole antaneet ymmärtää etteikö kohteessa olisi "remontoimista". Olisiko teidän mielestänne Kiinteistövälitys Enbergin pitänyt kertoa käyttökiellosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu