http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20148693&c=mobile&rss=mob
Ei näytä kannattavan YIT lle . Kuplauunot nyt ostaa mitä vaan ja mihin rahaan vaan.
Ei näytä kannattavan YIT lle . Kuplauunot nyt ostaa mitä vaan ja mihin rahaan vaan.
"Maata kannattaa omistaa, valmistaminen loppunut"
milj.markanPost.merkkki
4133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voisi kannattaa, jos markkinatalous toimisi silläkin alalla. Suomessa maan hinnasta kuitenkin päättää kunta ja silloin poliittinen kähmintä astuu mukaan peliin. Vain kynänpiirto kaavassa erottaa arvokkaan tontin joutomaasta. Lisäksi kunnat ovat alkaneet pakkolunastaa maata jo ennen kaavoitusta, jolloin hinta jää metsämaan tasolle.
Noin periaatteessa metsämaa tietenkin olisi ideaali sijoituskohde jos ei olisi mitään yhteiskunnan ja politikkojen taholta tulevia kielteisiä juttuja. Metsähän kasvaa ja tulee arvokkammaksi ihan itsestään, ja puuta kun sieltä myy niin se sitten on tuottoa, ja se on ihan oikeata tuloa eikä mitään näenneäistuloa inflaatiosta. Se vaan että varsinkin vihervasuripolitikot ovat tekemässä metsästä sijoituskohteena epävarman, ehkä osin juuri tästäkin syystä esim. upm on pyrkimässä eroon metsistään ja myy niitä.
Ei se metsästä saatava tuotto helpolla tule. Ensin maksat sen hoidosta 50 vuoden ajan, sitten myyt puuston ja teet sillä tilin (jos markkinatilanne sen juuri silloin mahdollistaa), jonka jälkeen taas syydät siihen rahaa seuraavat 50 vuotta.
Metsäpalstojen välittäminen on sinäänsä yleensä yksinkertaista välittäjälle, paikallinen metsänhoitoyhdistys tekee metsäarvion ja siinä on periaatteessa sen hinta. Ellei sitten käy kuten minulle parisen vuotta sitten. Isäntä halusi myydä metsänsä ja esitti vielä alle vuoden vanhan metsäarvion. Onneksi ilmoitin haluavani nähdä ko. metsän ennen kuin lähdetään myymään. Ihan kiva metsä se oli, puusto vain puuttui koska koko alue oli avohakattu metsäarvion laadinnan jälkeen. En ottanut myyntiin, avohakkuu-alueille ei vain tänä päivänä oikein löydy ostajia.
Katsopas yritystelestä puolueiden ja firmojen nimiä hallituksesta. Ovat samoja. Sitä kun ihmetellään että ovatko isot firmat ja päätäntä eri asioita niin eipä ole. asuntopolitiikasta joka on paska ja kallis päättää samat nimet jotka ovat asuntorahastojen hallinnossa. Eli laki raha = politiikka. siinä on tarkoituksena hallita karjaa ja pitää ne persauki ja helposti hallittavina. Ei tämä tilanne mikään vahinko ole vaan yhteiskunta suunnittelun seurausta. Valtio on yrittänyt estää ihmisiä muuttamasta pk-seudulle jo 1980 luvulta, kaupungin ei ihan selvästi anneta maantieteellisesti kasvaa ja kaavoitus tahallaan pakkaa pienempää ja sairaampaan tilaan. Siis kaikki karjan hallinto on yhtä... politiikan nimet löytyvät asuntolaina pankkien, asuntorahastojen, rakennuttajien, kaavoittajan jne tahoilta. Samat nimet koko busineksessä.