"Maata kannattaa omistaa, valmistaminen loppunut"

Noin periaatteessa metsämaa tietenkin olisi ideaali sijoituskohde jos ei olisi mitään yhteiskunnan ja politikkojen taholta tulevia kielteisiä juttuja. Metsähän kasvaa ja tulee arvokkammaksi ihan itsestään, ja puuta kun sieltä myy niin se sitten on tuottoa, ja se on ihan oikeata tuloa eikä mitään näenneäistuloa inflaatiosta. Se vaan että varsinkin vihervasuripolitikot ovat tekemässä metsästä sijoituskohteena epävarman, ehkä osin juuri tästäkin syystä esim. upm on pyrkimässä eroon metsistään ja myy niitä.

44552233333333338888 kirjoitti:

Noin periaatteessa metsämaa tietenkin olisi ideaali sijoituskohde jos ei olisi mitään yhteiskunnan ja politikkojen taholta tulevia kielteisiä juttuja. Metsähän kasvaa ja tulee arvokkammaksi ihan itsestään, ja puuta kun sieltä myy niin se sitten on tuottoa, ja se on ihan oikeata tuloa eikä mitään näenneäistuloa inflaatiosta. Se vaan että varsinkin vihervasuripolitikot ovat tekemässä metsästä sijoituskohteena epävarman, ehkä osin juuri tästäkin syystä esim. upm on pyrkimässä eroon metsistään ja myy niitä.

Lue lisää

Ei se metsästä saatava tuotto helpolla tule. Ensin maksat sen hoidosta 50 vuoden ajan, sitten myyt puuston ja teet sillä tilin (jos markkinatilanne sen juuri silloin mahdollistaa), jonka jälkeen taas syydät siihen rahaa seuraavat 50 vuotta.

Metsäpalstojen välittäminen on sinäänsä yleensä yksinkertaista välittäjälle, paikallinen metsänhoitoyhdistys tekee metsäarvion ja siinä on periaatteessa sen hinta. Ellei sitten käy kuten minulle parisen vuotta sitten. Isäntä halusi myydä metsänsä ja esitti vielä alle vuoden vanhan metsäarvion. Onneksi ilmoitin haluavani nähdä ko. metsän ennen kuin lähdetään myymään. Ihan kiva metsä se oli, puusto vain puuttui koska koko alue oli avohakattu metsäarvion laadinnan jälkeen. En ottanut myyntiin, avohakkuu-alueille ei vain tänä päivänä oikein löydy ostajia.