http://www.canonrumors.com/2014/06/new-sensor-tech-in-eos-7d-mark-ii-cr2/
Canon on huhujen mukaan tuomassa markkinoille täysin uutta sensoriteknologiaa uudessa 7D Mark II:ssa. Toivottavasti uudistus pienentää Fujin etumatkaa croppikennossa.
Canonin saa hyvät 35, 50 ja 85 mm objektiivit kohtuu hinnalla ja 100 mm macroja sekä 300 mm eri versioita on Suomessa hyvin käytettynä. Jos rungon ergonomia on kohtuullinen ja sääsuojaus sekä tarkennusnopeus hyviä, niin paketti kiinnostaa ainakin luontokuvaajia.
Canonin uusi sensori
Canonisti minäkin
46
465
Vastaukset
- nsndbhg
Täytyyhän sen keksiä jotain uutta, kun 7D on kennoltaan markkinoiden huonoin myynnissä oleva malli.
Tuota 7D M2 on vain toitotettu niin kauan, että voi olla, että jää ankaksi. - oleva malli
Toivottavasti resoluution osalta otetaan mallia Sonyn A7s -mallista.
Arvaan, että ISO ja dynamiikkakilpailussa jumbosijalle jäänyt nostaa tasoa,- mndmng
Jos kykenee. Viimeaikaiset yritykset ei ole vakuuttaneet.
- mutulla
Arvaan, että Bayer-matriisia ei ole vaan kullekin värille on kennossa oma ”layer”. Sillä saadaan kennoon näennäisesti paljon isoja pikseleitä.
Ei sumennussuodinta?
”Stokastinen” prosessi?
Osassa kennon pikseleistä vain luminanssitieto (mustavalkoisia pikseleitä)?
Puuttuuko kamerasta myös peilinheilutin?- Canonisti minäkin
Veikkaisin, että 7D Mark II:ssa on peili, koska pitkien teleobjektivien kanssa käytännössä on oltava peilikamera. :) Croppikennoisissa vielä joku reipas 10 mm - vajaat 100 mm menettelee muulla tavalla toteutetulla optisella etsimällä.
- mutulla
Canonisti minäkin kirjoitti:
Veikkaisin, että 7D Mark II:ssa on peili, koska pitkien teleobjektivien kanssa käytännössä on oltava peilikamera. :) Croppikennoisissa vielä joku reipas 10 mm - vajaat 100 mm menettelee muulla tavalla toteutetulla optisella etsimällä.
Eikö kiinteäpeilisessä voi käyttää pitkiä teleobjektiiveja?
- jhdqjwgrf
mutulla kirjoitti:
Eikö kiinteäpeilisessä voi käyttää pitkiä teleobjektiiveja?
Canon on tehnyt monia kiinteäpeilisiä, mutta kaikista on luovuttu tuotapikaa.
Peilin liikkuvuus ei ratkaise, minkä pituista linssiä voi käyttää.
Etsimettömällä, tyyp. Sony Next tulee vaikeuksia pitkillä linsseillä, vaikka hyvällä jalustalla ja mustalla hupulla kiinteät kohteet kyllä onnistuu.
- mustalla hupulla
Peilitön ei tarkoita, että kamerassa ei ole etsintä. Keksit tekosyitä jotka ei mitenkään liity po asiaan
- Saapi nähdä
Nikon D7100 oli ainakin v2013 "the one to beat" jos kroppikennoisista puhutaan. On vielä korkealla tänäkin päivänä. Katsotaan mitä 7D Mark II lyö pöytään.
- Canonisti minäkin
Mitenkään väheksymättä Nikonia sanoisin kuitenkin Fujin olevan tällä hetkellä se, joka repii kennosta eniten irti.
- Fuji on hyvä
Canonisti minäkin kirjoitti:
Mitenkään väheksymättä Nikonia sanoisin kuitenkin Fujin olevan tällä hetkellä se, joka repii kennosta eniten irti.
Onko se Fujifilm X-Pro1 vai X-T1 tai kenties joku muu johon viittaat? Fujin kamerat ovat kyllä hyviä. Siitä ei pääse mihinkään.
- Canonisti minäkin
Fuji on hyvä kirjoitti:
Onko se Fujifilm X-Pro1 vai X-T1 tai kenties joku muu johon viittaat? Fujin kamerat ovat kyllä hyviä. Siitä ei pääse mihinkään.
Itselläni on Fuji X Pro1, mutta noissa kaikissa X:ssä on muista poikkeava tapa käsitellä kennoa. Tuota X Pro1:stä verrattiin aluksi paljon juuri Canonin 5D mark III:een. Hyvässä valossa se on testien mukaan vähintään yhtä hyvä, mutta hämärässä iso kenno pesee aina pienen.
- hämärässä iso
Canonisti minäkin kirjoitti:
Itselläni on Fuji X Pro1, mutta noissa kaikissa X:ssä on muista poikkeava tapa käsitellä kennoa. Tuota X Pro1:stä verrattiin aluksi paljon juuri Canonin 5D mark III:een. Hyvässä valossa se on testien mukaan vähintään yhtä hyvä, mutta hämärässä iso kenno pesee aina pienen.
”hämärässä iso kenno pesee aina pienen”?
Mistä näitä hämäräkuvaajia oikein tulee?
Totta puhuen hämärässäkin uusi kenno pesee aina vanhan. Ne muutamat harvat isokennoiset mitä on markkinoilla on kaliita ja kömpelön kokoisia.
– Penyax 645 Z n. 10 000€
– Hasselblad H5D n. 15 000€
– Leica S2 100-kitti n. 35 000
Kaikki uusimmt APS-kennoiset ”pesee” vanhan mallisen kinokennoisen. Tulossa olevat uudet kennotyypit pesee kaikki vanhat koosta riippumatta.
Juuri nyt ylivoimaisesti paras hämärässä lienee Sony A7s. Ei iso eikä pienikennoinen. - ....
hämärässä iso kirjoitti:
”hämärässä iso kenno pesee aina pienen”?
Mistä näitä hämäräkuvaajia oikein tulee?
Totta puhuen hämärässäkin uusi kenno pesee aina vanhan. Ne muutamat harvat isokennoiset mitä on markkinoilla on kaliita ja kömpelön kokoisia.
– Penyax 645 Z n. 10 000€
– Hasselblad H5D n. 15 000€
– Leica S2 100-kitti n. 35 000
Kaikki uusimmt APS-kennoiset ”pesee” vanhan mallisen kinokennoisen. Tulossa olevat uudet kennotyypit pesee kaikki vanhat koosta riippumatta.
Juuri nyt ylivoimaisesti paras hämärässä lienee Sony A7s. Ei iso eikä pienikennoinen.Pääpiirteittäin se on niin että isompi kenno "pesee" yleensä pienemmän kennon. Tämä näin jos molemmat ovat suht samalta aikakaudelta. Esim. Nikon D600 (Full Frame) "pesee" Nikon D7100 (APS-C).
- isompi "pesee"?
.... kirjoitti:
Pääpiirteittäin se on niin että isompi kenno "pesee" yleensä pienemmän kennon. Tämä näin jos molemmat ovat suht samalta aikakaudelta. Esim. Nikon D600 (Full Frame) "pesee" Nikon D7100 (APS-C).
Eli sinun pitää jatkuvasti ostaa uusia ns. keskikoon kameroita ettei uudemman aikakauden Full Framet ja APSit pääse pesemään. Tai uusia Full Frameja ettei uudemman aikakauden APSit pääse pesemään.
Lisäksi joudut vaihtamaan merkkiä jatkuvasti sillä ”pesijä” on usein eri merkkinen kuin omasi. - ....
isompi "pesee"? kirjoitti:
Eli sinun pitää jatkuvasti ostaa uusia ns. keskikoon kameroita ettei uudemman aikakauden Full Framet ja APSit pääse pesemään. Tai uusia Full Frameja ettei uudemman aikakauden APSit pääse pesemään.
Lisäksi joudut vaihtamaan merkkiä jatkuvasti sillä ”pesijä” on usein eri merkkinen kuin omasi."Eli sinun pitää jatkuvasti ostaa uusia ns. keskikoon kameroita ettei uudemman aikakauden Full Framet ja APSit pääse pesemään."
Kenelle oli tarkoitettu???
Esimerkissäni mainitsin Full Frame vs APS-C ja lisäksi että pitää ottaa huomioon aikakausi miltä tuote on kun vertaa, joten kommenttisi on varmaankin suunnattu jollekin toiselle. Minulla ei ole tarve ostaa mitään. Pärjään Nikon D7000 APS-C rungolla (vaikka jotkut saman aikakauden isommat kennot sen peseekin). - jcjdfhgsh
.... kirjoitti:
"Eli sinun pitää jatkuvasti ostaa uusia ns. keskikoon kameroita ettei uudemman aikakauden Full Framet ja APSit pääse pesemään."
Kenelle oli tarkoitettu???
Esimerkissäni mainitsin Full Frame vs APS-C ja lisäksi että pitää ottaa huomioon aikakausi miltä tuote on kun vertaa, joten kommenttisi on varmaankin suunnattu jollekin toiselle. Minulla ei ole tarve ostaa mitään. Pärjään Nikon D7000 APS-C rungolla (vaikka jotkut saman aikakauden isommat kennot sen peseekin).Kuulkaas nyt lapsukaiset. Digikamera on kehittyneet 10 vuoden aikana vain yhden aukon kuvanlaadussa. Eli voi käyttää vain kaksinkertaista herkkyyttä samalla tuloksella.
Siis hämmästyttävän suurta kehitystä!
- osta oly, cano!
Jos Canonilla tosiaan on suunnittelupäässä jotain päässä, ne ostavat Olympuksen kameravalmistuksen. Canonin vanhanaikaiset isot rungot ja obiskat ovat todella niin passee, siinä ei palljon uudet sensorit auta. Ja oly sentään tekee tämän päivän hienointa pienikokoista järjestelmätekniikkaa.
Niin että ostoksille vaan.- Fujicanon?
Canonin M-on hyvä alku uudella tiellä, mutta pahasti kilpailijoistaan myöhässä. Paljon riippuu siitä kenen valmistamia kennoja tai niiden lisenssejä Canon saa jatkossa hankittua, veikkaan Fujia.
- Canonisti minäkin
Fujicanon? kirjoitti:
Canonin M-on hyvä alku uudella tiellä, mutta pahasti kilpailijoistaan myöhässä. Paljon riippuu siitä kenen valmistamia kennoja tai niiden lisenssejä Canon saa jatkossa hankittua, veikkaan Fujia.
Fuji ostaa kennot tällä hetkellä Sonylta.
- Liian helppoa
Huomattava on että, yleensä kamerassa on paljon muutakin jopa merkittävämpää kuvauksen kannalta kun pelkästään kenno tai sen herkkyys?
Nyt kun kohta megapikseleitä aletaan hillitä ISO herkkyyksillä nii oiskohan aika
alkaa perehtyä ihan perinteisiin perusasijoihin kameroissa?
Kameranvalmistajien intrenssissä ei tämä tietenkään ole sillä on heille halvempaa
tuottaa teknisiä ominaisuuksia mikä myy kun mekaanista kestävää laatua joka ei
edistä seuraavan mallin myyntiä edes vaihtokaupassa.- asijoihin?
”… nii oiskohan aika alkaa perehtyä ihan perinteisiin perusasijoihin kameroissa?”
Mitkä on perinteiset ”perusasijat” kameroissa?
– näyttöarvo (katu-uskottavuus)?
– iso kirkkaan värinen teksti hihnassa?
– hinta?
– kuvan laatu? - kehitys kehittyy?
Kameran perinteiset ”perusasijat” Wikipediaa vapaasti soveltaen:
1. Valotiivis laatikko
– seinämässä on aukko objektiivia varten
2. Perinteinen etsin
– kamerassa oleva rautalanka kehys tai pieni aukko kuvan rajaamista ja kameran suuntaamista varten
3. Perinteinen suljin
– objektiivinsuojus, jonka valokuvaaja otti käsin pois valotuksen alussa ja laittoi takaisin valotuksen lopussa.
4. Perinteinen objektiivi
– yksinkertainen linssi joka piirtää kuvan halutun kokoisena valoherkälle pinnalle
5. Perinteinen himmennin
– läpimitaltaan yleensä säädettävä aukko, jonka kautta valon on kuljettava
Kameran kehitys
– vanha teknologia kuolee ja uusi syntyy tilalle.
– tästä päivästä lukien perinteinen valokuvaus on kuollut
"Tästä päivästä lukien maalaustaide on kuollut" (Paul DeLaroche 1839) - Canonisti minäkin
kehitys kehittyy? kirjoitti:
Kameran perinteiset ”perusasijat” Wikipediaa vapaasti soveltaen:
1. Valotiivis laatikko
– seinämässä on aukko objektiivia varten
2. Perinteinen etsin
– kamerassa oleva rautalanka kehys tai pieni aukko kuvan rajaamista ja kameran suuntaamista varten
3. Perinteinen suljin
– objektiivinsuojus, jonka valokuvaaja otti käsin pois valotuksen alussa ja laittoi takaisin valotuksen lopussa.
4. Perinteinen objektiivi
– yksinkertainen linssi joka piirtää kuvan halutun kokoisena valoherkälle pinnalle
5. Perinteinen himmennin
– läpimitaltaan yleensä säädettävä aukko, jonka kautta valon on kuljettava
Kameran kehitys
– vanha teknologia kuolee ja uusi syntyy tilalle.
– tästä päivästä lukien perinteinen valokuvaus on kuollut
"Tästä päivästä lukien maalaustaide on kuollut" (Paul DeLaroche 1839)Ei kamera ole tuosta muuttunut. Sensoriteknologiankin kehitys on vain jatkumo filmille.
Sinänsä hyvä lista. Nykyäänkään ei kannata tuhlata rahaa vekottimeen, jossa ei ole etsintä. - ei muuttunut?
Canonisti minäkin kirjoitti:
Ei kamera ole tuosta muuttunut. Sensoriteknologiankin kehitys on vain jatkumo filmille.
Sinänsä hyvä lista. Nykyäänkään ei kannata tuhlata rahaa vekottimeen, jossa ei ole etsintä.”Nykyäänkään ei kannata tuhlata rahaa vekottimeen, jossa ei ole etsintä.”
—tottakai kannattaa jos kamera on muuten hyvä. Tuollaisen perinteisen rautalankaetsimen rakentaa helposti itsekin ”Ei kamera ole tuosta muuttunut.”
Noissa ”optisissa” on vaan sellainen pieni vika, että histogrammia ei näy kuvatessa. - Canonisti minäkin
ei muuttunut? kirjoitti:
”Nykyäänkään ei kannata tuhlata rahaa vekottimeen, jossa ei ole etsintä.”
—tottakai kannattaa jos kamera on muuten hyvä. Tuollaisen perinteisen rautalankaetsimen rakentaa helposti itsekin ”Ei kamera ole tuosta muuttunut.”
Noissa ”optisissa” on vaan sellainen pieni vika, että histogrammia ei näy kuvatessa.Periaatteessa hybridietsin, joka on tällä hetkellä Fujin X Pro1:ssä, on vastaus tuohon. Itse katson histogrammin kyllä vasta kuvanoton jälkeen.
Saa nähdä, mihin suuntaan Canon kehittää kennoaan? Joka tapauksessa kohta ollaan croppirungon osalta siinä mihin on järkevä mennä, objektiivit tulevat kovin kalliiksi valmistaa paremmiksi. Vähän aikaa sitten puhuttiin koko pikkukennoisen häviämisestä tarpeettomana, mutta se ei liene tapahtumassa vielä. - ei muuttunut?
Canonisti minäkin kirjoitti:
Periaatteessa hybridietsin, joka on tällä hetkellä Fujin X Pro1:ssä, on vastaus tuohon. Itse katson histogrammin kyllä vasta kuvanoton jälkeen.
Saa nähdä, mihin suuntaan Canon kehittää kennoaan? Joka tapauksessa kohta ollaan croppirungon osalta siinä mihin on järkevä mennä, objektiivit tulevat kovin kalliiksi valmistaa paremmiksi. Vähän aikaa sitten puhuttiin koko pikkukennoisen häviämisestä tarpeettomana, mutta se ei liene tapahtumassa vielä.”Itse katson histogrammin kyllä vasta kuvanoton jälkeen.”
—tuota en osaa ymmärtää. Mitä järkeä on katsoa histogrammia jälkikäteen kun sen voi tehdä ennakolta.
En keksi mitään sellaista tilannetta jossa kannattaa ottaa ensin väärin valotettu kuva ja sitten korjata valotusta jo ohi menneen tilanteen mukaan. - Canonisti minäkin
ei muuttunut? kirjoitti:
”Itse katson histogrammin kyllä vasta kuvanoton jälkeen.”
—tuota en osaa ymmärtää. Mitä järkeä on katsoa histogrammia jälkikäteen kun sen voi tehdä ennakolta.
En keksi mitään sellaista tilannetta jossa kannattaa ottaa ensin väärin valotettu kuva ja sitten korjata valotusta jo ohi menneen tilanteen mukaan.Varmaan tottumus kysymys.
- ei muuttunut?
Canonisti minäkin kirjoitti:
Varmaan tottumus kysymys.
Mitä hyötyä on siitä, että katsoo histogrammia jälkikäteen kameran näytöltä?
Kannattaisiko sinunkin tottua katsomaan histogrammia ennen kameran laukaisua?
Mulla on ”tottumus” valottaa RAW ns. oikealle (histogrammi alkaa asteikon oikeasta laidasta). Se on usein n. 3/4 EV keskelle valottamiseen verrattuna. - Canonisti minäkin
ei muuttunut? kirjoitti:
Mitä hyötyä on siitä, että katsoo histogrammia jälkikäteen kameran näytöltä?
Kannattaisiko sinunkin tottua katsomaan histogrammia ennen kameran laukaisua?
Mulla on ”tottumus” valottaa RAW ns. oikealle (histogrammi alkaa asteikon oikeasta laidasta). Se on usein n. 3/4 EV keskelle valottamiseen verrattuna.Nyt kysyn uteliaisuudesta, että miksi? Itse yritän katsoa ennen kaikea, ettei valkoinen pala puhki. Sekin varmaan tottumus dia-ajoilta.
- histogrammi_oikealle
ei muuttunut? kirjoitti:
Mitä hyötyä on siitä, että katsoo histogrammia jälkikäteen kameran näytöltä?
Kannattaisiko sinunkin tottua katsomaan histogrammia ennen kameran laukaisua?
Mulla on ”tottumus” valottaa RAW ns. oikealle (histogrammi alkaa asteikon oikeasta laidasta). Se on usein n. 3/4 EV keskelle valottamiseen verrattuna.Histogrammi sulla on housussa. Kannattais katsoa sinne ensin ja sitten laittaa kamera automaatille. Tulis parempaa jälkeä sekä kortille että housuun.
Canonisti minäkin kirjoitti:
Nyt kysyn uteliaisuudesta, että miksi? Itse yritän katsoa ennen kaikea, ettei valkoinen pala puhki. Sekin varmaan tottumus dia-ajoilta.
Hyvä kysymys. Sekoan keskusteluunne näin sivusta.
aika isolla osaa porukkaa on käsitys että mielummin hiukan tummempana kuva kuin vaaleampana. itselläni on sama käsitys. mutta todellisuudessa jos halutaan kvähemmän kohinaista jälkeä niin otetaan mielummin historammi enemmän oikealla kuin vasemmalla. nimittäin jos tummapää on tukossa/melkein tukossa ja sitä alkaa availeen kuvankäsittelyssä niin siihen tulee kohinaa jonkin verran ja siitä taas kärsii kuvan terävyys kun sitä poistetaan. tämä lähinnä painotuotteisiin kuvattaessa.
normisti ei mitää väliä millane histogrammi ku vaan ite tykkää kuvastaan :D :D- että housuun?
histogrammi_oikealle kirjoitti:
Histogrammi sulla on housussa. Kannattais katsoa sinne ensin ja sitten laittaa kamera automaatille. Tulis parempaa jälkeä sekä kortille että housuun.
Ns. oikealle valottamisn tietää huonoksi kaikki ne jotka eivät ole sitä koskaan oppineet, eivät osaa säätää RAW-kuvia ja ne jotka ei ole koskaan sitä kokeilleet.
Minusta oikealle valottamisesta on eniten hyötyä yökuvissa yms joissa ei ole mitään vaaleaa lopullisessa kuvassa. Kuvista tulee erittäin kohinattomia kun RAW:n valotusta voi vähentää kuvansäädössä n. –2 EV. Samalla saa upeat sävyt kuvan ”tummaan päähän”.
En ole havainnut oikealle valottamisesta olevan haittaa missään tilanteessa jos osaamattomien suunsoittoa ei lasketa haitaksi.
Histogrammin mukaan valottaminen ei tee kuvasta parempaa eikä huonompaa. Sen ylivoimainen etu on siinä, että valotus osuu kokeilematta kerralla juuri sellaiseksi kun kuvaaja haluaa.
”sitten laittaa kamera automaatille” niin tulee housuun automaattisesti. - hmm...
Mielestäni kenno on kameran tärkein komponentti. Ilman sitä ei kuvaa synny. :)
Toki muutkin asiat ovat tärkeitä.
Tekniikan kehitystä ei tule pysäyttää, sikäli mikäli kehitettävää on. Mekaaninen laatu jja ajanmukainen tekniikka eivät ole toistensa poissulkevia ominaisuuksia millään tavalla.
Ihmiset vain eivät ole valmiita maksamaan siitä mekaanisesta laadusta niin paljoa kuin se yleensä maksaa, joka on varsin ymmärrettävää. Kameravalmistajahan tekee juuri sellaista kameraa, mikä käy kaupaksi. - kmnfkafbh
ei muuttunut? kirjoitti:
”Itse katson histogrammin kyllä vasta kuvanoton jälkeen.”
—tuota en osaa ymmärtää. Mitä järkeä on katsoa histogrammia jälkikäteen kun sen voi tehdä ennakolta.
En keksi mitään sellaista tilannetta jossa kannattaa ottaa ensin väärin valotettu kuva ja sitten korjata valotusta jo ohi menneen tilanteen mukaan.Hankalaa se on tilanteessa histogrammeja syynäillä, kiinteät kohteet on erikseen.
Jos tietää, mistä kohde pian tulee voi histogrammin katsoa etukäteen ennen tilannetta jokaisella nykyään myytävällä kameralla.
Eräs tuttu valitti, että han ei saa kuin 30 kuvaa per lataus hänen peilittömällä ja etsimettömällä kamerallaan.
Vasta kun selitin, että se jatkuva näyttöpaneliin tiiraaminen se akun syö, eikä vika kamerassa, hän ymmärsi.
Peilillisellä voi odottaa leijonan ilmestymistä puronvarteen ja testailla odotellessa kuvakulmia vaikka viikon ilman, että akku yhtään kuluu.
- kehitys kehittyy?
Tuleeko Canoniin Kodakin vuonna 2007 kehittämä RGBW-kenno?
Nikonin 810 tyyliin ilman sumennussuodinta ja Fujin kehittämällä pikselien järjestyksellä (X-Trans CMOS)
Pikselirivit esim
GBGGRG
RWRBWB
GBGGRG
GWGBWB
jne- ladamies nyt ja aina
"Pikselirivit esim
GBGGRG
RWRBWB
GBGGRG
GWGBWB
jne "
oikeesti se menee:
GQGQQQQ
GUMBAIJAA
QQQMYGG
LORDQQQ
GUMBAIQQ
JAAQQQQQ
jne - totuus_on_tämä
ladamies nyt ja aina kirjoitti:
"Pikselirivit esim
GBGGRG
RWRBWB
GBGGRG
GWGBWB
jne "
oikeesti se menee:
GQGQQQQ
GUMBAIJAA
QQQMYGG
LORDQQQ
GUMBAIQQ
JAAQQQQQ
jneOlen kolmekymmentä vuotta kuvannut ammatikseni ja nyt saa riittää tämä amatöörimäinen suhtautuminen kuvaukseen!
Jos aiot mitään kuvia saada aikaiseksi, muista tämä ja pidä se mielessäs!
GGHDKQG
GUMBMFDJUAI
QQJENHQM
LORDMEME
GUMBJKMEW
JAAQQQGUM
BJKMEW
JAAQNIU
GGHDKQG
GUGUMBJKMEW
JAAQMBMFD
JUAI
QQJENHQM
LORDMEME
GUMBJKMEW
JAAQQQQWNIU - Quadrifoglio Verde
totuus_on_tämä kirjoitti:
Olen kolmekymmentä vuotta kuvannut ammatikseni ja nyt saa riittää tämä amatöörimäinen suhtautuminen kuvaukseen!
Jos aiot mitään kuvia saada aikaiseksi, muista tämä ja pidä se mielessäs!
GGHDKQG
GUMBMFDJUAI
QQJENHQM
LORDMEME
GUMBJKMEW
JAAQQQGUM
BJKMEW
JAAQNIU
GGHDKQG
GUGUMBJKMEW
JAAQMBMFD
JUAI
QQJENHQM
LORDMEME
GUMBJKMEW
JAAQQQQWNIU”Olen kolmekymmentä vuotta kuvannut ammatikseni ja nyt” olen täällä harrastelijoiden joukossa kyselemässä neuvoja ja esittämässä typeriä kommentteja.
Mielikuvitukseni teettää minulla kummallisia harhaluuloja menneisyydestäni. Jos aiot mitään kuvia saada aikaiseksi - quadrifogliolle
Quadrifoglio Verde kirjoitti:
”Olen kolmekymmentä vuotta kuvannut ammatikseni ja nyt” olen täällä harrastelijoiden joukossa kyselemässä neuvoja ja esittämässä typeriä kommentteja.
Mielikuvitukseni teettää minulla kummallisia harhaluuloja menneisyydestäni. Jos aiot mitään kuvia saada aikaiseksiEn ymmärtänyt tästä sun vastauksesta mitään, olisko hyvä kuitenkin ottaa lääkkeet säännöllisesti.
- ottaa lääkkeet
Sonyn uusi kaareva kenno mullistaa kameramarkkinat. Muillaon nyt ”hätä kädessä”
Kaareva kenno on herkempi, parantaa merkittävästi kuvan laatua ja yksinkertaistaa objektiivien rakennetta.
On pelkästään typerää jos Canon ei siirry Sonyn kennojen käyttöön, mutta liekö käytännössä mahdollista?- jhsjafha
Pokkareissa on mahdollista, mutta ei järjestelmissä.
Kaikilla valmistajilla, myös Sonylla on objektiivit tasokennolle tehtyjä, eikä niitä yhdessä yössä muuteta.
Kaareva kenno ei ole yhtään sen herkempi, mutta sillä saavutetaan tasaisempi valotus koko kuva-alalle.
Sitten se "pallo" pitää prosessoida taas tasoksi, koska kaarevaa valokuvapaperia ei ole keksitty. Näytötkin on entistä suorempia nykyään.
Kartoissa ja navigoinnissa on ollut sama ongelma, eikä sitä ole vieläkään pystytty ratkaisemaan kuin pienillä karttapaloilla.
Se, mitä yhdessä voitetaan, se toisessa menetetään. - ottaa lääkkeet
jhsjafha kirjoitti:
Pokkareissa on mahdollista, mutta ei järjestelmissä.
Kaikilla valmistajilla, myös Sonylla on objektiivit tasokennolle tehtyjä, eikä niitä yhdessä yössä muuteta.
Kaareva kenno ei ole yhtään sen herkempi, mutta sillä saavutetaan tasaisempi valotus koko kuva-alalle.
Sitten se "pallo" pitää prosessoida taas tasoksi, koska kaarevaa valokuvapaperia ei ole keksitty. Näytötkin on entistä suorempia nykyään.
Kartoissa ja navigoinnissa on ollut sama ongelma, eikä sitä ole vieläkään pystytty ratkaisemaan kuin pienillä karttapaloilla.
Se, mitä yhdessä voitetaan, se toisessa menetetään.”… se toisessa menetetään.”
Ihanko tosissasi tuollaista väität
curved sensors promise greater sensitivity, better image quality, and provide scope for simpler lense … 1.4x increase in sensitivity in the center of the sensor …:
http://www.phonearena.com/news/Sony-breaks-new-ground-with-camera-sensors-curved-like-the-human-eye_id57124
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/here-s-the-first-ever-image-taken-with-sony-s-curved-camera-sensor-1256467
http://www.phonearena.com/news/Sony-breaks-new-ground-with-camera-sensors-curved-like-the-human-eye_id57124
eikä siinä vielä kaikki
Sony developed a 54 Megapixel sensor
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-sensor-revolution-first-non-bayer-sensors-coming-in-2015/ - Voittaja löytyi :-)
jhsjafha kirjoitti:
Pokkareissa on mahdollista, mutta ei järjestelmissä.
Kaikilla valmistajilla, myös Sonylla on objektiivit tasokennolle tehtyjä, eikä niitä yhdessä yössä muuteta.
Kaareva kenno ei ole yhtään sen herkempi, mutta sillä saavutetaan tasaisempi valotus koko kuva-alalle.
Sitten se "pallo" pitää prosessoida taas tasoksi, koska kaarevaa valokuvapaperia ei ole keksitty. Näytötkin on entistä suorempia nykyään.
Kartoissa ja navigoinnissa on ollut sama ongelma, eikä sitä ole vieläkään pystytty ratkaisemaan kuin pienillä karttapaloilla.
Se, mitä yhdessä voitetaan, se toisessa menetetään."Sitten se "pallo" pitää prosessoida taas tasoksi, koska kaarevaa valokuvapaperia ei ole keksitty."
Viikon idioottimaisin lausunto. - ottaa lääkkeet
Voittaja löytyi :-) kirjoitti:
"Sitten se "pallo" pitää prosessoida taas tasoksi, koska kaarevaa valokuvapaperia ei ole keksitty."
Viikon idioottimaisin lausunto.Ilmeisesti "pallo"-kommentoija halusi kertoa muille ettei ymmärrä mitään po asiasta.
Hänellä lienee ongelmia myös silmän pallon prosessoimisessa tasoksi, koska kaarevaa valokuvapaperia ei ole keksitty ”eikä niitä yhdessä yössä muuteta”.
Onneksi tyhmyydestä ei sakoteta. - Se, mitä
jhsjafha kirjoitti:
Pokkareissa on mahdollista, mutta ei järjestelmissä.
Kaikilla valmistajilla, myös Sonylla on objektiivit tasokennolle tehtyjä, eikä niitä yhdessä yössä muuteta.
Kaareva kenno ei ole yhtään sen herkempi, mutta sillä saavutetaan tasaisempi valotus koko kuva-alalle.
Sitten se "pallo" pitää prosessoida taas tasoksi, koska kaarevaa valokuvapaperia ei ole keksitty. Näytötkin on entistä suorempia nykyään.
Kartoissa ja navigoinnissa on ollut sama ongelma, eikä sitä ole vieläkään pystytty ratkaisemaan kuin pienillä karttapaloilla.
Se, mitä yhdessä voitetaan, se toisessa menetetään.”"pallo" pitää prosessoida taas tasoksi”
—asia on juuri päinvastoin. Suoran kennon tuottaman kuvan mittasuhteet pitäisi prosessoida pallopinnalle. Muuten kaikki kuvan reunoilla näyttää suuremmalta kuin keskellä (esim ns luokkakuvissa reunoilla olevt näyttävät keskellä olevia lihavemmilta).
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603365Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472941Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242789Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541867- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101101Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971040Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26860- 45859
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104854