Vem bryr sig om pakkoruotsi ?

Jag skiter åtminstone i hela pakkoruotsi.Det är inte vår sak,finskspråkiga (majoriteten i riksdagen ) kunde när som helst slopa obligatorisk skolsvenska om de ville.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Det är så praktiskt att ha en syndabock....SFP..då behöver man inte sjäv ta ställning till sina vallöften.

Äänestä
  • Vi har endast pakkosuomi och det studerar de flesta gärna ,även om finska är ett svårt språk.Vi är inte så korkade att vi anser att kunskap i flera språk är en belastning.

    Äänestä

  • svenskspråkig kirjoitti:

    Vi har endast pakkosuomi och det studerar de flesta gärna ,även om finska är ett svårt språk.Vi är inte så korkade att vi anser att kunskap i flera språk är en belastning.

    Finns det annars gnälligare människor än nätfennona.De riktigt vältrar sig i martyrbadet.INGEN har aldrig haft det så jäkligt som de,mord ,krig svält osv.allt är bara småsaker i förhållande till två timmars veckoundervisning i svenska.

    Äänestä

  • 9090909090909 kirjoitti:

    Finns det annars gnälligare människor än nätfennona.De riktigt vältrar sig i martyrbadet.INGEN har aldrig haft det så jäkligt som de,mord ,krig svält osv.allt är bara småsaker i förhållande till två timmars veckoundervisning i svenska.

    Därför passar Stubb inte åt neffena,han är alldeles för positiv.

    Äänestä

  • gråt & tandagnisslan kirjoitti:

    Därför passar Stubb inte åt neffena,han är alldeles för positiv.

    Finns det någon som skulle falla nätfennona i smaken ?Det borde väl vara en person som enbart arbetade för ett enspråkigt finskt Finland.

    Äänestä

  • ett land ,ett språk kirjoitti:

    Finns det någon som skulle falla nätfennona i smaken ?Det borde väl vara en person som enbart arbetade för ett enspråkigt finskt Finland.

    Och som helst inte kunde något annat språk än finska. Det finns ju tolkar som de brukar säga...

    Äänestä

  • Roger Hederer kirjoitti:

    Och som helst inte kunde något annat språk än finska. Det finns ju tolkar som de brukar säga...

    Inte behöver vår statsminister kunna annat än finska.

    Äänestä

  • 9090909090909 kirjoitti:

    Finns det annars gnälligare människor än nätfennona.De riktigt vältrar sig i martyrbadet.INGEN har aldrig haft det så jäkligt som de,mord ,krig svält osv.allt är bara småsaker i förhållande till två timmars veckoundervisning i svenska.

    Vartenda ord är sant 909090...

    Äänestä

  • ett land ,ett språk kirjoitti:

    Finns det någon som skulle falla nätfennona i smaken ?Det borde väl vara en person som enbart arbetade för ett enspråkigt finskt Finland.

    Följande statsminister är Soini (enligt fennona )Han blir perfekt.

    Äänestä

  • absolut kirjoitti:

    Följande statsminister är Soini (enligt fennona )Han blir perfekt.

    Jag väntar åtminstone att SONI skall överta statsministerposten,vilket paradis vår land kommer att bli.

    Äänestä

  • ingen pakkoruotsi kirjoitti:

    Jag väntar åtminstone att SONI skall överta statsministerposten,vilket paradis vår land kommer att bli.

    Väntetiden blir inte så lång.

    Äänestä

  • 9090909090909 kirjoitti:

    Finns det annars gnälligare människor än nätfennona.De riktigt vältrar sig i martyrbadet.INGEN har aldrig haft det så jäkligt som de,mord ,krig svält osv.allt är bara småsaker i förhållande till två timmars veckoundervisning i svenska.

    Neffena lider och lider långt upp i pensionsålderna av att de har haft pakkoruotsi,

    Äänestä

  • tragiskt kirjoitti:

    Neffena lider och lider långt upp i pensionsålderna av att de har haft pakkoruotsi,

    Om SFP, Folktinget, Magma slutade att köra hårt med pakkoruotsi, vem I Finland sulle fortsätta med pakkoruotsi tvång?

    Joo, Lipponen, Sasi, Ahtisaari...

    Äänestä

  • puolsuomenkielinen kirjoitti:

    Om SFP, Folktinget, Magma slutade att köra hårt med pakkoruotsi, vem I Finland sulle fortsätta med pakkoruotsi tvång?

    Joo, Lipponen, Sasi, Ahtisaari...

    Säkert samma partier som anser att finskspråkiga barn behöver obligatoriskr undervisning i svenska.Majoriteten av riksdagen alltså.

    Äänestä

"Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia"



"Olen Helsingistä käsin entisen kuortanelaisen silmin seurannut Ilkassa käytävää pakkoruotsikeskustelua, mutta vasta Leena Riikilän väitteet saavat minut osallistumaan siihen. Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Tämän on todennut mm. entinen oikeusministeri Tuija Brax, eihän Ahvenanmaalla ole enää pakkosuomea. Ruotsin poistaminen peruskoulusta vaatii vain hallituksen yksinkertaisen enemmistöpäätöksen."



"Koulu ei ole ruotsinopettajien suojatyöpaikka. Sitä paitsi jo vuosikymmenien ajan kieltenopettajaksi ei ole päässyt opiskelemaan henkilö, jolla ei ole kahta peruskoulussa opetettavaa kieltä. Koulussa on opiskeltava ehdottomasti kahta vierasta kieltä. Ruotsi voisi olla vapaaehtoinen lukiossa. Vain Kekkoslovakiaan jämähtänyt voi kuvitella, että täysin vientituloista riippuvainen Suomi selviäisi heikolla englannilla."



"Yle tutki jokin aika sitten talouselämän kielitarpeita. 90 suurimmassa yrityksessä konsernikieli oli englanti. Ulkomaankauppaliiton mukaan ruotsi on Suomen kaupassa kymmenenneksi tärkein kieli. Erityinen ongelma on pkt-yritysten huono kielitaito, minkä takia ne eivät kykene kansainvälistymään. Kun ottaa huomioon, miten tärkeä tämän sektorin merkitys on Etelä-Pohjanmaalla, on käsittämätöntä alueen valtapuolueen pakkoruotsimyönteisyys".



"Historialla ei voi perustella yhtään mitään, varsinkaan väärennetyllä. Siitä esimerkkinä on Kari Hokkasen kirjoitukset. Hän väitti kristinuskon tulleen lännestä. Näin ei ole asianlaita. Se tuli Suomeen idästä. Tämän takia peruskäsitteet esimerkiksi raamattu tulevat venäjästä. Snellman oli älykäs mies, joka tajusi suomenkielisten pääsevän niskan päälle, elleivät ruotsinkieliset kykene manipuloimaan heitä. Ja hyvin ovat onnistuneet. Tämä näkyi 4.12. Ylellä esitetyssä 1863-ohjelmassa. Ei muuallakaan ohjata kielipolitiikkaa historiallisin argumentein. Ei Ranskassa ole pakkolatinaa".



"On alentavaa meille suomenkielisille, että meitä vaaditaan palvelemaan ruotsinkielisiä, ikään kuin olisimme alempiarvoinen kansa, jonka pitää alistua herransa edessä. Tilanne on ainutlaatuinen maailmassa. Kansainvälisen oikeuden mukaan valtion/osavaltion väestöstä pitää 1/3:n olla tiettyä kieltä puhuvia, jotta sen jäsenet voivat vaatia kansalliskielen asemaa."



"Tämä sen takia että muutoin poljetaan enemmistön etuja kohtuuttomasti. Juuri näin on käynyt Suomessa, uusimpana esimerkkinä eteläpohjalaisten poliisien kielitaitovaatimukset. Oli muiden hallituspuolueiden heikkoutta, että he suostuivat RKP:n kiristykseen. Toinen räikeä epäkohta on korkeakoulupaikkajako: 51 prosentille ruotsinkielisistä on varattu paikka, suomenkielisten vastaava luku on 32".



"Pakkoruotsille ei ole asiallisia perusteita. Ruotsinkieliset pitävät siitä tiukasti kiinni, koska he joka tapauksessa joutuvat opiskelemaan suomea. Jos suomenkieliset saisivat opiskella vieraita kieliä, he saisivat siitä suuren edun työmarkkinoilla. Näinä leikkausten aikoina pitäisi ehdottomasti laskea, mitä virallinen kaksikielisyys maksaa".

Eila Tuomiaho

ranskan, ruotsin ja espanjan opettaja entinen kuortanelainen Helsinki

Äänestä

Kommentoi aloitusta


191 - 9 kirjoitti:

Jag skiter åtminstone i hela pakkoruotsi.Det är inte vår sak,finskspråkiga (majoriteten i riksdagen ) kunde när som helst slopa obligatorisk skolsvenska om de ville.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu