Huolto-ja ammusjakelu oli tehotonta ja suorastaan kaiken logiikan vastaista. HV Valiolla hajautti toimintaa jo tulokset on nähtävissä. Hajautus toimii, kun on varakkaampia, joilta voidaan ottaa ja jakaa maaseudulle, mutta maanpuolustuksessa sellaiset leikit ei toimi, vaikka HV muuta väittää.
Puolustusvoimissa hajasijoitus ei toimi.
JOHTAJA J:LLÄ
1759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Munakarva aliupseereita ja homohajasijoittajia Keskusta ei kaipaa. Ho ho hooo miten HV hajasijoittaisi maataloustuet?
Pedofilia on vaikeampi piiloittaa.
Ei toimi vain?
Jos Ivaloon hyökätään ja puolustusvoimat keskitetään puolustamaan Helsinkiä. Toimisiko se keskittäminen paremmin? Onnistuisiko se Ivalon puolustaminen hajautettuna vai keskitettynä paremmin?
KUmmalla tavalla Ivaloa voisi paremmin puolustaa?
Miksi ihmeessä puolustaa Ivaloa, siellä pelkästään korpikommunisteja ja muita kepuloisia, haitarmussiikki paikka.
miksi joku hyäkkäisi johonkin vittun Ivaloon? keskelle korpea?
Puolustusvoimien tulee suojella suuria kaupunkeja, teollisuuslaitoksia ja infraa, eli puolustusvoimien pitää keskittää kaikki voimavarat näiden puolustamiseen, vittun korpeen ei kukaan hyökkää ja jos hyökkäisikin niin entäs sitten? siellähän kuolisivat kepulandian ankeuteen.
:d
Onko ymmärryksesi vajavaista?
Jos Ivaloon hyökätään lopulta se ulottuu myös Helsinkiin.
Siis...annaetaan koko muu maa luovutusvoitolla valloittajalle ja keskitetään puoustus ainioastaan Helsinkiin:D?
Sen vain tietää miten Helsigin keskitetylle puolustukselle kävisi:D
Siellähän ne olisi kaikkin sotilaat kasassa valmiina teurastettavaksi muutamalla isolla pommilla.
mikään muu maa maailmassa ei varaudu puolustamaan erämaita ja perähikiöitä vaan keskittyvät strategisiin kohteisiin. Jonkun hellvetin perämetsän ja takahikiän puolustaminen vain syö resursseja tärkeiden kohteiden puolustamisesta.
Muutamalla isolla pommilla kyllä saa koko Suomen 1000 vuodeksi asuinkelvottamaksi... tosin siinä taitaisi mennä samaan syssyyn koko maapallo ihmiskuntineen. Maailman sodissa tai kriiseissä ei todellakaan enää pudotella isoja pommeja... etenkään jos ja kun vastapuoli on Natossa.
HÖpö Höpö.
Meneppä Venäjälle johonkin perähikiälle räjäyttämään pommi. Tuleeko armeija paikalle.
Ihan varnmasti tyulee olisi se mi8ssä kolkaSSA TAHANSA.
Jokainen maa puolustaa alueitaan. Niin asuttuja kuin asumattomiakain.
?
Jos joku siperiaan pommin pudottaa (miksiköhän pudottaisi) niin ei sinne mitään joukkoja lähetetä, todennäköisesti käydään vain muutamalla hävittäjällä tarkastamassa tuhot. Mutta tottakai isketään pommin pudottajaa vastaan kovin ottein, näinhän esim. tsetseniassa tehtiin.
Jos Venäjä lähettäisi johonkin siperian perähikiälle joukkoja niin sehän olisi sotilaallisesti tyhmintä mitä ikinä voi tehdä, menisi täydellisesti harhautukseen ja vastapuoli pääsisi tätä hyödyntämään...
Jos Suomi tekisi kuin sinä ehdotat niin Suomen strategisten kohteiden valtaus olisi lasten leikkiä, vastustaja iskisi ensin pariinkymmeneen perähikiään ja kun Suomen joukot olisi viety soita ja erämaita puolustamaan voisi sitten kävellä rauhassa tärkeämpiin kohteisiin ilman vastarintaa.
Kovapa siitä seurasi meteli kun venäjän koneet lensivät tyhjällä merialueella suomen rajan yli:D
Kokkeileppa.
Ota pienkone ja lennä Venäjän rajan yli.
Kato puolustaako:D
Voit kokeilla samaa Norjan rajallakin:D
Eräs Rust kertaalleen testasi, eivät tehneet mitään vaikka poika laskeutui punaiselle torille kremlin eteen. Eivät tutka-asemilla ja tähystyspisteissä tosin huomanneetkaan koko konetta koska olivat niin umpikännissä.
Ei tässä ketjussa puhuta mistään ilmapuolustuksesta vaan alueellisesta puolustuksesta, eli puolustetaanko syrjäseutujen soita ja erämaita sinne sijoitetuilla joukoilla (rauhan aikana varuskunta) vaikka tämä vaarantaa strategisesti tärkeiden kohteiden puolustamisen.
Tosin koko kysymys ei ole relevantti koska kukaan täysijärkinen ei edes ala hyökkäämään erämaille ja soille.
Kyllä ne koneet lensivät suoraan kohti Nesteen Sköldvikin öljynjalostamoa ... mikä lienee strategisesti erittäin tärkeä kohde.
Tuli siitä nootti. Jataisi poika vähänaikaa olla vangittuna.
Eikö?:D
Sieltähän sitä on hyvöäedetä strategisiin kohteisiin.
Kysymys oli.
Toimiiko keskitetty puolustus paremmin kuin hajautettu?
Hajasijoitus ei toimi...
Näin on. Kaikki me toki muistamme surkuhupaisan kepuhallituksen hajasijoitusyritykset. He olivat innokkaita hajasijoittamaan ja alueellistamaan. Siihen liittyvät toimet menivät useimmiten päin lehmän persettä ja ihmiset vittuuntuivat kepulaisiiin, ja eniten Hyssälään.
kepu itsessään on hajasijoitettu, ei kepuja voi keskittää mihinkään, keput elätetään hajasijoitettuna.