Kepulainen peittelee

"Salaliittojutut potaskaa

"Villeimmät huhut tukioikeuden hinnasta ovat aika hurjia.Viljelijöiden etua ei ainakaan palvele niiden levittäminen..."



Nimimerkit Lännen mies (Al 3.10.) ja Etelän viljelijä (Al 18.9.) nostivat tällä palstalla muutamia tärkeitäkin asioita esille.

Sääli, että kirjoitukset olivat pääosiltaan samaa aiemminkin esillä ollutta Kepu–MTK-salaliittopotaskaa.

Jätän sen täysin omaan arvoonsa – uskokoon taas, ken haluaa.

Vain nimimerkin takaa voi kirjoittaa tuollaista soopaa. Ymmärrän kyllä, että yhteisöjä tulee voida arvostella kovastikin,mutta moinen salaliittohömppä vie huomion oikeilta asioilta.

MTK:ta on mukava syyttää kaikista ikävistä asioista – sateinen kesä lienee myös meidän syytä. Mistä lienee moinen katkeruus peräisin?

Tukioikeuskysymys ja uuden pellon raivaaminen ovat tärkeitä esille nostettuja asioita. Allekirjoittaneelle on tullut tukioikeudesta enemmän yhteydenottoja kuin mistään muusta yksittäisestä asiasta yli kymmenvuotisen järjestöuran aikana.

Tukioikeuden irrottaminen pellon omistuksesta ei ole MTK:n vaatimus saati meidän keksintöä vaan täysin päinvastoin – EU:n ministerineuvoston asetus määrää vaihtoehdot hyvinkin tarkasti.

Aina voidaan väittää, että meidän olisi pitänyt asiaa ponnekkaammin vastustaa. Järjestön johdon tehtävä on arvioita se mikä jäsenistön ja elinkeinon kannalta elintärkeää ja varmistaa niiden asioiden hoituminen.

Koko EU:n tasolla tapahtuvassa uudistuksessa on paljon valvottavaa eikä joka asiaa saada edes tyydyttäväksi.

Minulle tulleet yhteydenotot voidaan jakaa kahtia.Toiset ovat huolestuneita siitä, että heidän mahdollisuus harjoittaa viljelyä vaikeutuu tulevaisuudessa kohonneina vuokrina, rehualan vähentymisestä tms. johtuen.

Loput ovat huolissaan siitä menettävätkö he heille nyt kuuluvan oikeuden, jonka häviäminen vähentäisi vuokratuloa tai tuhoaisi mahdollisuuden aloittaa viljely uudelleen esimerkiksi jatkajan toimesta. Molemmat ovat tärkeitä ja oikeita näkökulmia.

Käsittämätöntä on, ettei pellon tukea voida kytkeä sen viljelyyn. Tosiasia on kuitenkin se, että joudumme itse sopimaan tukioikeuden kohtalosta eri tilojen välillä. Toivottavasti mahdollisimman moni vuokramies ja vuokranantaja täydentävät nykyisiä vuokrasopimuksiaan siitä miten tukioikeuden kanssa menetellään. MTK suosittelee tätä ja siitä on julkaistu ohjeita ja niitä tullaan edelleen julkaisemaan kun säädöspohja valmistuu. Villeimmät huhut tukioikeuden hinnasta ovat aika hurjia.


Viljelijöiden etua ei ainakaan palvele niiden levittäminen tai tukioikeuden hinnan "vedättäminen". Kun käytännössä jokaiselle peltohehtaarille saa tukioikeiden niin mitä sellaisella "omaisuudella" tekee mitä ei voi hyödyntää.Toisin sanoen tukioikeudella ei ole mitään arvoa, jos ei ole peltoa.

En usko tukioikeudelle muodostuvan kovinkaan suurta hintaa. Raiviot voivat kyllä sotkea tilanteen.

Nykyisten arvioiden mukaan kaikki cap-tuet yhdistävän tuen suuruus olisi Pirkanmaalla n. 200 €/ha ja uutta elinkeinoon tulevaa rahaa ei tule tämän myötä yhtään lisää. Jokaisen kannattaa miettiä mitä tuosta kannattaa maksaa.


Pellon raivaaminen on Pirkanmaalla vähäistä mutta jos nykyisen tilanteen annetaan jatkua -maksumiehinä raivaamiseen osallistumme.

Pellon merkittävä raivaaminen on todellinen uhka. Kun uutta peltoa raivataan lisää vähentää se automaattisesti hehtaarilta maksettavaa tukea - jaettava summa on sama vaikka hehtaarit kasvavat.

Toisaalta jos tukioikeutta raivioille ei tule ja kun niitä tehdään syntyy kilpailua tukioikeudesta, jolloin sen hinta nousee.

Todellinen vääryys tapahtuu jos jonkun maakunnan edun nimissä käytännössä viljelykelvottomia alueita raivataan pelloiksi vain näennäisesti.

Tällaista on ilmassa. Peltojen raivaaminen tukien tavoittelemistarkoituksessa on tehtävä mahdottomaksi mahdollisimman nopeasti.

Tilusolosuhteiden jne. parantamiseksi tehdyt pienimuotoiset raivuut on oltava mahdollisia. Raivioista johtuva pahin uhka on kuitenkin tuotannon kasvaminen, se vaarantaa koko tukijärjestelmän niin etelässä kuin pohjoisessakin. Niin ristiriitaista kuin se onkin.


Visa Merikoski
Toiminnanjohtaja
MTK-Pirkanmaa

Mielipide Aamulehti Lauantai 9. lokakuuta 2004

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004865357