Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen raportti on selvittänyt syyt siihen, miksi joidenkin mamuryhmien keskuudessa rikollisuus on yleistä. Syihin eivät kuulu esim. islam tai kulttuuri. Syyt ovat:
1. Nuorten miesten suuri osuus
2. Työttömyys
3. Köyhyys
4. Vapaa-ajan viettotavat
5. Vanhempien harjoittama sosiaalinen kontrolli
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061718417327_uu.shtml
1. Nuorten miesten suuri osuus
2. Työttömyys
3. Köyhyys
4. Vapaa-ajan viettotavat
5. Vanhempien harjoittama sosiaalinen kontrolli
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061718417327_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa
ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä,
17-kertainen syntyperäisiin suomalais
iin nähden. Itä-Euroopassa (ilman
Venäjää) syntyneiden miesten rikollis
uustaso oli noin
kymmenkertainen
syntyperäisiin suomalaisiin nähden. My
ös kaikissa muissa maahanmuutta-
jaryhmissä rikollisuustaso oli syntyp
eräisiä suomalaisia korkeampi, ainoa
poikkeus olivat Oseaniassa
syntyneet, joilla ei aineis
tossa ollut ainoatakaan
raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden
maahanmuuttajataustaisten miesten
rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen
syntyperäisiin s
uomalaisiin nähden"
Vaikka kuinka vakioidaan ja silitellään, niin edelleen:
"Sosiodemografisten tek
ijöiden vakioinnin jälk
een Afrikasta ja Lähi-
idästä kotoisin olleiden miesten rais
kausrikollisuuden taso oli edelleen
kymmenkertainen syntyperäisiin suomalai
siin nähden..."
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
"Käytettävissä olleiden resurssien rajallisuudesta johtuen tutkimus rajattiin perinteisiin massarikoksiin (pahoinpitelyt, varkaudet, ryöstöt, raiskaukset). Tutkimuksen ulkopuolelle ovat jääneet siten muun muassa huumaus- ainerikokset, liikennerikokset, paritusrikokset ja laittomaan maahantuloon liittyvät rikokset, joissa ulkomaalaisten osuus poliisin tietoon tulleista epäillyistä on huomattava."
Mutta mitä tekee Suomen valtio, mitä tekevät ministerit asialle?
Todennäköisimpänä pidän sitä että mamuille tullaan entamaan entistä enemmän käyttörahaa. Sillä kuitataan köyhyden ja työttömyyden ongelmat.
Ja palkataan muutama kukkahattutäti lisää hyysäämään heitä.
Ja suomalaisten eläkeikää pitää tietysti nostaa kun ei ole työvoimaa riittävästi.
Raportin tekijät luottavat siihen, että suomalaiset eivät usko, että kirjoitetussa tekstissä voi valehdella.
Kylläpä osaa olla epätietetellistä. Syyt muka selvitetty. Ettet vaan itse olisi ollut asialla??
1. Nuorten miesten suuri osuus
2. Työttömyys
3. Köyhyys
4. Vapaa-ajan viettotavat
5. Vanhempien harjoittama sosiaalinen kontrolli
No. 1 on ainoa, jota voisi kutsua syyksi vaikka sekin on pitkässä ketjussa seurausta jostain.. Loput ovat seurauksia eivätkä syitä. Ei sitä nyt mitä tahansa skeidaa niellä. Minä väittäisin todellisten syiden olevan korvien välissä.
Ainoastaan mamutuksen rajoittaminen auttaa. Hyysärit soluttautuneet jokapaikkaan levittämään mamutuspropakandaansa.
Mielenvikaisuus ja tyhmyys on syynä.
Millä perusteella Islam taikka kulttuuri jätettiin pois ?. Jos vanhemmat opettavat, että vastaanottajamaan ihmisiä ja heidän kehittyneemmän ja rauhaisamman kulttuurin tapoja pitää kunnioittaa, niin kyllä sillä on vaikutusta.
Olemme täällä euroopassa kehittyneempiä koulutuksen, tieteen ja yleistietämyksen sekä keksimisen tasolla ja olemme rauhallisempia, joten voimme näillä perusteilla puhua kehittyneemmästä tasosta.
Mutta jos revitään islam ja afrikkalaiset tapaperinteet mukanaan, niin kyllä se on varmaa, että rikoksiakin tulee siinä sitten tehtyä. Perusteena rikoksille on vääräuskoisuutta ja naisiin ja naisen asemaan liittyviä uskomuksia.
Täysin yhteiskuntaan sopeutumatonta porukkaa, näitä tarvitaan sitten sen yhden suuren älykön mukaan 1,8 miljoonaa lisää tänne.
Tapakulttuuri jätettiin pois syistä, jota kyllä saa ihmetellä. Ensimmäisenä tulee mieleen paikoin afrikan ja lähi-idän miesten tapakulttuuri suhteessa naisiin.
Afrikan ja lähi-idän tapakulttuurissa nainen ei saa olla vapaa pukeutumisessaan, koulutuksen suhteen taikka harrastusten suhteen ja siihen liittyy myös täällä tehdyt monet rikokset, jotka kohdistuvat naisiin.
Voisikohan sen tutkimuksen tehdä hiukan tarkemmin sentään.
Onko "sosiodemografisten tekijöiden vakioinnissa" otettu huomioon se että Suomessa on kaikilla vessat käytettävänä joten puskissa väijyville raiskaajille on harvemmin tarjolla ulostamisella himot herättävää naarasta.
Tämän puutteen kompensaatiohan vaati lisäaktiivisuutta joka nostaa saatua vakioitua tulosta.
Mutta itse asiallehan ei ilmeisesti mitään voi tehdä, sitä vaan tutkitaan.