Mitä hyötyä on muka oppivelvollisuusiän nostosta?

http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2014/05/oppivelvollisuus.html

Tuskin tällä mitään konkretiaa saavutetaan, ellei aleta tuottamaan ihmisille myös ammatillista peruskoulutusta heti peruskoulun päätteeksi. Nyt tulee vain yksi lisävuosi tyyliin:

"Perusopetuksen jälkeinen oppivelvollisuusvuosi suoritetaan lukiossa tai ammatillisessa koulutuksessa, perusopetuksen lisäopetuksessa tai osallistumalla ammatilliseen koulutukseen tai lukioon valmistavaan koulutukseen. Perusopetus kestäisi edelleen yhdeksän vuotta."

Eli, haetaanko tuolla vain sitä ettei tukia tarvise maksaa? Mutta koska tuo lisää koulutuksen kustannuksia, niin ei voi ymmärtää mitä tällä haetaan. Tuonhan voisi lisätä 7-9 luokkien tavoitteisiin suoraan, ilman yhtäkään turhaa lisävuotta. Taaskaan mikään ei lähde ihmisten omista kiinnostuksen kohteista vaan siitä, mitä typerät ministerit ovat saaneet päähänsä. OAJ on innoissaan koska tietää tämän vaikuttavan opettajien kysyntään, johon se aiottu 15 miljoonaa tuskin riittää oikeasti. Tämä kansalaisopistojen tyhjäkäynnin vähentäminen lienee ainoa hyvä juttu koko hommassa.

Siitähän sitä taas sotkua riittää selviteltäväksi tulevaisuuteen, kun mikään ei toimi rahojen loppuessa. Ja kukaan nykyisistä ministereistä ei kanna oikeasti vastuuta, se on varmaa. Demarit kaivavat itselleen vain uutta kuoppa tällä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Redneck Baboons kirjoitti:

http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2014/05/oppivelvollisuus.html

Tuskin tällä mitään konkretiaa saavutetaan, ellei aleta tuottamaan ihmisille myös ammatillista peruskoulutusta heti peruskoulun päätteeksi. Nyt tulee vain yksi lisävuosi tyyliin:

"Perusopetuksen jälkeinen oppivelvollisuusvuosi suoritetaan lukiossa tai ammatillisessa koulutuksessa, perusopetuksen lisäopetuksessa tai osallistumalla ammatilliseen koulutukseen tai lukioon valmistavaan koulutukseen. Perusopetus kestäisi edelleen yhdeksän vuotta."

Eli, haetaanko tuolla vain sitä ettei tukia tarvise maksaa? Mutta koska tuo lisää koulutuksen kustannuksia, niin ei voi ymmärtää mitä tällä haetaan. Tuonhan voisi lisätä 7-9 luokkien tavoitteisiin suoraan, ilman yhtäkään turhaa lisävuotta. Taaskaan mikään ei lähde ihmisten omista kiinnostuksen kohteista vaan siitä, mitä typerät ministerit ovat saaneet päähänsä. OAJ on innoissaan koska tietää tämän vaikuttavan opettajien kysyntään, johon se aiottu 15 miljoonaa tuskin riittää oikeasti. Tämä kansalaisopistojen tyhjäkäynnin vähentäminen lienee ainoa hyvä juttu koko hommassa.

Siitähän sitä taas sotkua riittää selviteltäväksi tulevaisuuteen, kun mikään ei toimi rahojen loppuessa. Ja kukaan nykyisistä ministereistä ei kanna oikeasti vastuuta, se on varmaa. Demarit kaivavat itselleen vain uutta kuoppa tällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu