Laura Räty Helsingistä

Olisiko Laurasta mitään strategisia mittoja saatavilla?Näyttää sopivalta minulle,,,.

o r i kirjoitti:

Olisiko Laurasta mitään strategisia mittoja saatavilla?Näyttää sopivalta minulle,,,.

Joo

o r i kirjoitti:

Olisiko Laurasta mitään strategisia mittoja saatavilla?Näyttää sopivalta minulle,,,.

on

Ministereitä valitaan äärimmäisen harvoin eduskunnan ulkopuolelta, ja silloinkin jos näin tehdään, on heidän valitsemisellaan ollut erittäin painavat perusteet.

Esimerkkejä on juuri mainitsemasi Jari Koskinen, jonka valinta perusteltiin sillä, että oli yksi harvoja kokoomuslaisia, jolla on sekä todistettua substanssiosaamista omalta alaltaan että kokemusta eduskunnasta. Myös Kalevi Hemilä oli aikoinaan kepun maatalousministeri, koska hänellä oli vuosikymmenten kokemus MTK:n edunvalvontatehtävistä. Muita viime vuosikymmenten eduskunnan ulkopuolisia ministereitä ovat olleet mm. Pekka Haavisto, Tarja Cronberg ja Stubb itse. Kaikilla heillä oli valituksi tullessaan erittäin pitkä ja vankka poliittinen kokemus kansanedustajina, ministereinä, puolueidensa puheenjohtajina tai europarlamentaarikoina. Laura Rädyltä puuttuu kaikki tällaiset perusteet. Hänen valinnalleen on hyvin vaikeaa nähdä mitään muuta perustetta kuin se, että Stubb haluaa nyt suosia omaa suosikkiaan, ja tarjota hänelle mahdollisimman hyvät lähtökohdat ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Stubbin lehmänkaupat kirjoitti:

Ministereitä valitaan äärimmäisen harvoin eduskunnan ulkopuolelta, ja silloinkin jos näin tehdään, on heidän valitsemisellaan ollut erittäin painavat perusteet.

Esimerkkejä on juuri mainitsemasi Jari Koskinen, jonka valinta perusteltiin sillä, että oli yksi harvoja kokoomuslaisia, jolla on sekä todistettua substanssiosaamista omalta alaltaan että kokemusta eduskunnasta. Myös Kalevi Hemilä oli aikoinaan kepun maatalousministeri, koska hänellä oli vuosikymmenten kokemus MTK:n edunvalvontatehtävistä. Muita viime vuosikymmenten eduskunnan ulkopuolisia ministereitä ovat olleet mm. Pekka Haavisto, Tarja Cronberg ja Stubb itse. Kaikilla heillä oli valituksi tullessaan erittäin pitkä ja vankka poliittinen kokemus kansanedustajina, ministereinä, puolueidensa puheenjohtajina tai europarlamentaarikoina. Laura Rädyltä puuttuu kaikki tällaiset perusteet. Hänen valinnalleen on hyvin vaikeaa nähdä mitään muuta perustetta kuin se, että Stubb haluaa nyt suosia omaa suosikkiaan, ja tarjota hänelle mahdollisimman hyvät lähtökohdat ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Kalevi Hemilä ei ollut Kepun ministeri vaan ihan ammattiministeri osaamisensa perusteella.

Käsittääksen Antti Rinne sosiaalidemokraateista ei ole kansanedustaja nykyparlamentissa ja hänellä ei ole mainittavaa poliittista kokemusta ennen valintaansa puolueen puheenjohtajaksi.

RKP:n ministeri Carl Haglund ei ole kansanedustaja nykyparlamentissa vaan hän on puolueensa puheenjohtaja sekä entinen europarlamentaarikko..

Vihreiden eronnut ministeri Heidi Hautala ei ollut kansanedustaja vaan hän luopui europarlamentin jäsenyydestään tullessaan ministeriksi.

Hemilä oli siis alansa ammattilainen. Rinne sekä Haglund saivat ministerinpestinsä puolueen puheenjohtajuuden kautta. Hautala valittiin poliittisen kokemuksensa perusteella.

Laura Rädyllä on kokemusta kunnallispoliitikkona noin kymmenen vuoden ajalta Helsingissä. Kokoomuksen puoluevaltuustoa Räty johti viisi vuotta. Helsingin sosiaali- ja terveysalan apulaiskaupunginjohtajan virkaa hän on hoitanut kolme vuotta. Lääkärin työstä on kokemusta niin terveyskeskuksessa kuin erikoissairaanhoidossa ja yksityislääkärinä. Räty oli yhtenä Kokoomuksen edustajana valmistelemassa sote-uudistusta.

Rädyllä on kokemusta lähinnä puoluetasolla toimimisesta ja kunnallispolitiikasta mutta lisäksi vahvaa osaamista sote-asioista käytännön tasolla. Kokoomuslaisista kansanedustajista Paula Risikko halusi vaihtaa ministeriötä. Jäljelle jää terveydenhuollon maisteri Sari Sarkomaa joka varmasti olisi ollut hyvä ehdokas ja eläinlääkäri Markku Eestilä.

Stubb tunsi ilmeisesti Rädyn ja oli vakuuttunut kyvyistä. Nythän se sitten nähdään.

On kait ollut varasijalla eduskuntaan?

substanssistubi kirjoitti:

On kait ollut varasijalla eduskuntaan?

No sehän selittääkin sen, että on kokoomuksen kiistaton ykkösvalinta sosiaali- ja terveysministeriksi.

Laura Räty on nuoreksi ihmiseksi melkoisen kova pyrkyri, minusta aika lailla Stubbin hengenheimolainen, joten sopinee samaan hallitukseen.
Lisäksi Laura Räty on lääkärinä erikoistunut tai erikoistumassa tehohoitoon, joten sopii hyvin pitämään hengissä tuon torsoksi käyneen hallituksen.
Rädyn vetäminen hallitukseen ministeriksi kuvaa myös Stubbin avuttomuutta ja kyvyttömyyttä hallita suurehkoja sisäpoliittisia kuvioita esimerkiksi sote-soppaa - sitä, kun ei saa kasaan eurotietämyksellä vaikka mikä olisi.
Siinähän nyt tiimissä miettivät, miten Suomi pidettäisiin elinkelpoisena, voi tokkiisa.....

Diktaattori-Stubb kommentoi Laura Rätyä: "Ei mitään kokemusta valtioneuvostosta, saati edes eduskunnasta. Ainoa poliittinen kokemus kaupunginvaltuustosta. Nostettiin pätevämpien ja ansioituneempien jonon ohitse, koska kuuluu Stubbin lähipiiriin ja hänelle haluttiin pedata parhaimmat mahdolliset lähtökohdat tuleviin eduskuntavaaleihin. Pääsee nyt tekemään näkyvää vaalityötä ministerin virassa. On ollut aiemmin monta kertaa ehdolla, ilman sen suurempaa menestystä."


Räty on toiminut kesäkuusta 2010 kesäkuuhun 2014 kokoomuksen puoluevaltuuston puheenjohtajana ja sai tehtäviensä hoidosta runsaasti kiitosta. Hän on myös Helsingin kaupunginvaltuuston ja -hallituksen entinen jäsen. Hän aloitti kaupunginvaltuutettuna kunnallisvaalien 2004 jälkeen vuonna 2005 (hän meni siis heti ensimäisellä kerralla läpi). Kaupunginhallituksen jäsenenä Räty toimi vuoden 2009 alusta. Elokuussa 2009 hänet valittiin kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtajaksi kaupunginhallituksen johtoon siirtyneen Risto Rautavan tilalle. Räty luopui kaupunginvaltuuston ja -hallituksen jäsenyydestä aloitettuaan Helsingin apulaiskaupunginjohtajana.

Räty oli ehdolla vuoden 2011 eduskuntavaaleissa, joissa hän näytti alustavan ääntenlaskennan perusteella tulleen valituksi kansanedustajaksi Helsingin vaalipiiristä, mutta tarkastuslaskenta nosti Lasse Männistön hänen edelleen.

Hän on myös Kevan hallituksen puheenjohtaja kaudella 2013–2014 ja tuolloin hän vaikutti keskeisesti siihen, että toimitusjohtaja Ailus luopui tehtävästään, enen kuin mediakohu olisi ruvennut syömään Kokoomuksenkin kannatusta Ailuksen kannatuksen lisaksi.

Räty on ollut mukana Kokoomuksen omassa SoTe-ryhmässä aivan alusta alkaen, ja siten valmiiksi sisällä tuossa keskeisessä uudistuksessa. Kokoomuksen pj-kamppailussa hän tuki Jan Vapaavuorta (Rädyn nimi oli netissä Vapaavuoren tukijoiden listalla). On siis väärin väittää, että hän kuuluisi Stubbin sisäpiiriin. Mutta sosiaali- ja terveysasioissa hän on ollut vuosia sisäpiiriläinen, ja siksi hän oli mukana sillä lyhyellä listalla, josta Stubb valitsi haluamansa.

Eduskuntavaalit ovat jo varsin lähellä, ja siksi nuorehkon hyvin koulutetun naisen nimittäminen keskeiseen ministerintehtävään saattoi olla Kokoomuksen vaalimenestyksen kannalta oikeinkin hyvä ratkaisu. Näin Kokoomus osaltaan pyrkii voittamaan puolelleen niitä naisäänestäjiä, jotka suivaantuivat demareihin Urpilaisen ulosheiton johdosta.

Diktaattori-Stubb kirjoitti Laura Rädystä: "Nostettiin pätevämpien ja ansioituneempien jonon ohitse, koska kuuluu Stubbin lähipiiriin ja hänelle haluttiin pedata parhaimmat mahdolliset lähtökohdat tuleviin eduskuntavaaleihin."


Itse asiassa Laura Räty ei kuulu Stubbin lähipiiriin. Rätyhän oli Vapaavuoren tukijoiden listalla. Mutta Räty oli kaksi kautta Kokoomuksen puoluevaltuuston puheenjohtana, ja hänen toimintaansa kiiteltiin kovasti. Ratkaisevana Stubbin tuen saamiselle oli se, että Räty oli ollut mukana alusta saakka Kokoomuksen SoTe-työryhässä ja oli siis valmiiksi sisällä SoTe:ssa.

Siinä, että Rädylle haluttiin pedata parhaat mahdollisuudet eduskuntavaaleissa, olet osittain oikeassa. Laura Räty on hyvin koulutettu nuorehko nainen suuresta Helsingin vaalipiiristä. Kyllä sillä oli merkitystä, mutta uskon, että Sote-asioiden hyvä tuntemus oli tätä paljon ratkaisevampi tekijä ministerivalinnassa..


Diktaattori-Stubb: "Pääsee nyt tekemään näkyvää vaalityötä ministerin virassa. On ollut aiemmin monta kertaa ehdolla, ilman sen suurempaa menestystä."


Onhan Laura Räty toki tullut valituksi Hlsingin valtuustoon, mihin ei todellakaan ole helppo päästä. Eduskuntavaaleissa hän jäi hiuksenhienosti valitsematta, tarkistuslaskenta pudotti hänet. Ei tuota voida pitää huonona tuloksena, vaikkei kansanedustajan paikkaa tullutkaan.

Joo, samaa mieltä periaatteessa, mutta ei nuo demareiden kasvatustieteilijätkään sovi joka paikkaa (Valtiovarainministeri, asuntoministeri, työministeri, sosiaali- ja terveysministeri, opetusministeri). Opetusministeri panee koko ikäluokan uudestaan koulunpenkkiin lisävuodeksi, kun noin 5000 yksilöä tarvitsisi opintojen ohjausta ja muuta tukea.

Työvoimaministeri luulee, että kun nuo 5000 yksilöä tarvitsevat tukiopintoja, niin keväällä oppilaitoksesta kesätauolle jäävät muut opiskeljat, ehkä yhteensä 24000 ovat niitä samoja, jotka tarvitsisiva tukiopetusta ja siinä syy, miksi maksatetaan 100 000 000 euroa pitääkseen köyhien lapset tuettuina ja ohjattuina jossain viimeisen ikävuoden ennen aikuistumista.

Koko kansalle?

Kansalle vai? kommentoi Laura Rätyä: "Kiipeilijä ja juoksupoika, joka ajaa Suomen vain pahempaan ahdinkoon.

Tai ainakin jos tähän blogistiin on uskomista

http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170802-nakokulma-suomen-likaisinta-politiikkaa"


Tuohon blogistiin ei valitettavasti ole juuri uskomista. Hän kehittelee salaliittoteoriaa, jonka mukaan Ailus oli eräissä isoissa kysmyksissä isokenkäisten kanssa eri mieltä ja siksi hänet savustettiin ulos. Laura Räty oli tässä asiassa aktiivinen.

Räty kiistatta menetti luottamuksensa Ailukseen, mutta se johtui asuntoedulla kikkailusta, jota saattoi pitää veronkiertona (oikeusasiamies tosin tuli myöhemmin toiseen tulokseen) sekä siitä, että Ailus nosti lapsilisiä sekä Suomesta että Norjasta samanaikaisesti. Kun tuota jatkui peräti kahdeksan vuotta, niin sitä ei voinut enää pitää pienenä laiminlyöntinä. Niinpä Räty katsoi parhaaksi uhrata Ailuksen. Kokoomuksessa Rädyn toimintaa kiiteltiin, koska näin mediamyllytys saatiin päättymään verraten pienin tappioin.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Kansalle vai? kommentoi Laura Rätyä: "Kiipeilijä ja juoksupoika, joka ajaa Suomen vain pahempaan ahdinkoon.

Tai ainakin jos tähän blogistiin on uskomista

http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170802-nakokulma-suomen-likaisinta-politiikkaa"


Tuohon blogistiin ei valitettavasti ole juuri uskomista. Hän kehittelee salaliittoteoriaa, jonka mukaan Ailus oli eräissä isoissa kysmyksissä isokenkäisten kanssa eri mieltä ja siksi hänet savustettiin ulos. Laura Räty oli tässä asiassa aktiivinen.

Räty kiistatta menetti luottamuksensa Ailukseen, mutta se johtui asuntoedulla kikkailusta, jota saattoi pitää veronkiertona (oikeusasiamies tosin tuli myöhemmin toiseen tulokseen) sekä siitä, että Ailus nosti lapsilisiä sekä Suomesta että Norjasta samanaikaisesti. Kun tuota jatkui peräti kahdeksan vuotta, niin sitä ei voinut enää pitää pienenä laiminlyöntinä. Niinpä Räty katsoi parhaaksi uhrata Ailuksen. Kokoomuksessa Rädyn toimintaa kiiteltiin, koska näin mediamyllytys saatiin päättymään verraten pienin tappioin.

Kuinka sitä voi kutsua asuntoeduilla kikkailuksi, kun koko Kevan hallitus on hyväksynyt asuntoedut ja muutkin työsuhde-edut yksimielisesti?

On selvää, että tuo blogisti ei ole ollut kärpäsenä katossa, mutta kyllä minun mielestä tuossa jokin haisee.

Räty menetti toiminnassa KD:n, PS:n ja Keskustan luottamuksen. Taidat olla kekkuloiva kokkari koiran maskissa. :)

Nyt ei tarvitse Laura Rädyn satsata tulevaan ek-vaalikampanjaan omia rahojaan, kun ministerinä pyörii mediassa joka päivä. Vuoden 2011 ek-vaaleissa jo yritti päästä sisään Eduskuntaan, mutta jäi niukasti ulos.
Kyllä Stubbin hallitus ministereineen muodostettiin Kokoomuksen vaalitarpeita varten, ei suinkaan Suomen kansan ja valtion parhaaksi. Tulokset mahtavat olla sitten sen mukaisia. Pyrkyri-Laura pätee nyt politiikassa

Jo tehtiin. Räty ei päässyt vaalilla!

Suomen asioita hoitavat muutkin puolueet kuin kokoomus.

Suomi tarvitsee rakennemuutoksen ja paljon uudistuksia mutta monen puolueen lisäksi ammattiliitot eivät ole suostuneet uudistuksiin eli tee siinä sitten työtä.

Kataisen hallitus aloitti sote-uudistuksen ja kuntauudistuksen eli toivotaan että edes nämä etenevät.

Sote-uudistus eli palveluden tehostaminen, erikois- ja perustason palveluiden yhdistäminen, rahoituksen uudistaminen ja palveluiden valinnanvapaus (tiettyyn rajaan saakka) ovat hyviä ja tärkeitä tavoitteita.

Kuntien osalta valtion osuuksia pienentämällä saadaan elinkelvottomat kunnat yhdistymään elinkykyisiksi kokonaisuuksi. Selvää on että koko maata ei ole varaa pitää asuttuna ja kaupungistuminen etenee väistämättä kuten muuallakin maailmassa.

Suomalasen yhteiskunnan suurin ongelma nyt ja tulevaisuudessa on työttömyys joka on pääosin seurausta kilpailukyvyttömästä teollisuudesta. Nykyisen ja seuraavan hallituksen pitäisi tehdä yritystoimintaa tekeviä päätöksiä ja lisätä kokonaistyöaikaa koska muuten eläkekulut ylittävät kohta jo 30 miljardia euroa vuodessa.

Ammattiliittojen omalta osaltaan pitäisi olla mukana rakentamassa tätä yhteiskuntaa eikä vain puolustamassa omia etujaan. Jos eläkeikää ei nosteta, työelämän joustoja saada lisää ja muita vastaavia keinoja ei oteta käyttöön niin kohta nykyisetkin yritykset lähtevät maasta.

Tuskin päättäjillä valmiutta tehdä uudistuksia joista olisi enemmän hyötyä. Ehkä sitten kun työttömyyslukema on uudessa ennätyksessä ja luottoluokitus on romahtanut. Valitettavasti silloinkaan ei devalvaatiota ole käytettävissä vaan elintaso tulee entisestään romahtamaan.

ValitaankoKreikanTie kirjoitti:

Suomen asioita hoitavat muutkin puolueet kuin kokoomus.

Suomi tarvitsee rakennemuutoksen ja paljon uudistuksia mutta monen puolueen lisäksi ammattiliitot eivät ole suostuneet uudistuksiin eli tee siinä sitten työtä.

Kataisen hallitus aloitti sote-uudistuksen ja kuntauudistuksen eli toivotaan että edes nämä etenevät.

Sote-uudistus eli palveluden tehostaminen, erikois- ja perustason palveluiden yhdistäminen, rahoituksen uudistaminen ja palveluiden valinnanvapaus (tiettyyn rajaan saakka) ovat hyviä ja tärkeitä tavoitteita.

Kuntien osalta valtion osuuksia pienentämällä saadaan elinkelvottomat kunnat yhdistymään elinkykyisiksi kokonaisuuksi. Selvää on että koko maata ei ole varaa pitää asuttuna ja kaupungistuminen etenee väistämättä kuten muuallakin maailmassa.

Suomalasen yhteiskunnan suurin ongelma nyt ja tulevaisuudessa on työttömyys joka on pääosin seurausta kilpailukyvyttömästä teollisuudesta. Nykyisen ja seuraavan hallituksen pitäisi tehdä yritystoimintaa tekeviä päätöksiä ja lisätä kokonaistyöaikaa koska muuten eläkekulut ylittävät kohta jo 30 miljardia euroa vuodessa.

Ammattiliittojen omalta osaltaan pitäisi olla mukana rakentamassa tätä yhteiskuntaa eikä vain puolustamassa omia etujaan. Jos eläkeikää ei nosteta, työelämän joustoja saada lisää ja muita vastaavia keinoja ei oteta käyttöön niin kohta nykyisetkin yritykset lähtevät maasta.

Tuskin päättäjillä valmiutta tehdä uudistuksia joista olisi enemmän hyötyä. Ehkä sitten kun työttömyyslukema on uudessa ennätyksessä ja luottoluokitus on romahtanut. Valitettavasti silloinkaan ei devalvaatiota ole käytettävissä vaan elintaso tulee entisestään romahtamaan.

"Ammattiliittojen omalta osaltaan pitäisi olla mukana rakentamassa tätä yhteiskuntaa eikä vain puolustamassa omia etujaan"

Sieltä ollaankin. Koskas EK ja EVA tulevat mukaan? Nalle rahtasi rahansa Ruotsiin ja osallistui sillä tavalla näihin talkoisiin. Kuinka paljon samanlaista porukkaa on muita teidän riveissänne? Vai onko se niin, että moraalinen velvoite kiristää vyötä ja pitää systeemi kasassa on vain niillä, joilla tarpeeksi vähän rahaa.

ValitaankoKreikanTie kirjoitti:

Suomen asioita hoitavat muutkin puolueet kuin kokoomus.

Suomi tarvitsee rakennemuutoksen ja paljon uudistuksia mutta monen puolueen lisäksi ammattiliitot eivät ole suostuneet uudistuksiin eli tee siinä sitten työtä.

Kataisen hallitus aloitti sote-uudistuksen ja kuntauudistuksen eli toivotaan että edes nämä etenevät.

Sote-uudistus eli palveluden tehostaminen, erikois- ja perustason palveluiden yhdistäminen, rahoituksen uudistaminen ja palveluiden valinnanvapaus (tiettyyn rajaan saakka) ovat hyviä ja tärkeitä tavoitteita.

Kuntien osalta valtion osuuksia pienentämällä saadaan elinkelvottomat kunnat yhdistymään elinkykyisiksi kokonaisuuksi. Selvää on että koko maata ei ole varaa pitää asuttuna ja kaupungistuminen etenee väistämättä kuten muuallakin maailmassa.

Suomalasen yhteiskunnan suurin ongelma nyt ja tulevaisuudessa on työttömyys joka on pääosin seurausta kilpailukyvyttömästä teollisuudesta. Nykyisen ja seuraavan hallituksen pitäisi tehdä yritystoimintaa tekeviä päätöksiä ja lisätä kokonaistyöaikaa koska muuten eläkekulut ylittävät kohta jo 30 miljardia euroa vuodessa.

Ammattiliittojen omalta osaltaan pitäisi olla mukana rakentamassa tätä yhteiskuntaa eikä vain puolustamassa omia etujaan. Jos eläkeikää ei nosteta, työelämän joustoja saada lisää ja muita vastaavia keinoja ei oteta käyttöön niin kohta nykyisetkin yritykset lähtevät maasta.

Tuskin päättäjillä valmiutta tehdä uudistuksia joista olisi enemmän hyötyä. Ehkä sitten kun työttömyyslukema on uudessa ennätyksessä ja luottoluokitus on romahtanut. Valitettavasti silloinkaan ei devalvaatiota ole käytettävissä vaan elintaso tulee entisestään romahtamaan.

'Kataisen hallitus aloitti sote-uudistuksen ja kuntauudistuksen eli toivotaan että edes nämä etenevät. '

Niillähän ei edes pysäytetä velkaantumista. Pelkkää muka puuhastelua, jolla saadaan tollikkainssit äänestämään puoluettanne.

Onko taskulaskimesi virta yhtä vähissä kuin se on aivosoluissasi?

ValitaankoKreikanTie kirjoitti:

Suomen asioita hoitavat muutkin puolueet kuin kokoomus.

Suomi tarvitsee rakennemuutoksen ja paljon uudistuksia mutta monen puolueen lisäksi ammattiliitot eivät ole suostuneet uudistuksiin eli tee siinä sitten työtä.

Kataisen hallitus aloitti sote-uudistuksen ja kuntauudistuksen eli toivotaan että edes nämä etenevät.

Sote-uudistus eli palveluden tehostaminen, erikois- ja perustason palveluiden yhdistäminen, rahoituksen uudistaminen ja palveluiden valinnanvapaus (tiettyyn rajaan saakka) ovat hyviä ja tärkeitä tavoitteita.

Kuntien osalta valtion osuuksia pienentämällä saadaan elinkelvottomat kunnat yhdistymään elinkykyisiksi kokonaisuuksi. Selvää on että koko maata ei ole varaa pitää asuttuna ja kaupungistuminen etenee väistämättä kuten muuallakin maailmassa.

Suomalasen yhteiskunnan suurin ongelma nyt ja tulevaisuudessa on työttömyys joka on pääosin seurausta kilpailukyvyttömästä teollisuudesta. Nykyisen ja seuraavan hallituksen pitäisi tehdä yritystoimintaa tekeviä päätöksiä ja lisätä kokonaistyöaikaa koska muuten eläkekulut ylittävät kohta jo 30 miljardia euroa vuodessa.

Ammattiliittojen omalta osaltaan pitäisi olla mukana rakentamassa tätä yhteiskuntaa eikä vain puolustamassa omia etujaan. Jos eläkeikää ei nosteta, työelämän joustoja saada lisää ja muita vastaavia keinoja ei oteta käyttöön niin kohta nykyisetkin yritykset lähtevät maasta.

Tuskin päättäjillä valmiutta tehdä uudistuksia joista olisi enemmän hyötyä. Ehkä sitten kun työttömyyslukema on uudessa ennätyksessä ja luottoluokitus on romahtanut. Valitettavasti silloinkaan ei devalvaatiota ole käytettävissä vaan elintaso tulee entisestään romahtamaan.

'Selvää on että koko maata ei ole varaa pitää asuttuna ja kaupungistuminen etenee väistämättä kuten muuallakin maailmassa.'

Oletko sinä nyt ihan täyspäinen? Suomen maaseutu on tällä hetkelläkin Euroopan harvaan asutuimpia. Ja kuvitteletkö sinä ääliö todellakin, että Kuopiot ja Rovaniemet jotenkin pystyisivät elättämään itsensä paitsi matkailulla ja ympäriltä tulevalla alkutuotannon jalostamisella? Tai edes Helsinki?

Todellisuudessa sinä et tajua alkuunkaan kuinka kalliiksi maaseudun tyhjentäminen tulee. Jos et itse keksi miksi, niin se sitten kertookin kaiken tarpeellisen sinun talousasiantuntijuudestasi.

Kovasti vain puheistasi tulee mieleen 70-luku. Silloin kuulema sosialismi oli väistämätön tulevaisuus, mutta nyt tiedämme ettei ollut. Sinä vaikutat ihan yhtä kyvykkäältä ennustajalta, kun metodikin on sama: tilastotrendit.

ValitaankoKreikanTie kirjoitti:

Suomen asioita hoitavat muutkin puolueet kuin kokoomus.

Suomi tarvitsee rakennemuutoksen ja paljon uudistuksia mutta monen puolueen lisäksi ammattiliitot eivät ole suostuneet uudistuksiin eli tee siinä sitten työtä.

Kataisen hallitus aloitti sote-uudistuksen ja kuntauudistuksen eli toivotaan että edes nämä etenevät.

Sote-uudistus eli palveluden tehostaminen, erikois- ja perustason palveluiden yhdistäminen, rahoituksen uudistaminen ja palveluiden valinnanvapaus (tiettyyn rajaan saakka) ovat hyviä ja tärkeitä tavoitteita.

Kuntien osalta valtion osuuksia pienentämällä saadaan elinkelvottomat kunnat yhdistymään elinkykyisiksi kokonaisuuksi. Selvää on että koko maata ei ole varaa pitää asuttuna ja kaupungistuminen etenee väistämättä kuten muuallakin maailmassa.

Suomalasen yhteiskunnan suurin ongelma nyt ja tulevaisuudessa on työttömyys joka on pääosin seurausta kilpailukyvyttömästä teollisuudesta. Nykyisen ja seuraavan hallituksen pitäisi tehdä yritystoimintaa tekeviä päätöksiä ja lisätä kokonaistyöaikaa koska muuten eläkekulut ylittävät kohta jo 30 miljardia euroa vuodessa.

Ammattiliittojen omalta osaltaan pitäisi olla mukana rakentamassa tätä yhteiskuntaa eikä vain puolustamassa omia etujaan. Jos eläkeikää ei nosteta, työelämän joustoja saada lisää ja muita vastaavia keinoja ei oteta käyttöön niin kohta nykyisetkin yritykset lähtevät maasta.

Tuskin päättäjillä valmiutta tehdä uudistuksia joista olisi enemmän hyötyä. Ehkä sitten kun työttömyyslukema on uudessa ennätyksessä ja luottoluokitus on romahtanut. Valitettavasti silloinkaan ei devalvaatiota ole käytettävissä vaan elintaso tulee entisestään romahtamaan.

'Valitettavasti silloinkaan ei devalvaatiota ole käytettävissä vaan elintaso tulee entisestään romahtamaan.'

Entä sitten, niinhän siinä käy monen osalta noiden sinun säästötoimenpiteidenkin kanssa. Ehkä jälkimmäisessä tapauksessa vastuu vain jakaantuu tasaisemmin, kun sen kantaminen ei nyt tunnu teitä hyväosaisia lainkaan kiinnostavan. Tosin milloinpa olisi. Ruikuttavat paskahousut ovat aina olleet paskahousuja ja niillehän on Suomessa oma puoluekin, jonka nimi on kokoomus.

Räty on mitäänsanomaton poliittinen marionetti, jolla ei varmaankaan ole omia aivoja lainkaan. Ainakaan niitä ei huomaa.

Noin se poliitinen vallanjakopeli menee. Ailus potkitiin pois virastaan, jonka hän hoiti erinomaisesti ja Räty, joka hoiti käytännössä puukottamisen, palkiittiin tuolla tavalla. Nöyryys ja ulkolukutaito palkitaan, ainakin kokoomuksessa.

Kokoomus on Suomen vastenmielisin puolue.