Kannettava kuvanmuokkaukseen

Acer malleja pidetään foorumeilla epäluotettavina joten en hankkisi tuollaista. Mieluummin katselisin Asus, Dell, Lenovo, Samsung, MSI merkkejä.

Acer ei ole sen epäluotettavampi kuin vapusen linkaamat muut merkit, eikä sitä, hänen lisäkseen sen epäluotettavampana muut pidäkkään .Hinta on ainoa jolla on merkitystä niinkuin olemme hänele yrittäneet selittää. 500 saa 500n koneen 1000 saa 1000 koneen jne. Mielummin katsele intel kuin amd versioita merkille se on tuossa hintaluokassa se ja sama..
Minkähänlaista kuvanmuokkausta tarkoitat?

On se. Kannattaa kerralla hankkia hyvä kone niin ei tarvitse viedä sitä huoltoon niin usein.

Jos ainoa käsitys kannettavista ja esim Acerista perustuu muiden kokemuksiin, ei moiselle paljon painoarvoa kukaan anna. Et ilmeisesti ole koskaan edes avannut kannettavasta kuin kannen.
Joka osaa takakannenkin avata näkee minkälaisista komponenteista kone on kasattu, ja ymmärtää mitä hinta koneissa tarkoittaa.

Kannattaa antaa. Nettikeskusteluista kun yleensä selviää mikä on laadukas ja mikä ei.

Eli jos lukee näitä kirjoituksia joita tehtailet tänne, niin niistä selviää että Acer on huono ja Lenovo hyvä. Paitsi, että Lenovo on yrityskannettava ja maksaa 3000 ja Acer kuluttajamalli ja maksaa 500. Kaikki muut tänne kirjoittavat ovat sitä mieltä, että hinta on määräävä tekijä. Kuten muillakin nettifoorumeilla.

Luin tuolta aiemmin toisen suuren aforismisi tai aivopierun kuinka vain.
Jos kuljettaa kannettavaa mukana kannattaa ostaa halpa PB, kuten itselläsi, koska jos se menee rikki niin ei harmita niin paljon.
Kun kannettava on nimensä mukaan kannettava ja ostetaan usein sen takia että sitä voidaan kuljettaa mukana. Niin mitä järkeä kyseisessä virkkeessäsi oli?
Ja jos nämä ovat niitä neuvoja joita nettikeskusteluissa tulee niin ilmankin kyllä pärjää.

Hyviä Lenovon malleja saa alle 500 eurolla.

Niin saa jos ostaa käytetyn T-sarjalaisen. Ei saa, jos ostaa kuluttaja-muovirihvelin.

499 maksaneen Asus-käyttäjän blogi on opettavaa luettavaa kaikille jotka kuvittelevat, että hinnalla ei ole merkitystä ja halpa ja hyvä ovat samaa tarkoittava asia.
http://www.pitky.fi/fi/content/huoltokeikka-uppsalaan

Uutenakin saa.

http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/acer/packard-bell-i7-3632qm-4gb-500gb-gt-710-2gb-w8-p25629543

tehokas kuvankäsittelyyn ja pieneen pelaamiseen.. hdmi kautta myös ulkoinen näyttö.

vain 499e

suomesta et näin halpaa/ tehokasta löydä.

Löytyy. Huono merkkistä konetta ei kannata ostaa.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/35723/drttt/Acer-Aspire-V5-552G-15-6-kannettava-Win-8-1-musta#product-description

Siinähän on tuo ketjun aloittajan kone 3 vuoden takuulla; ei huono tarjous.


Se on laadukas :DDD ja suorituskykyinen ja kestävä ja laadukas ja laadukas...

Ja se 3-vuoden takuu on tällainen: http://www.verkkokauppa.com/fi/kolmevuotta

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12126797

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11618866

Täällä nyt jutellaan kaikenlaista noista takuista. On niin monenlaista tunaria koneidensa kanssa ettei mitään rajaa; eihän niillä kestä betonista tehdyt koneetkaan :DDDD

Sullakin se Laadukas Pb :DDDDD idiootti :DDDD

Juu edelleen matkakäytössä koska se ei haittaa niin paljon jos se rikkoutuu.

En osta matkakäyttöön kallista konetta.

Eli ei löytynyt teho/ hintasuhteessa kilpailevaa tuotetta, niin arvelinkin ;)

Turha tolle tollolle on mitää yrittää todistaa, ei sen puupäähän mene tosiasiat.

Kahjoja on monenlaisia tuossa yksi esim......

Jos koneelle halutaan pitkän elinkaari niin silloin ei kannata ostaa sellaista konemerkkiä jolla ei ole hyvö maine eri paikoissa vaikka se olisi tehokkaampi.

Omalta osaltani väittelylle tulee loppu.. kumpikin osapuoli esittänyt oman näkemyksensä.. henkilökohtaisuuksiin ei sovi mennä eikä vapunen sinänsä huonoa vaihtoehtoa tarjonnut vaikka paketti hieman hintavampi olikin. Mukavaa vkonloppua kaikille.