Törkeä pahoinpitely - oikeudenkäyntiin 1kk

Lisättäköön, että minulla ei ole minkäänlaisia vaatimuksia itsellenä kumppaniani kohtaan ja ilmaisin asian jo esitutkinnan aikana. Törkeä pahoinpitelyhän kuitenkin on sellainen että se väistämättä viedään eteenpäin.

Huonolla tuurilla valtimo olisi katkennut ja vienyt uhrilta hengen, siksi syyte törkeästä pahoinpitelystä.
Jos syyte menee läpi, niin vankeutta tulee vähintään vuosi. Ensikertalaiselle yleensä aina ehdollisena.
Kun etukäteen tietää mitä on odotettavissa, niin oikeuteen voi mennä ilman pelkoja ja kertoa totuuden mukaisesti mitä tapahtui.
Jos ei ryhdy venkuloimaan, niin silloin ei mitään asianajajaa tarvita, eikä silloin myös tule mitään kuluja, ellei asianomistaja esitä vaatimuksia. Venkulointitapaukssa ei pärjää ilman asianajajaa. Sellaisen varaton saa oikeusaputoimistosta veronmaksajien piikkiin.
Pöytäkirjaan on kyllä merkitty, koska teko tapahtui, joten siitä ei kannata huolestua.
Oikeus voi tietysti tuomita myös sakkoja pahoinpitelystä, jos syyttäjän syyte törkeästä ei mene läpi. Oikeuden määräämät sakot muunnetaan vankeudeksi, jos ne jäävät maksamatta.

10 5: Kiitos paljon vastauksestasi! Oli kummasti apua.
Tuttavani, työtön tuolloin, oli joskus joutunut käyttämään oikeusaputoimiston palveluksia ja kuulemma jo ensimmäinen käynti siellä keskustelemassa ja kertomassa tilanne maksoi 85euroa.

Kuinka paljon syytetty joutuu olemaan äänessä oikeudenkäynnissä? Kumppani itse kokee ettei hän nuorena tietämättömänä henkilönä voi mennä yksin paikalle, koska "ei tiedä mistään mitään" ja voi saada kovemman rangaistuksen kuin avustajan kanssa.

Jos tuomio tulee sakkoina, kuinka kauan sakkoja on aikaa maksaa ennenkuin joutuu istumaan sakot pois? Kuinka suurista sakoista puhutaan, tuhansista? Eikö sakkoihin saa minkäänlaista maksuaikaa, esimerkiksi jos kyseessä on työtön jolla tulot 0e?

Ei joudu suoraan istuntosalista vankeuteen, koska hoviin voi aina valittaa. Eri asia, jos kyseessä olisi ollut oikeasti hengenvaarallinen vamma, siinä tapauksessa avopuolisosi olisi jo vangittuna. Menet oikeuteen mukaan ja sanoit että provosoit tilanteessa.

Törkeä voi muuttua tavalliseksi pahoinpitelyksi oikeudenkäynnin aikana. Syyttäjä tietysti hakee tuomiota kovimman mukaan, hänen tehtävänsä. Tuntuviin sakkoihin kannattaa varautua, kuten myös ehdolliseen vankeusrangaistukseen, jonka lisäksi voi tulla oheissakkoja. Jos ehdollista ei tule, sakkotuomio on kovempi.

Sakkoihin saa kyllä maksuaikaa, mutta tulottomalle sakko on 6 euroa per päiväsakko ja sakkojen maksimimäärä on 120. Siitä voitte laskea maksimin ja hahmotella minimin.

Ääh turha sitä oikeudenkäyntiä on stressata jos ei oo silleen mitään pelättävää. Ei se kumppani istumaan joudu jos ei ennestään rikostaustaa. Oikeusapu toimistosta saa tosiaan ilmaseks asianajajan jos ei ole tuloja joten kannattaa varmaan mennä sinne ja selittää tilanne niin osaavat auttaa sitten jatkossa. Jos vaaditaan vankeutta (ehdollista tässä tapauksessa) niin kannattaa kyllä ottaa asianajaja kun voi olla että alenee oikeudessa vaan sakoiksi.
Esim mun yhelle tutulle vaadittiin ehdollista, mutta oikeudessa sitten päätti että se sai vaan sakkoja ja sillä oli asianajaja. Tosin ite ottaisin kyllä mielummin ehdollisen kun jotkut isot sakot. Sit on vielä sellanen juttu että alle 21v niin laaditaan semmonen seuraamus selvitys jos on kyseessä rikos mistä voi tulla vankeutta, että pitää mennä rikosseuraamus laitokselle missä ne kyselee kaikenlaista elämäntilanteesta yms (tai ainakin ite oon ollu tommoses) ja laatii jonku raportin että joutuuko valvontaan sen ehdollisen ohelle.
Joo mutta tosiaan en panikoisi oikeudenkäyntiä :) Toki se on varmasti kuumottavaa jos ei oo aiempaa kokemusta mutta hyvin se menee. Syyttäjä vaan käy läpi sen mitä on tapahtunut ja varmaan teiänkin pitää kertoa illan tapahtumat jne. Mutta muuten ihan easy juttu. Ei ehkä heti saa tietää mitä seurauksia tulee että voi mennä joku pari viikkoo että tulee oikeudelta päätös tuomiosta.

Kun syytetään törkeästä pahoinpitelystä eli rikoksesta, jossa on korkea minimirangaistus (siis vankeutta vähintään 1 vuosi), niin vastaajalla on oikeus saada puolustaja valtion piikkiin (tästä säädetään laissa oikeudenkäynnistä rikosasioissa). Mars jonkun rikosasioita hoitavan asianajajan puheille. Hän hoitaa oikeusaputoimiston tuloselvityspuolen (tarvitaan siihen, että puolustajan palkkiota ei tarvitse vastaajan maksaa) ja avustaa jutussa.

Asiassa, jossa syyttäjä vaatii rangaistusta noin vakavasta teosta, ei kannata mennä istuntoon yksin. Tuo on nimittäin varmastikin hyvin rajalla sen suhteen, että onko kyse törkeästä pahoinpitelystä vai perusmuotoisesta pahoinpitelystä. Sinänsä törkeäksi tekevä edellytys täyttyy (teräaseen käyttö), mutta teon on myös lisäksi oltava kokonaisuutena arvostellen törkeä. Ja sen täyttyminen ei tuossa ole ollenkaan itsestäänselvää.


Kun haaste on saatu tiedoksi, niin vastaajan tulee perehtyä HUOLELLISESTI saamiinsa asiakirjoihin, siellä kerrotaan menettelystä. Lisää tietoa prosessista saa myös esim. www.oikeus.fi

Tuollainen reiteen puukotus on yllättävän vaarallinen asia, koska (kuten jo ylempänä on mainittu) reisivaltimon vahingoittuminen aiheuttaa massiivisen verenvuodon, josta kuolema voi seurata hyvin nopeasti. Ei siis vaaraton juttu laisinkaan, tuossa on ollut tuuria ettei syytetä taposta.