Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vastuukysymys

    Aina silloin tällöin vierekkäisten veneiden mastot kolisevat toisiaan vasten aiheuttaen vahinkoa. Jos syynä ei ole joku ulkopuolisen aiheuttama aalto vaan ihan kelistä johtuva syy (engl. act of god), niin nuolevatko molemmat omat haavansa vai onko korvausvelvolisuus myöhemmin tulleella veneellä vai mahdollisesti sillä veneellä, jonka masto ei pysy veneen reunojen sisällä?
    6335
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Vakuutusyhtiöiden linjaus on ilmeisesti se, että kukin nuolee omat haavansa. Tai kunkin oma vakuutusyhtiö, jos tuuli on ollut tarpeeksi kova.

    Äänestä

    • Ei tuulella tarvitse olla osaa eikä arpaa korvauksen saannin suhteen. Mastot lyö usein yhteen aaltojen takia ja korvataan tyynessäkin säässä.

      Äänestä

    Useimmilla vakuutusyhtiöillä on kyllä ehdoissaan n.s. "tuulipykälä". Eli laiturissa veneelle aiheutuneita vahinkoja ei korvata, jos tuuli ei todistetusti ole ollut yli 15 metriä.

    Äänestä

    • Höpöhöpö.Luuletko että vakuutus ei korvaa varkauksia tai karilleajoja ilman 15 m/s tuulta. Kyse on eri tyyppisestä vahingosta kuin mitä tuo 15 ms koskee.

      Äänestä

    • uut kirjoitti:

      Höpöhöpö.Luuletko että vakuutus ei korvaa varkauksia tai karilleajoja ilman 15 m/s tuulta. Kyse on eri tyyppisestä vahingosta kuin mitä tuo 15 ms koskee.

      En ihan pysty seuraamaan ajatuksenjuoksuasi, onko joku varastanut mastosi tyynellä ilmalla?

      Äänestä

    • uut kirjoitti:

      Höpöhöpö.Luuletko että vakuutus ei korvaa varkauksia tai karilleajoja ilman 15 m/s tuulta. Kyse on eri tyyppisestä vahingosta kuin mitä tuo 15 ms koskee.

      Höpöhöpö itsellesi. Varkaus on varkaus, ei vahinko. Ja miten laiturissa voi ajaa karille?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Masto-onnettomuus kirjoitti:

    Aina silloin tällöin vierekkäisten veneiden mastot kolisevat toisiaan vasten aiheuttaen vahinkoa. Jos syynä ei ole joku ulkopuolisen aiheuttama aalto vaan ihan kelistä johtuva syy (engl. act of god), niin nuolevatko molemmat omat haavansa vai onko korvausvelvolisuus myöhemmin tulleella veneellä vai mahdollisesti sillä veneellä, jonka masto ei pysy veneen reunojen sisällä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu