Siis onko tässä laskussa virheellinen merkintä, kun laskun päiväys on 24.6.2014, maksuehdoksi on merkitty 14 vrk netto, mutta kuitenkin sitten itse tilisiirtolomakkeessa on eräpäivä 24.6.2014. Oma mielipiteeni on, että tämä lasku on käteislasku, eli eräpäivä on heti. Maksuehdolla 14 vrk netto eräpäivä olisi laskun päiväyksestä 14 vrk eteenpäin eli 8.7.2014.
Mielestäni laskussa siis virheellinen merkintä!
Mielestäni laskussa siis virheellinen merkintä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älä sitten maksa sitä, vaan odottele oikeaa laskua.
Kyl mä sen maksoin jo. Odottele oikeaa laskua? Mitähän tarkoitat.
Mut sitä vaan, että jos tilisiirrossa maksuehtokohdassa on 14 vrk netto, mutta eräpäivä on kuitenkin sama kuin laskun päiväys, niin eiks se maksuehto ole heti.
Sama firma joku aika sitten ja lasku silloinkin, ja maksettiin kyllä ajallaan, niin siinä oli kyllä juuri se 14 vrk netto oikeasti eräpäivässäkin huomioitu.
Että näin.
Mulle tuli Trafilta samanlainen. Eräpäivä oli sama kuin laskun päiväys.
Jaa, se oli sitten vanhentunut jo, jos kerran postissa tuli.
Ihmeellisyyksiä on, joo.
Mutta maksuehto 14 vrk netto on eri kuin maksuehto heti.
Mutta ehkä ei kannata tästä tämän enempää.... nämä ovat vaikeita asioita ymmärtää.
Jos ette muuta ole sopineet, 14 vrk vähintään laskun päiväyksestä eräpäivä. Kuluttajia hemmotellaan muutenkin: Muistutusmaksua saa lyödä vasta 14 vrk tuosta alkuperäisestä eräpäivästä ja aina siitä eteenpäin. Korko on pieni ja muistutusmaksukaan ei saa olla kovin iso.