Aikuinen raiskasi 13 vuotiaan lapsen

http://www.iltalehti.fi/nainen/2014062418435864_na.shtml

Aikuinen raiskasi 13 vuotiaan lapsen eikä joutunut linnaan???
Onko Raahessa eri ikärajat kuin muualla?
27841
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kyllä Raahessa 30 mies voi seurustella seiskaluokkalaisen kanssa.

Äänestä

Äläpä valehtele: tässä tapauksessa kyseessä ei ole ollut mikään raiskaus.

Äänestä
  • Lain mukaan nykyään on. Miksi muuten 80-luvun SKDL:stä näitä tapauksia sikiää? Raahessa.

    Äänestä

  • ikäero riittää kirjoitti:

    Lain mukaan nykyään on. Miksi muuten 80-luvun SKDL:stä näitä tapauksia sikiää? Raahessa.

    Olet väärässä. Suomessa ei ole Yhdysvaltojen mallin mukaista "statutory rape" -säädöstä. Nykyisen lain mukaan tuomio tulisi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

    Äänestä

  • nghgfdbgffd kirjoitti:

    Olet väärässä. Suomessa ei ole Yhdysvaltojen mallin mukaista "statutory rape" -säädöstä. Nykyisen lain mukaan tuomio tulisi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

    Täysi-ikäisen sukupuoliyhteys selkeästi suojaikärajan alittavan kanssa -> tuomitaan raiskausasteikolla (nimike virallisesti törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö). Muutoin "normaali hyväksikäyttö". Semantiikka on semantiikkaa. Murhapolttokin on nykyään törkeä tuhotyö, eikä tappo (rinnasteinen rikos). Kannattaa muistaa, että laki muuttui seksuaalirikosten osalta huomattavasti tiukempaan suuntaan aika tarkkaan vuosi sitten.

    Äänestä

  • vaan mikä? kahden kypsän AIKUISEN suhde? isot tissit ja pienet aivot ?

    Äänestä

Eihän ketään tuomita oikeus, sosiaalis, uskonollis, talounollis, fysiolis, henkisisperustein linnaan siitä kun se aiheuttaa tälle henkilölle IKUISEN TRAUMAN jota ei kukaan soisi toiselle ihmiselle. Tappokin olisi helpompi asia hoitaa perheelle kuin raiskaus.

Toivottavasti viimeisessä oikeudessa raiskaajan sielu tuomittaisiin alakertaan.

Äänestä

Oli 30 vuotias kun hänen vaimo syntyi.

Äänestä
  • Presidentin puoliso taisi olla kuitenkin täysi-ikäinen heidän tavatessaan. Pieni ero, vai mitä?

    Äänestä

No ensinnäkään kyseessä ei ole ollut raiskaus. Raiskaus on väkisinmakaaminen, mistä tässä ei ole ollut kyse.

Toisekseen tuolloin voimassa olleen lain mukaan kyseessä oli asianomistajarikos. Virallisella syyttäjällä ei ole ollut oikeutta tehdä syytettä, jos asianomistaja ei ole tehnyt rikosilmoitusta.

Äänestä
  • Onko kyse yksittäisestä tapauksesta vai pitempään jatkuneesta? Hetikö natsas?Entäs lastensuojeluilmoitus? Jätetäänpä nuo lakitermit ammattilaisille.

    Äänestä

Kummaa hyssyttelyä tämän asian ympärillä kyllä on.Miksi?? Nyt jos näin kävisi niin kyllä oltaisiin kaikkialla vaatimassa kaveria munistaan hirteen! Eikös nyt tuo rouva ole menossa sinne helsinkiin ja isä jää lapsien kanssa yksin kotia. Pitäiskö tästä tilanteesta jotenkin huolestua, eikai sillä sehän teki rakkaudesta tuon aiemman lapseen sekaantumisen. Sitähän tekosyytä voi tietenkin käyttää uudestaan ja siinäpä on hyvä syy muittenkin hyväksikäyttäjien puolustella tekojaan.

Äänestä
  • Jos on hyssyttelyä, niin on kyllä liioitteluakin liikkeellä. Lainsäädäntö on ollut tuolloin teon aikaan yksiselitteisen selvä: syyttäjä ei ole voinut nostaa syytettä, jos asianomistaja ei sitä ole halunnut. Nämä ihmiset ovat halunneet olla yhdessä ja ovat olleet onnellisia yhdessä kaikki nämä vuodet. Oikeusvaltiossa ei ketään voida syyttää ja tuomita ankaramman lain mukaan kuin sen, joka on ollut tapahtuma-aikaan voimassa.

    Äänestä

  • silloinen laki kirjoitti:

    Jos on hyssyttelyä, niin on kyllä liioitteluakin liikkeellä. Lainsäädäntö on ollut tuolloin teon aikaan yksiselitteisen selvä: syyttäjä ei ole voinut nostaa syytettä, jos asianomistaja ei sitä ole halunnut. Nämä ihmiset ovat halunneet olla yhdessä ja ovat olleet onnellisia yhdessä kaikki nämä vuodet. Oikeusvaltiossa ei ketään voida syyttää ja tuomita ankaramman lain mukaan kuin sen, joka on ollut tapahtuma-aikaan voimassa.

    Jos oli kyseessä rakkaudesta niin miksi ei sitten P. malttanut odottaa että neito täyttää 16v? Ehkäpä siksi koska pelkäsi neidon tulevan järkiinsä!

    Äänestä

  • silloinen laki kirjoitti:

    Jos on hyssyttelyä, niin on kyllä liioitteluakin liikkeellä. Lainsäädäntö on ollut tuolloin teon aikaan yksiselitteisen selvä: syyttäjä ei ole voinut nostaa syytettä, jos asianomistaja ei sitä ole halunnut. Nämä ihmiset ovat halunneet olla yhdessä ja ovat olleet onnellisia yhdessä kaikki nämä vuodet. Oikeusvaltiossa ei ketään voida syyttää ja tuomita ankaramman lain mukaan kuin sen, joka on ollut tapahtuma-aikaan voimassa.

    13-vuotias tyttö ei ole kypsä yli kolmikymppisen miehen kanssa tapahtuvaan naintiin. Missään tilanteessa. Laki suojelee myös henkisesti vavavaisia, myös tulevia pätkäedustajia.

    Äänestä

  • noumoor kirjoitti:

    13-vuotias tyttö ei ole kypsä yli kolmikymppisen miehen kanssa tapahtuvaan naintiin. Missään tilanteessa. Laki suojelee myös henkisesti vavavaisia, myös tulevia pätkäedustajia.

    ei jatka eduskunnassa.

    Äänestä

  • noumoor kirjoitti:

    13-vuotias tyttö ei ole kypsä yli kolmikymppisen miehen kanssa tapahtuvaan naintiin. Missään tilanteessa. Laki suojelee myös henkisesti vavavaisia, myös tulevia pätkäedustajia.

    isot tissit ja pienet aivot. pervoja kiinnostaa. kenen kyytiin tyttäresi nousee? kaikista ei tule merkonomeja.

    Äänestä

  • oispakoulumeilläkin kirjoitti:

    isot tissit ja pienet aivot. pervoja kiinnostaa. kenen kyytiin tyttäresi nousee? kaikista ei tule merkonomeja.

    "turvallisen" peban kyytiin. muualta muutettu eikä tuttuja,

    Äänestä

  • näinkäy kirjoitti:

    "turvallisen" peban kyytiin. muualta muutettu eikä tuttuja,

    Olemattomasta kirjoitustaidostasi on pääteltävissä, että keskustelet nyt itsesi kanssa useammalla nimimerkillä.

    Äänestä

  • samaamielta kirjoitti:

    ei jatka eduskunnassa.

    "13-vuotias tyttö ei ole kypsä yli kolmikymppisen miehen kanssa tapahtuvaan naintiin. Missään tilanteessa."


    Ei todellakaan. Laki on sama kaikille, varsinkin lastensuojelulaki.
    Miten tuo tilanne on aikoinaan sovittu ?

    Äänestä



  • Kävin Raahesa kirjoitti:

    Kateellisen panettelua. Vai oletko valejuutalainen vai niitten sikojen palkkalistoilla? Jotkut kun rahasta tekevät mitä konnuuksia tahansa...

    Mitä kadehdittavaa on kymmenien miljoonien veloissa?

    Olet näköjään antisemitisti. No ei ihmekään että Magneettimediaa käytät lähteenäsi. Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.

    Äänestä

  • silloinen laki kirjoitti:

    Mitä kadehdittavaa on kymmenien miljoonien veloissa?

    Olet näköjään antisemitisti. No ei ihmekään että Magneettimediaa käytät lähteenäsi. Kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.

    Mikä se semmoinen Anttisementti on?
    Kerro kun itse olet!

    Äänestä

punikkisaasta on punikkisaastaa
ja saasta on hävitettävä
eli vasemmiston toimi9nta on kiellettävä suomessa
ja rangaistus siitä kuolemantuomio....

Äänestä

Nuorena astuttu lapsonenhan ei kokenut tänäpäivänäkään mitään outoa tapahtuneessa,
Lähipiiri suvaitsi...joten ilosanomaa jaettaneen lapsille oikein kansanedustajan palkkaluokasta...avustajat, mikä lienee suojaikä virkaan...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ei tuomiota kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/nainen/2014062418435864_na.shtml

Aikuinen raiskasi 13 vuotiaan lapsen eikä joutunut linnaan???
Onko Raahessa eri ikärajat kuin muualla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu